Das gefällt mir !!!

[Bommer]

Hallo

Hab heut mal bei Free-Dc.org vorbeigeschaut. Die haben da eine neue Übersicht. http://fdcsc.dbestern.net/ Da sieht man mal, wieviele Rechner jemand zum Einsatz bringt und für wieviele Rechner für welchen Projekt verwendet werden. Mit persönlich gefällt das sehr gut. Wäre sowas in der Art auch hier machbar ???

Wie ist eure Meinung dazu ?

Cu Bommer

[Gast]

Also so langsam finde ich es echt traurig. Wenn selbst du als Stammleser das nicht weißt, frage ich mich, wozu ich mir hier eigentlich immer die Arbeit mache. Ich vermute mal, du gehörst demzufolge auch zu den "Direkt ins Forum-Springern", die den Rest der Seite gar nicht erst laden.

Kleiner Tip: Community->Computer-DB.

Ciao, Michael.

PS: Damit ist das zwangsweise Nachladen der restlichen Frames (auch im Forum) auf meiner Prioliste ziemlich weit nach oben gestiegen.

[S_Garbe]

@Bananeweizen - nicht traugig sein - es gibt halt immer wieder Leute die mit Tomaten auf den Augen rumlaufen - manchmal gehöre ich auch dazu

was mich natürlich wundert, das Bommer schon ein paar Rechner eingetragen hat - und das nicht eben erst - er muß die Seite also schon mal gesehen haben

Gruß
Stefan

[Bommer]

Hab jetzt meine Daten mal alle aktualisiert....

Cu Bommer

[Drakhon]

Ich glaube die Computer-DB ist bei zu wenigen Leuten bekannt. Und viele die sich dort mal eingetragen haben, wissen schon gar nichts mehr davon, weswegen die Informationen dort wohl nicht sonderlich aktuell sind.

Wenn ich mir dort das Projekt Lifemapper zum Beispiel anschaue, dann steht dort 3/0. Wenn man aber die Lifemapper Statistiken durchschaut, dann stellt man fest, dass sehr viel mehr Rechner bei Lifemapper Rechnen.

[GD69DN]

Die Datenbank war mir auch nicht bekannt.
Liegt aber wohl daran, dass ich noch neu hier bin und mich noch nicht allzusehr umgeschaut habe.
Habe mal meine Daten eingetragen.

[M. Franckenstein]

Die DB ist mir zwar bekannt und Rechnertechnisch ist sie auch auf dem neusten Stand bei mir, was die Projektzuteilung angeht ... da ich häufig wechsel .... nun ja ... nicht immer aktuell ...

[S_Garbe]

bei mir sind immer nur in etwa Werte drin - das wechselt bei mir zu schnell - ich änder höchstens alle 2 oder 3 Wochen

Gruß
Stefan

[M. Franckenstein]

ich weiß nicht was die DB so hergeben soll, was nützen mir nur halbwegs gepflegte Werte? Wenn dann nur ein theoretischer Wert zu Verfügung steht und man nie nicht alle leutz erreicht um sie zu mobilisieren, dann weiß man ja nie welch eine power man theoretisch hat. Und Das Beispiel Lifemapper zeigt welch ein Gewusel da herrscht.. oder?

JE1SUS

[Wurmi]

Naja , sicherlich ist die Zuordnung bei kleinen / neuen Projekten unzuverlässig. Für die Gesamtkapazität sowie die User mit der meisten Rechenpower sollten aber einigermaßen verläßliche Daten herausgelesen werden können.

Zum Beispiel haben die Macher von MD@home im Chat eine Schätzung für die insgesamt benötigte Rechenpower abgegeben. Es kam dabei heraus, daß der "Rechenkraft-Computer" dafür so ca. 3 jahre benötigen würde. Allein das gibt schon einen recht guten Richtwert für die Machbarkeit / den zu treibenden Aufwand (hier: das Projekt ist erstmal eher "klein" angelegt) .

Grüßle, Wurmi .

P.S.: Dickes Lob an unseren Lieblingsadmin. Es ist eine tolle Seite mit massig hilfreichen Features. Und wenn sie nicht von allen verwendet werden - sei's drum!:attention:

[Bananeweizen]

Es kam dabei heraus, daß der "Rechenkraft-Computer" dafür so ca. 3 jahre benötigen würde.

Ich glaube, da kannst du verdoppeln. Mit 1.2 GHz brauche ich im Schnitt meiner Beobachtung nach knapp 8 Stunden pro WU. Danach bräuchten wir mit den 618 GHz unseres Teams für die 3.200.000 WUs ca. 5,7 Jahre.

[Wurmi]

Bin von den von gubankov (?) genannten 8h / 1GHz ausgegangen, mithin also 1000 WUs je GHz & Jahr. Bei etwa 3 GHz je User macht das grob 1000 Userjahre. So kam ich dann auf grob 3 Jahre für die Gesamt-RK.NET Community. Aber ich denke, das fällt wieder in die Kategorie "How to lie with statistics" . Nettes Buch übrigens ..

Grüßle, Wurmi .