Neues Projekt: Lifemapper

Nachricht

crit · #37 Ungelesener Beitrag von **crit** » 28.04.2003 11:23

jo - schon - aber wenn ich die präorität runterschraube und 17 ob läuft - kommt mir das zu langsam vor - also hab ich nen anderen rechner dafür freigemacht.

VadderSchlumpf · #38 Ungelesener Beitrag von **VadderSchlumpf** » 28.04.2003 18:56

So, die Statistiken wurden aktualisiert. Sind schon gleich auf platz 10 von 29

Zahmekoses · #39 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 28.04.2003 18:59

bin jetzt auch dabei

ich berechne aber alles was kommt

cya
Zahme

#40 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 28.04.2003 19:24

oh, da war mal wieder einer schneller als ich ... ich hatte nämlich auch gerade unseren 10. Platz bewundert.... zu 11 ist leider nur wenig Abstand (finde ich).... aber 9 und höher sind wohl nicht zu kriegen ...

vfrey · #41 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 28.04.2003 19:27

JE1SUS hat geschrieben:aber 9 und höher sind wohl nicht zu kriegen ...

nur die Ruhe...wir sind grad erstmal zwei Tage dabei...

S_Garbe · #42 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 28.04.2003 19:29

@JE1SUS - schau mal wie lange die anderen schon dabei sind - bis Ende der Woche sollte das mit Platz 9 werden

Gruß
Stefan

Bananeweizen · #43 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 28.04.2003 19:55

BrainMcFly hat geschrieben:kann es sein, dass er fertige WUs nicht von der Festplatte löscht, bei mir sind inzwischen 4 Pakete abgearbeitet und jedesmalö ist ein Verzeichnis von ca. 1MB übrig geblieben

Da kann ich Entwarnung geben. Wenn du dir die *.dxl-Dateien darin mal anschaust, erkennst du, daß es sich um die statischen ökologischen Daten für je einen Erdteil handelt. Ich habe jetzt 7 Verzeichnisse und denke, das war es.

Ciao, Michael.

BrainMcFly · #44 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 28.04.2003 23:36

bei mir sind es bis jetzt 6, da sie nummeriert sind und die höchste zahl 35 ist, geh ich mal davon aus, dass es maximal 35 werden könnten. also solangs nicht deutlich über 100MB gesamt werden ist es also relativ harmlos, wär nur nett, wenn sie mal irgendwo schreiben könnten, was man maximal an HDD-Platz veranschlagen muss. Aber das Projekt ist ja noch in der Beta...

Wenn du dir die *.dxl-Dateien darin mal anschaust, erkennst du, daß es sich um die statischen ökologischen Daten für je einen Erdteil handelt

aaaah, jetzt weiss ich, was das kauderwelsch bedeutet (mein biologisch-geologisches wissen ist da nur sehr begrenzt)

LinuxFan · #45 Ungelesener Beitrag von **LinuxFan** » 29.04.2003 10:52

Würd' ja auch ganz gern mitmachen, aber zur Zeit ist keine Registrierung möglich, weder über den Client noch über die Website

vfrey · #46 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 29.04.2003 17:31

Registrierung sollte jetzt wieder gehen...

Zahmekoses · #47 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 29.04.2003 18:06

ich weiss nicht ob andere von euch das prob auch haben:

1. er brauch ziemlich lange

2. er zeigt die zur berechnung benötigte zeit falsch an

ich habe ihn von 14:00 - 19:00 laufen lassen -> Ergebnis: 1,6 WU's fertig

auf dem server trägt er aber für jede WU ca. 11-15 min ein obwohl er knapp 120 min braucht pro WU... (bekommt bei mir volle auslastung)

ich nutze zum Prioritäten einstellen ATM... habe Win98SE und nen 850 MHz AMD Duron dran laufen...

mich störrt die falsche zeitangabe weil mir das das gefühl gibt, das ich da vielleicht was umsonst berechne....

cya
Zahme

vfrey · #48 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 29.04.2003 18:38

Zahmekoses hat geschrieben:auf dem server trägt er aber für jede WU ca. 11-15 min ein obwohl er knapp 120 min braucht pro WU... (bekommt bei mir volle auslastung)

Bist Du Dir denn sicher, dass er so lange pro WU gebraucht hat, oder hat er evtl. ein paar Stunden keine neue WU bekommen ?