Cluster für Rechenkraft-Projekte

Grid-Computing, technische Entwicklung von Distributed Computing...
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
oobdoo
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 201
Registriert: 02.01.2003 01:19
Wohnort: Bremen

Cluster für Rechenkraft-Projekte

#1 Ungelesener Beitrag von oobdoo » 06.04.2003 14:18

Hallo

Ich lese mich gerade etwas ein... http://www.embedded-linux.de
Sollte doch möglich sein, mit diesen Einplatinencomputern stromsparend was auf die Beine zu stellen.
Vorausgesetzt, die Preise sind nicht zu hoch.

Bin außerdem noch nicht ganz schlau geworden, wie das mit den CPU-Karten ist. Ich stelle mir das so vor, ich stecke eine CPU-Karte in meinen PC und habe 2 in 1 Computer, der eine läuft wie bisher mit W2k und die CPU-Karte mit was anderem (Linux??)
Ich arbeite wie gewohnt an meinem PC und lass auf der CPU-Karte einen Client laufen.

Seh ich das richtig? Aber die CPU-Karten sind scheinbar schweineteuer.

Bis dann

Andreas
Homepage: http://www.oobdoo.de
Projekte: Prime95, Zetagrid
SpeedMax: Zetagrid 750/~19.17 - 2000/~46,63
Speed: Prime95 2000/~0,175

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#2 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 06.04.2003 16:17

Ich vermute sehr stark, ein nacktes Board mit Speicher, CPU und einer alten Platte ist sowohl günstiger als auch performanter.

Diese Einplatinencomputer hängen dem Rest des Marktes anscheinend ca. 2 Jahre nach, wenn ich mir die Leistungsdaten da so anschaue.

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
oobdoo
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 201
Registriert: 02.01.2003 01:19
Wohnort: Bremen

#3 Ungelesener Beitrag von oobdoo » 06.04.2003 18:03

Bananeweizen hat geschrieben:Ich vermute sehr stark, ein nacktes Board mit Speicher, CPU und einer alten Platte ist sowohl günstiger als auch performanter.

Diese Einplatinencomputer hängen dem Rest des Marktes anscheinend ca. 2 Jahre nach, wenn ich mir die Leistungsdaten da so anschaue.
Performance ist nicht alles. Der Stromverbrauch ist ja bei einem normalen Board mit Komponenten doch recht hoch.

c't 08/2003 Seite 42 - 1/2-Ghz-Steckkarte

86x54mm²
500Mhz-CPU
max. 128MByte
Laut Hersteller werden weniger als 4Watt verbraucht.

Ist mit 500Euro natürlich zu teuer. Aber ich stell es mir recht interessant vor, davon ne ganze Reihe stehen zu haben, die an irgendwelchen Grid-Projekten rechnen.
Kaum Stromverbrauch, kein zusätzlicher Krach und Platz brauchen die auch nicht.

Aber bei dem Preis kann man sich auch einen Shuttle Barebone kaufen
Shuttle Barebone SV25 (150Watt) (219,-E)
Maxtor 2F020J0(20,0 GB) (69,-E)
VIA C3 Ezra(1000 MHz) (49,-E)
Infineon DIMM 128 MB (31,-)

Summe 368,-E

Ich gehe davon aus, das Tastatur + Maus nach der Installation als USB-Gerät entfernt werden kann.
Ebenso reicht ein altes CR-Rom, welches man später auch entfernen kann.

Bis dann

Andreas
Homepage: http://www.oobdoo.de
Projekte: Prime95, Zetagrid
SpeedMax: Zetagrid 750/~19.17 - 2000/~46,63
Speed: Prime95 2000/~0,175

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22929
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 06.04.2003 21:29

oobdoo hat geschrieben:Laut Hersteller werden weniger als 4Watt verbraucht.
Also, wenn das in der c't stand, wage ich ja kaum zu widdersprechen, allerdings frage ich mich dann doch, wie das gehen soll. :puppydogeyes: Die CPU (welche ist es eigentlich?) alleine müßte deutlich mehr fressen. Ich habe mal ein AMD K6-II@500 MHz-System durchgemessen. Es schluckt ca. 50-60 Watt. Interessanter Weise schluckt auch ein PPro@233-System (mein Linux-Router) eine vergleichbare Leistung! Dies waren zwar komplette Rechner, aber normalerweise macht die CPU den Löwenanteil aus.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
oobdoo
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 201
Registriert: 02.01.2003 01:19
Wohnort: Bremen

#5 Ungelesener Beitrag von oobdoo » 07.04.2003 00:01

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
oobdoo hat geschrieben:Laut Hersteller werden weniger als 4Watt verbraucht.
Also, wenn das in der c't stand, wage ich ja kaum zu widdersprechen, allerdings frage ich mich dann doch, wie das gehen soll. :puppydogeyes: Die CPU (welche ist es eigentlich?) alleine müßte deutlich mehr fressen. Ich habe mal ein AMD K6-II@500 MHz-System durchgemessen. Es schluckt ca. 50-60 Watt. Interessanter Weise schluckt auch ein PPro@233-System (mein Linux-Router) eine vergleichbare Leistung! Dies waren zwar komplette Rechner, aber normalerweise macht die CPU den Löwenanteil aus.
Hmm, hab eben nochmal nachgelesen und da steht das wirklich so. Außer ich hätte es falsch verstanden. :oops:

Hab noch einen Link gefunden, mit Preisen sogar.
http://www.mini-itx.de/
http://www.mini-itx.de/Systeme/system_2688_b.htm

Wenn nur jeder dritte im Forum 2-3 Stück abnehmen hätten wir einen guten Mengenrabat. :evil2:

Das einzige was mich wirklich vom Aufstellen mehrer solcher Systeme abhält ist der allgemeine Stromverbrauch bei 24h * 366 Tage :crying:

Bis dann

Andreas
Homepage: http://www.oobdoo.de
Projekte: Prime95, Zetagrid
SpeedMax: Zetagrid 750/~19.17 - 2000/~46,63
Speed: Prime95 2000/~0,175

Zurück zu „Hintergrundinfos zu Verteiltem Rechnen“