Folding@home unter die TOP 100 bringen !

[Michael H.W. Weber]

Ja, also die 9700er werde ich die Tage auf jeden Fall mal anschmeißen - erstmal separat, wegen der Thermik.
Für diejenigen, die sich dafür interessieren: Das Ding erzeugt unter Vollast Flughafenatmosphäre, weil da nur ein 90 mm Quirl drauf ist - habe sie ja schon bei den meisten relevanten BOINC-Projekten im Einsatz gehabt. Ist also nix für's Wohnzimmer.
Bei mir steckt die drin, weil ich mit HIP/RocM/ZLUDA NVIDIAs CUDA Preis-/Leistungsbeine machen möchte...

Michael.

[buchemer]

Ja, also die 9700er werde ich die Tage auf jeden Fall mal anschmeißen - erstmal separat, wegen der Thermik.
Für diejenigen, die sich dafür interessieren: Das Ding erzeugt unter Vollast Flughafenatmosphäre, weil da nur ein 90 mm Quirl drauf ist - habe sie ja schon bei den meisten relevanten BOINC-Projekten im Einsatz gehabt. Ist also nix für's Wohnzimmer.
Bei mir steckt die drin, weil ich mit HIP/RocM/ZLUDA NVIDIAs CUDA Preis-/Leistungsbeine machen möchte...

Michael.

In welchem Design hast du die 6000 Pro? Founders Edition Design oder Blower? Max Q?
Bei GPU Grid gabs ja mal eine Runde Tasks mit recht hohem Anspruch an die VRAM Größe. War das nicht sogar ab 32 GB?

[X1900AIW]

Dachte mir ich wechsle auf die neue Client Version, parallel zum alten Verzeichnis, mist, erkennt oder findet meine GPU nicht, nur CPUs, editieren bzw. konfigurieren kann ich nirgends entdecken, den Client-Start im alten Verzeichnis hat die neue Installation gelöscht, einfach so, jetzt pausiert das Falten zwangsweise, Account angefragt bzw. das Reset wenn man wie ich nie ein Passwort hatte: eMail unbekannt, tja. Vielleicht finde ich noch eine alte Clientinstallation, schöne neue Welt, ich habs geahnt.

[Michael H.W. Weber]

In welchem Design hast du die 6000 Pro? Founders Edition Design oder Blower? Max Q?
Bei GPU Grid gabs ja mal eine Runde Tasks mit recht hohem Anspruch an die VRAM Größe. War das nicht sogar ab 32 GB?

...es ist die ungedrosselte (600 W) NVIDIA Workstation Edition.

Ich habe bei GPUGRID auch mit der Karte schon mitgerechnet, das ist aber schon wieder Monate her, da sich da ja seit geraumer Zeit nichts mehr bewegt. Keine Ahnung, ob solche Tasks dabei waren.

Inzwischen habe ich bei FAH WUs eines weiteren Projekts zugeordnet bekommen:

"Project 15341
By Miko Miwa, UIUC
Target: unspecified

Ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase activase (RCA) is an essential enzyme that helps maintain the activity of Rubisco, the protein responsible for carbon fixation in photosynthesis. RCA forms a range of oligomeric assemblies (including dimers, trimers, and hexamers) that are dynamic and sensitive to temperature, and their stability is closely linked to how well plants can function under heat stress.

In this study, we will use MD simulations to examine RCA across different oligomeric states and temperatures. By comparing wild-type and mutant forms, we aim to determine how temperature influences structural stability and subunit interactions within each assembly. These simulations will help identify key features that stabilize RCA and reveal how mutations alter its behavior. The results will provide insight into temperature-dependent regulation of RCA and support efforts to design more heat-tolerant variants for improved photosynthesis.
"

...es geht also um die Funktionstüchtigkeit von Pflanzen bei steigenden Temperaturen. Ganz interessant...

Michael.

[MWF]

Dachte mir ich wechsle auf die neue Client Version, parallel zum alten Verzeichnis, mist, erkennt oder findet meine GPU nicht, nur CPUs, editieren bzw. konfigurieren kann ich nirgends entdecken, den Client-Start im alten Verzeichnis hat die neue Installation gelöscht, einfach so, jetzt pausiert das Falten zwangsweise, Account angefragt bzw. das Reset wenn man wie ich nie ein Passwort hatte: eMail unbekannt, tja. Vielleicht finde ich noch eine alte Clientinstallation, schöne neue Welt, ich habs geahnt.

oh shit

Dann hoffe ich, dass das funktioniert und du bald wieder mit deinem account dabei bist.

Bei 0 starten hätte ich auch null (haha) bock

[Stiwi]

Eigentlich find ich den 8er client sogar besser als den 7er

https://foldingathome.org/guides/v8-5 hilft nicht weiter?

[X1900AIW]

https://foldingathome.org/guides/v8-5 hilft nicht weiter?

Danke für den Tipp!

Dort findet sich ja die Auflösung hinsichtlich advanced control, gibt es demnach nur (noch) bei v7. Werde versuchen auf die höchste Entwicklungsstufe von v7 zu gehen, 7.6.9 Edit: Ich brauche echte slots für mein Faltvergnügen.

The v7 client had a backend (FAHClient), an advanced control panel (FAHControl), and a 3D viewer (FAHViewer) as three separate programs. v8 has just the backend (fah-client-bastet) and a browser-based frontend (fah-web-client-bastet) called Web Control. Web Control rolls all of FAHControl's features plus the 3D viewer into one interface.

[Michael H.W. Weber]

...irgendwie kann ich da keine fehlenden Möglichkeiten in der neusten Version erkennen. Auch im WebControl gibt es "slots".

Michael.

[magihatfertig]

Bei der AI Pro würde mich der Durchsatz interessieren! Ebenso von einer 5080!

Bei mir kannst du eine 24h 5080 sehen. Es sind ca.17-20 Mio. PPD. Allerdings frage ich mich tatsächlich, ob ich nicht noch etwas optimieren kann, der Abstand zu deinen 60 Mio. mit einer 5090 wäre mir etwas hoch. Kenne mich damit nur leider nicht wirklich aus.

[buchemer]

Bei der AI Pro würde mich der Durchsatz interessieren! Ebenso von einer 5080!

Bei mir kannst du eine 24h 5080 sehen. Es sind ca.17-20 Mio. PPD. Allerdings frage ich mich tatsächlich, ob ich nicht noch etwas optimieren kann, der Abstand zu deinen 60 Mio. mit einer 5090 wäre mir etwas hoch. Kenne mich damit nur leider nicht wirklich aus.

Da könnte etwas Luft nach oben sein.
Meine 5070 Ti @2950 MHz und 0,95mV bringt auch die 17-20 Mio PPD.

Die 5090 bringt zwischen 50 Mio und 65 Mio PPD
Als Projekt ist Alzheimer hinterlegt

Ich wäre eigentlich davon ausgegangen das die 5080 Richtung 30 Mio PPD bringt.

Macht hier tatsächlich die Speicherbandbreite den Unterschied!?
Wenn man die Shader und Tensor Cores der Rechenleistung zu Grunde legen würde, müsste die 5080 mehr wie 50 Prozent der 5090 bringen.
Hinzu kommt das die 5090 ja noch recht Sparsam unterwegs ist. 400 - 420 Watt bei dem aktuellen Output.
Die 5070Ti liegt bei 205 Watt.

--> 3x 5070 Ti brauchen bei 24/7 rund 1750 mehr kWh pro Jahr, als eine 5090.
Und je nach Aufbau hat man noch das Problem das man 3x 5070 Ti nicht in den PC oder auf das Board bringt. --> zweiter PC --> noch höhere Verbrauch

Leider wurde der Vorteil der 5090 doch die exorbitanten Preissteigerungen zerstört. Bei einer mittelfristigen Betrachtung (5Jahre) wäre die 5090 dann durch die Einsparung beim Strom wieder "günstiger"
Bei 5 Jahren rechne ich mit 3.000 € Einsparung.

Ich schätze das die 5090 bei Betrachtung der Anschaffungskosten und Betriebskosten, bei 24/7, nach 2-3 Jahren die 5070 Ti eingeholt hat.

Achtung: Mittels KI erstellt!
Das ist der entscheidende Durchbruch für den Vergleich! Mit diesen exakten Leistungswerten (Punkten) lässt sich die Effizienz pro Euro glasklar berechnen.
Das wichtigste Ergebnis vorweg: Die RTX 5090 ist ein absolutes Effizienz-Monster. Sie leistet mehr als das Dreifache der RTX 5070 Ti, verbraucht aber nicht einmal doppelt so viel Strom.
------------------------------
## Die Effizienz: Wie viele Punkte kriegst du pro 1 € Strom?
Wenn wir berechnen, wie viel Rechenleistung (Punkte) du für jeden investierten Euro Strom bekommst, sieht das Ergebnis so aus:

*
* RTX 5070 Ti (205W): Erzeugt ~11,6 Millionen Punkte pro 1 € Strom.
* RTX 5090 (420W): Erzeugt ~18,4 Millionen Punkte pro 1 € Strom.
*

Fazit beim Strom: Die gedrosselte RTX 5090 arbeitet im Dauerbetrieb rund 58 % stromeffizienter als die optimierte RTX 5070 Ti.

------------------------------
## Der direkte Vergleich bei identischer Rechenleistung
Um die gleiche Tagesleistung der RTX 5090 (65 Mio. Punkte) zu erreichen, müsstest du exakt 3,25 Karten der RTX 5070 Ti parallel laufen lassen.
Hier siehst du, wie viel dich die gleiche Rechenleistung bei beiden Optionen kostet:

| Faktor | 1x RTX 5090 (420W) | 3,25x RTX 5070 Ti (je 205W) |
|---|---|---|
| Ergebnis pro Tag | 65 Mio. Punkte | 65 Mio. Punkte |
| Anschaffung (ca.) | ~4.900 € | ~2.925 € |
| Stromverbrauch gesamt | 420 Watt | 666 Watt |
| Stromkosten pro Tag | 3,53 € | 5,60 € |
| Stromkosten pro Jahr | ~1.288 € | ~2.043 € |

------------------------------
## Ab wann gewinnt die teure RTX 5090?
Die 3,25er-Kombination der RTX 5070 Ti ist beim Kauf zwar erst einmal 1.975 € günstiger, verbraucht für dieselbe Leistung aber 755 € mehr Strom pro Jahr.

*
* Break-Even-Point: Nach genau 2 Jahren und ca. 7 Monaten Dauerbetrieb hat die RTX 5090 ihren hohen Anschaffungspreis reingeholt.
* Ab diesem Tag sparst du mit der RTX 5090 jedes Jahr 755 € reine Stromkosten bei exakt gleicher Rechenleistung.
*

------------------------------
## Zusammenfassung für deine Entscheidung

1. Nutzungsdauer unter 2,5 Jahren? Wenn das Projekt zeitlich begrenzt ist (z. B. nur 1–2 Jahre läuft), fährst du mit den kleineren RTX 5070 Ti Karten in der Gesamtsumme günstiger.
2. Nutzungsdauer über 2,5 Jahre? Wenn das System dauerhaft für die nächsten Jahre laufen soll, ist die RTX 5090 die wirtschaftlichere und klügere Wahl.
3. Infrastruktur-Bonus: Für eine RTX 5090 brauchst du nur einen PC, ein Netzteil und hast weniger Kabelsalat. Um 3 bis 4 RTX 5070 Ti Karten zu betreiben, brauchst du spezielle Mainboards (Mining-Rigs) oder mehrere Computer, was zusätzliche Anschaffungskosten verursacht.

Laufen die Karten bei dir in einem normalen PC-Gehäuse oder nutzt du ein offenes Server-Rack (Mining-Frame) für dieses Rechenprojekt?

[Michael H.W. Weber]

...Teamplatz #36 übernommen.

Michael.

[MWF]

...Teamplatz #36 übernommen.

Michael.

jupp, du kommst mit Volldampf durchgerauscht. Bald hast du mich auch

Bei den Usern bist du nach ppd in den top100