Der RKN-Cluster Account - Erfolge, Badges, Meilensteine

[gemini8]

PrimeGrid, Megaprimzahl 224330804^131072+1, 1,094,568 Stellen, gefunden am 10.04.2024 um 10:12:36 UTC (12:12:36 MESZ).
Dafür gibt es einen Eintrag in der T5k sowie ein Mega Badge.

[Kolossus]

Feine Sache und meine Gratulation!
Der Name des Finders taucht aber anscheinend nicht auf, zumindest habe ich nichts gesehen. Das ist schade und wäre ja noch das Tüpfelchen auf dem I.

[joe carnivore]

Bei einen Cluster ist das nicht der Sinn der Sache.

[Kolossus]

Bei einen Cluster ist das nicht der Sinn der Sache.

Warum nicht? Immerhin ist es der Rechenkraft-Cluster. Ehre, wem Ehre gebührt!

[gemini8]

Es wäre ggfs. möglich, einzelne Finder zu benennen, aber bei anonym gespendeter Rechenzeit ginge es nicht.
Wir haben uns deshalb für eine anonyme Meldung entschieden - auch, damit PrimeGrid die Meldung quasi automatisiert vornehmen kann, denn sonst müsste sich jemand von uns durch das komplizierte Meldesystem durchkämpfen.

Für mich, der ich ja auch für den Cluster rechne, kann ich nur sagen, dass ich genug eigene Funde habe, um Rechenkraft.net ggfs. durch meine Rechner zusammengetragene Funde überlassen zu können. Sähe ich das anders, würde ich nur für mich rechnen, oder zumindest keine Sachen für Rechenkraft.net, bei denen ich mehr als nur Credits abgeben muss.

[Kolossus]

Ich kann euch beide gut verstehen, das ist nicht dass Problem.
Nur wenn es heißt, unser Cluster soll auch ein Aushängeschild für unser Team sein, um z. B. neue Teammitglieder anzuwerben, wäre die Namensnennung als Finder ja eine weitere Chance in die Öffentlichkeit zu treten.
Wie heißt es so schön: Klappern gehört zum Handwerk! Und wir müssen ordentlich klappern, um Verstärkung zu erhalten.

[Michael H.W. Weber]

Ich kann euch beide gut verstehen, das ist nicht dass Problem.
Nur wenn es heißt, unser Cluster soll auch ein Aushängeschild für unser Team sein, um z. B. neue Teammitglieder anzuwerben, wäre die Namensnennung als Finder ja eine weitere Chance in die Öffentlichkeit zu treten.
Wie heißt es so schön: Klappern gehört zum Handwerk! Und wir müssen ordentlich klappern, um Verstärkung zu erhalten.

Dazu müßten die Leute, die auf den Cluster rechnen, ihre Identitäten mit den auf den RKN-Clusteraccount rechnenden Maschinenbezeichnungen offen legen - wie Jens oben schon schrieb.
Und es muss eben jemand die Meldungen auch handhaben.
Wir hatten dieselbe Diskussion ja schon im Vereinsvorstand, man kann da immer Montags Abends auch mitreden - ist bei uns ja alles kein Schattengremium.

Michael.

[Kolossus]

Dazu müßten die Leute, die auf den Cluster rechnen, ihre Identitäten mit den auf den RKN-Clusteraccount rechnenden Maschinenbezeichnungen offen legen - wie Jens oben schon schrieb.
Und es muss eben jemand die Meldungen auch handhaben.

Jetzt erst habe ich verstanden!
Dass es SO kompliziert und auch noch mit zusätzlichem Aufwand verknüpft ist, habe ich nicht gewusst und auch nicht gedacht. Dieses Mehr an Arbeit kann man verständlicherweise nicht auch noch bewältigen.
Es wäre halt schön gewesen, wenn es eine Meldung gegeben hätte, dass der RKN-Cluster eine Primzahl gefunden hätte, die jetzt in den Top-5000 gelistet ist. Da bin ich wohl zu blauäugig gewesen. Schade....

[Michael H.W. Weber]

Dass der Cluster etwas findet, meldet Jens hier im Forum.
Auch stehen dieser Dinge inzwischen zusätzlich auf der RKN-Tätigkeits-Timeline.

Michael.

[gemini8]

Ich glaube, jetzt erst verstehe ich dich, Harald!
Du meinst mit dem Namen "RKN-Cluster".
Das ist aber nur der Account bei PrimeGrid.
Ich heiße in der T5k auch nicht gemini8, und deinen Kolossus könntest du dort ebensowenig als Namen verewigen, wenn PrimeGrid für dich meldet. Als Name des Accounts wären unsere Nicks möglich, aber der Bindestrich des Clusters ist auch nicht erlaubt. Der Gründer der Seite hat allerlei Einschränkungen in die unterschiedlichen Bezeichnungen eingebaut.
Da Rechenkraft.net keine natürliche Person, sondern eine Organisation ist, dürfen wir bei Meldung durch PrimeGrid 'nur' in den Rattenschwanz und sind dort mit einem aus meiner Sicht ausreichend aussagekräftigem "Rechenkraft" (als quasi Nachname für alphabetische Sortierung) vertreten.

[Kolossus]

Ich glaube, jetzt erst verstehe ich dich, Harald!
Du meinst mit dem Namen "RKN-Cluster".

Ganz genau!
Rechenkraft.net ist die „Dachorganisation“ und betreibt (unter anderem) den Cluster. Ob das gute Stück in Marburg steht oder bei uns zu Hause ein virtuelles Leben führt, ist gleich. Hauptsache, er läuft und zeigt Präsenz für den Verein.
Mir ist es piepsegal, ob mein Name im Cluster auftaucht oder nicht, mir reicht, genau wie dir, auch mein Account. Es ging mir nur um die Förderung und Darstellung des Vereins nach außen.
Einzig, dass es solch ein Aufwand ist, oder gar unmöglich, wusste ich nicht. (Woher denn auch) Und: es war ja auch nur eine Idee bzw. ein Gedanke

[Michael H.W. Weber]

Ja, was ich auch ziemlich seltsam finde ist, dass man nicht mal den korrekten Namen der "Dachorganisation" angeben kann, d.h. der .net Teil unzulässig ist.

Ich habe übrigens gerade ein analoges Problem mit dem Molecular Modeling & Docking Fachartikel, den wir diesen Monat in "Frontiers of Parasitology" publiziert haben: Dort haben die entgegen meiner Vorgaben anstatt der Rechenkraft.net Organisationszugehörigkeit eigenmächtig "Independent researcher" hingeschrieben. Das dürfen die jetzt erstmal ändern - meine Vermutung ist, dass sie das als URL-Werbung ansehen.
Ich habe jetzt in dem "Frontiers in..."-eigenen Autorenportal erst mal Rechenkraft.net als Organisation registriert, sodass man sie künftig per DropDown-Menü neben all den Unis und Forschungsinstituten findet.

Michael.