Primegrid Wallis is Born Challenge ab 18.11.

[Michael H.W. Weber]

Details: http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=7127

Michael.

[gemini8]

Also WCG auf CPU und PrimeGrid auf GPU?
Muß ich die Graka wohl nach dem Stammtisch morgen anwerfen.

[Stimpy]

Moin, ich werde auch umschwenken. Teamanmeldung ist nicht nötig?
So wie ich das mit meinem fragmentären Englisch verstanden habe, ist Bunkern nicht möglich. Es zählen nur die ab Start ausgegebenen Tasks.

[X1900AIW]

Nur 0.2 CPU Anteile für die Nvidia WUs?

Dann bin ich dabei.

[Kolossus]

Nur 0.2 CPU Anteile für die Nvidia WUs?

Dann bin ich dabei.

Prima, dann sind schon zwei 10er-Karten im Rennen.....

Also WCG auf CPU und PrimeGrid auf GPU?
Muß ich die Graka wohl nach dem Stammtisch morgen anwerfen.

Meinst Du, Du findest die GraKa bzw die Tastatur nach dem Stammtisch noch? Und denk daran: ANwerfen, nicht UMwerfen....
*schnell weglauf*

[Stimpy]

Prima, dann sind schon zwei 10er-Karten im Rennen.....

mit meiner sinds dann wohl drei. Vorraussichtlicher Tagesaoutput: 150-160k. Kleinvieh macht auch viel Mist

[X1900AIW]

Wie lange dauert i.d.R. das Validieren bei den CUDA GPU WUs?

Seit gestern 16 gültige abgeliefert, 12 noch ausstehend.

Einer der Mitrechner produziert (mit zahlreichen hosts, link) mit seiner "Tahiti XT Prototype Compute Engine" mehr Fehler als gültige, im Sekundentakt (link), bekommt das niemand mit beim Projekt? Seltsam. Dessen andere Server mit Darwin Betriebssystem scheinen gut zu laufen.

[Kolossus]

WAS??? Das kann nicht sein, das Du nur 16+12=28 WUS abgeliefert hast. Du hast doch eine 1070 am laufen!
Ich habe bis jetzt (Stand 19.11. 9:10 Uhr) 34 gültige WUs, 20 stehen noch mit der Validation aus.

[Michael H.W. Weber]

Wie lange dauert i.d.R. das Validieren bei den CUDA GPU WUs?

Das kann man nicht pauschal beantworten. Nach meiner Erfahrung hängt es primär von der Komplexität des WU-Typs ab: Die GFN-22 können Monate brauchen, bis sie validiert werden. Bei kurzen WUs geht es relativ schnell (in der Regel innerhalb weniger Stunden oder Tage).
Ich habe zudem den Eindruck, dass WUs, die im "pending" landen grundsätzlich keine Primzahl sind. Diese werden anscheinend sofort zur Vaidierung vesandt.

Einer der Mitrechner produziert (mit zahlreichen hosts, link) mit seiner "Tahiti XT Prototype Compute Engine" mehr Fehler als gültige, im Sekundentakt (link), bekommt das niemand mit beim Projekt?

Ich denke mal bei der Zahl an Rechnern, die da tätig sind, ist es kaum zu leisten, sowas als Projektleiter manuell im Blick zu haben. Da setzen Projektbetreiber entweder auf die User oder haben Massnahmen implementiert, dass Hosts, die in einem bestimmten Zeitfenster zuviel geschrottete WUs abliefern, erstmal keine neuen bekommen.

Michael.

[ClaudiusD]

Ich bin mal dabei!

[X1900AIW]

Danke für die Info zur Validierung, da ohnehin alle Challenge Teilnehmer betroffen sind, ist das vermutlich ein akzeptables Handicap.

Die Auslastung auf meiner GTX 1070 ist auffallend schwankend, siehe Screenshot unten, beim Aktivschalten des Monitoring springt die Last auf bis 99%, dann fällt sie mit peaks nach unten, als ob die CPU Versorgung ungenügend wäre, ob das am älteren Treiber liegt, jedenfalls hat das System fast 1 virtuellen Kern frei (85-92% CPU Auslastung), da werde ich zumindest neue Treiber testen, ob damit evtl. die CUDA Unterstützung besser ist bzw. dieses Phänomen behoben werden kann.

Klar, meine 1070 läuft auf niedriegem Takt, die GPU Temperatur mit ~55 Grad ist eher hoch, unter GPUgrid (ebenfalls CUDA) lag sie bei ~47 Grad, jedoch unter deutlich niedrigerer GPU Auslastung, dafür konstanter.

Für die WCG Challenge (für die zweite Häfte) will ich ausserdem Hyperthreading wieder abschalten, evtl. hilft das bei den Primegrid GPU WUs als Co-Faktor.



---------------------------
Edit:
@helcoin - Danke für die Vergleichswerte Habe inzwischen HT abgeschaltet, Treiber auf 375.95 aktualisiert und mit GPU-Z genauer hingesehen, ob es mit dem Berechnungsverlauf irgendwelche Zusammenhänge beim Start, Checkpoints etc. geben könnte, für mich ergebnislos. Im Screenshot habe ich Bereiche farblich markiert, blau sind Phasen mit 99/100% GPU Auslastung (offenbar doch unabhängig vom beobachtenden Forscher ), gelb jene mit regelmäßigen Einbrüchen der Last und grün solche Phasen mit relativ konstanten Niveaus an GPU Last. Bei meinem verwendeten Afterburner Profil bleibt die GPU Taktrate konstant, insgesamt meldet GPU-Z eine durchschnittliche GPU Last von 92%, gilt nur für den beobachteten Abschnitt.



Es sieht nun irgendwie besser, weil weniger peaks nach unten, solange die GPU Auslastung so weit oben bleibt, will ich das so lassen, höheres OC könnte zwar etwas bringen in Sekunden Rechenzeit, doch im Bereich 1700-1775 s bin ich zufrieden, das ist natürlich rechnerisch 600 s oder 35% langsamer als bei einer 1080, entspricht fast exakt dem Unterschied in der Shaderzahl, ungeachtet etwaigen Taktunterschieden. Bei der 980TI gibt es deutlich mehr Shader, dazu habe ich jedoch keinerlei Maß wie diese in Beziehung gesetzt werden können zu den Taktniveaus, ob zwischen Maxwell und Pascal noch weitere CUDA Unterschiede dazukämen wäre interessant und obendrein ob spezifische Programmierung bei Primegrid vorliegt hinsichtlich CUDA Optimierung auf Hardware.

Egal, die Karte rechnet, trotz Auslastungsgewitter bisher fehlerfrei und hoffe dass es so bleibt (bei Einstein @iGPU ging diese meine Äußerung nach hinten los).

Weil die Frage im Primegrid Forum aufkam (Link), auf meiner GTX 1070 wurden maximal ~1340 MB des VRAM der GPU genutzt. Demnach müssten Besitzer von Grafikkarten unter 1.5 GB tatsächlich Probleme bekommen. Kann das jemand bestätigen mit einer AP27?

[helcoin]

Hallo,
habe für das Team meine beiden Grakas GTX950 und 980Ti auch am laufen. Bisher sind fast 60 WU durch.

Die Auslastung auf meiner GTX 1070 ist auffallend schwankend

Das ist bei mir auch so, die GPU-Auslastung schwank, bricht kurz ein. Vermutlich aber kein Treiberproblem, liegt an den Jobs.

Habe meine GTX980Ti auf 69 Grad begrenzt (mit MSI Afterburner). Der Lüfter ist auf 1450 rpm eingestellt, damit komme ich auf ca. 1240 Mhz und ca. 1650 sec pro WU.
Andere Jobs, wie z.B. SETI, könnten da mit über 1400 MHz laufen = die GPU nicht so weit aufheizen.