Änderungsvorschlag

[misi]

Hi,

einen Änderungsvorschlag möchte ich in die Runde geben:

Ich habe ein paar Server, die unter Linux laufen, auf denen aber kein X installiert ist (was auch so bleiben soll). Auf diesen Maschinen habe ich genug Resourcen, um nebenbei Software laufen zu lassen.
Wenn ich im Menü Linux als BS auswähle, kann ich nicht erkennen, ob diese Projekte X benötigen (d.h. ob etwas grafisch ausgegeben wird) oder nicht. Könnte man das noch einbauen?

viele Grüße,

Michael

[Michael H.W. Weber]

Folding@home und Distributed Folding benötigen zum Beispiel kein X.

Michael.

[Bananeweizen]

Hi Misi !

Wenn ich im Menü Linux als BS auswähle, kann ich nicht erkennen, ob diese Projekte X benötigen (d.h. ob etwas grafisch ausgegeben wird) oder nicht. Könnte man das noch einbauen?

Das Problem dabei ist, daß ich diese Kenntnis zu den Linux-Clients nicht einmal habe, da ich selbst nur Windows und DOS nutze.

Da muß du wahrscheinlich auf Linux-User hoffen, die das eventuell für manche Projekte sagen können.

Ciao, Michael.

[Pascal]

Muon benötigt auch kein X, läuft in einer Konsole (genauso wie Distributed Folding).

[Wurmi]

Das Problem dabei ist, daß ich diese Kenntnis zu den Linux-Clients nicht einmal habe, da ich selbst nur Windows und DOS nutze.

Welcher DC-Client läuft eigentlich auf dem Webserver ?

Grüßle, Wurmi .

[Zeuge]

Welcher DC-Client läuft eigentlich auf dem Webserver ?
Grüßle, Wurmi .

Das wäre ja sogar ein Grund ein größeres Paket beim Provider zu ordern

[huraxprax]

X ist die Ausnahme und nicht die Regel, mir fällt nur TSC (und damit DOL) als Beispiel ein, alle anderen Clients, die ich benutzt habe, waren Konsolenanwendungen.
Außerdem müßts man sonst auch Extras rausschreiben für "braucht 2.4-Kernel, Java, ncurses etc."

und Wurmi:

cu, Benno