World Community Grid: 11th Birthday Challenge

[Knobi]

aber ganz "professionell" wäre ja auch noch linux mit einzubeziehen (gilt ja auch eigentlich für alle test).

Dafür bräuchte ich definitiv Unterstützung bin seit 19hundert dazumal nur in der Windowswelt unterwegs.

[Knobi]

@Felix - die Phase 2 läuft doch sehr wahrscheinlich mehr als 3h pro Task ... das ist für ein Race nicht förderlich nach meinem Empfinden ... 9h vor Ende prügeln die Prozies die Tasks durch und laufen aber 10h

[Felix2015]

Ähm ... Mist
Bei mir dauert die Phase 2 rund 7 bis 8 Stunden -
aber ehrlich gesagt, hatte ich dieses Projekt auch gar nicht erwogen,
sondern nur der "vollständigkeitshalber" erwähnt.
Tatsächlich interessant finde ich dennoch ein Ergebnis über den "Nutzwert" der drei Projekte zueinander.

[Myrmidon]

Also ich kann das von Knobi gesagte bestätigen. Auf meinen kleinen AMD's ohne HT gibt es für MCM und OET fast gleich viele Punkte pro GHz-Stunden. Bei dem I7-2600, als auch bei dem Atom S1260 (beide mit HT) bekomme ich für OET 70 % mehr Punkte pro GHz-Stunde als für MCM. Bei den 2 WU's für FAAH2 sind es nur halb so viele Punkte wie bei OET. Also nochmal ne ganze Ecke schlechter. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich eine Intel-CPU ohne HT ähnlich verhält wir die AMD's.
Für den Wettkampf sollte man also ausschließlich (/vorzugsweise) OET rechnen.

[Knobi]

@Myrmidon - meine grundsätzlichen Aussagen für die Challenge sind: Prozi ohne HT = MCM und Prozi mit HT = OET

[Myrmidon]

mh...dann schein es entweder einen Unterschied zwischen AMD (damit meine ich nicht die FX-Prozessoren, da habe ich keinen) und Intel zu geben oder es liegt am Betriebssystem. Bei meinen kleinen "Roten" (Sempron 3850 und AMD-C60) gibt es bei OET minimal mehr pph. Und die haben ja kein HT und laufen beide auf (X)Ubuntu.

Ich dachte deine Grundaussage war, dass HT für MCM schlecht ist. Und zumindest dass kann ich auch für Linux bestätigen.

[Knobi]

Vielleicht kann mir jmd der schon länger dabei ist behilflich sein. Habe mir das mit dem Bunkern der Results mal näher angeschaut ... Mein erster Schritt war, für 5 Tage genug Arbeit zur Verfügung zu stellen (WCG erlaubt mehr als 100 WU's) die Deadline ist bei MCM 7 Tage also inline ! die zur Verfügung gestellt Wu's im Queue passen in etwa mit den 5 Tagen überein (eher weniger) Also wenn ich genug Material habe, ziehe ich den Stöpsel 4-5 (am besten 6,9) Tage vor der Challenge vom WorldWideWeb und stecke das Gerät dann am 1. Tag der Challenge wieder ein und die berechneten Wu's werden hochgeladen.

Im Umkehrschluss kann ich meine Rechenleistung also ca. quasi fast verdoppeln für die Woche ... liege ich so ungefähr in Euren Erfahrungen ?

[respawner]

Habe die Aufstellung bzgl. des Einflusses von HT beim i7 komplettiert. Ergo MCM ohne HT und OET mit HT für die besten PPD.

du hast aber noch keine Granted Credits mit HT und du musst dann ja beachten, dass ohne HT mindestens doppelt so viele PPH haben da du ja nur die Hälfte an WUs gleichzeitig laufen lassen kannst.

[Felix2015]

du hast aber noch keine Granted Credits mit HT und du musst dann ja beachten, dass ohne HT mindestens doppelt so viele PPH haben da du ja nur die Hälfte an WUs gleichzeitig laufen lassen kannst.

Was meinst du ?
Ich habe nichts verstanden von dem, was du sagen wolltest.

[Knobi]

@respawner Jain - wie Du vielleicht an den Laufzeiten erkennst nivelliert sich das ... ich gebe Dir Recht, dass im HT auf die Anzahl der Threads wohl eine Angleichung statt findet ... wir haben jedoch einige Clients ohne HT am laufen ... Granted und Claimed sind nearly the same in der Betrachtung des PPH Unterschied !

[respawner]

aber die PPH beziehen sich nicht auf die ganze CPU sondern auf vier oder acht "Kerne", also musst du gucken, dass ohne HT das doppelte an PPH rauskommt. Da du die PPH bei HT mich 8 und ohne HT mit 4 multiplizieren musst um die PPH für die gesamte CPU zu bekommen.

[Kolossus]

Und wenn du die 4 braunen Steckplätze nimmst? Also nicht die mit Bezeichnung x1, sonder mit x2. Sollte doch auch gehen.

Nein, da streikt der Rechner. Bank 0 MUSS belegt werden.

Naja, langsam war Kolossus nie und beim Benchmaktest war der Unterschied nur marginal, ob Dual- oder Triple-Channel, das ist praktisch wurscht