Neue PPD-Liste (jetzt in GoogleDocs)

[heikosch]

@runningdodo & Stimpy & Heiko

Würdet ihr bitte eine 8055 eintragen?
Ich gehe davon aus dass diese schon jeder hatte.
Vor allem würde mich der Vergleich zwischen dem 12-Kerner von Grandpa und Heiko interessieren!

Danke.

done

Wieviel PPD hatte Grandpa bei P8055?

Heiko

[runningdodo]

@runningdodo & Stimpy & Heiko

Würdet ihr bitte eine 8055 eintragen?
Ich gehe davon aus dass diese schon jeder hatte.

Schön wär´s!

[heikosch]

@runningdodo & Stimpy & Heiko

Würdet ihr bitte eine 8055 eintragen?
Ich gehe davon aus dass diese schon jeder hatte.

Schön wär´s!

Er fragt nach P8055 (SMP) und nicht nach P8057 (GPU)!

Und P8057 sollte es im Augenblick eh nicht geben, der Assignment-Server ist mal wieder DOWN.

Heiko

[Thomas R]

Ist ja heftig!
Selbst bei höherem Takt hätte ich nicht gedacht dass der "alte" i7 schneller sein kann als Dein neuer.
Wow!!!

[heikosch]

Ist ja heftig!
Selbst bei höherem Takt hätte ich nicht gedacht dass der "alte" i7 schneller sein kann als Dein neuer.
Wow!!!

Bei den leistungsfähigeren Rechnern sieht man bei P8055 in einer Grafik bei bzgl. GHz-Summe versus TPF ziemlich genau eine Gerade, d.h. zumindest bei 8-12 Kernen skaliert der SMP-Client ganz gut. Oder anders gesagt, höhere Taktung bringt bei gleicher Kernanzahl Vorteile, die nicht durch einen etwas moderneren Prozessor ausgeglichen werden.

Ansonsten habe ich festgestellt, dass es doch kleine Unterschiede zwischen den einzelnen P8055-WUs gibt. Aktuell rechne ich ein WU mit 4.2 GHz, die langsamer ist als eine andere vor ein paar Tagen bei 4.1 GHz.

Heiko

[Thomas R]

R, C und G spielen halt doch eine Rolle!
Aber so haben wir zumindest ein annähernd genaues Mass für gleichwertige Hardware.

Bei den leistungsfähigeren Rechnern sieht man bei P8055 in einer Grafik bei bzgl. GHz-Summe versus TPF ziemlich genau eine Gerade, d.h. zumindest bei 8-12 Kernen skaliert der SMP-Client ganz gut. Oder anders gesagt, höhere Taktung bringt bei gleicher Kernanzahl Vorteile, die nicht durch einen etwas moderneren Prozessor ausgeglichen werden.

Ganz logisch erscheint mir das nicht!
Aber die Werte in der PPD-Liste zeigen es so auf wie Du es schreibst.

[heikosch]

Antwort auf http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewto ... 84#p135883, ist dort etwas off topic:

heikosch
Hast Du gelesen was Grandpa mit den 8057ern für PPD erreicht?

Ich habe selbst gerade mal wieder zwei P8057 erwischt und meine PPD-Werte sind jeweils 30% niedriger als bei grandpa, bei 5-10% langsamerer Taktung.

Um mit der GTX580 auf 254k PPD zu kommen, müsste er TPF 1:20 min schaffen, ich liege mit der GTX680 bei 1:40 min.
Um mit der GTX460 auf 94k PPD zu kommen, müsste er TPF 2:32 min schaffen, ich liege mit meiner GTX460 (10% langsamer) bei 3:10 min.

Eventuell hat er das neuere GTX460-Modell mit mehr Shadern als bei mir. Deine GTX470 schafft mit deutlich niedriger Taktung als grandpas GTX460 schon 3:00 min, das könnte plausibel sein.

Aber wie seine GTX580 so dramatsich schneller sein kann als die GTX570, GTX560Ti und die GTX680 ist mir nicht klar.

Heiko

[Thomas R]

Hast Recht - sollte hier rein.

Du hast ja sicher gelesen dass er selbst meint, die CPU würde da auch ihren Teil beitragen.
Wobei ich das hier nicht feststellen kann. CPU-Auslastung liegt für den fah1core nur bei 0,06%.
Er dagegen gibt bis zu zehn Prozent an!

Und Du meinst "TPF" oder?

[heikosch]

Du hast ja sicher gelesen dass er selbst meint, die CPU würde da auch ihren Teil beitragen.
Wobei ich das hier nicht feststellen kann. CPU-Auslastung liegt für den fah1core nur bei 0,06%.
Er dagegen gibt bis zu zehn Prozent an!

Kann ich nicht bestätigen. Ich habe dem fahcore_15-Thread höhere Priorität gegeben bzw. auch schon mal den SMP-Client mit nur 10 Threads laufen lassen. Das hat keinen Einfluss auf TPF bei P8057 gehabt (zumindest bei 4 Kernen bzw. 6 Kernen mit HT).

Und Du meinst "TPF" oder?

Dicke Finger! Habe ich korrigiert.

Heiko

[heikosch]

Ich habe nicht nur dicke Finger sondern auch Tomaten auf den Augen.
Grandpa hat mit Core v 2.22 gefaltet, der von uns wegen Kepler verwendete Core v 2.25 läuft fast 30% langsamer!

Heiko

[Thomas R]

Hmm - an die Geschichte mit dem Core muss ich mich noch mal dranmachen.
So ganz habe ich die Beschreibung dazu noch nicht verfolgt.
Mal schauen ob ich das hinbekomme.

Und die CPU-Usage bei Grandpa war 3% - 6%. Nicht bis 10%.
Ist aber immer noch viel.

[heikosch]

Ok, ich habe bei meinem Rechner mit der GTX460 auch mal zurück auf v 2.22 gewechselt:

TPF 2:23 min
PPD 103k

Die Werte von Grandpa sind also mit einer GTX460 realistisch, d.h. seine GTX460@850MHz müsste sogar noch mehr PPD schaffen als meine bei 800MHz.

Hilft unseren GTX680 leider gar nicht weiter, da diese nur mit v 2.25 überhaupt laufen.

Heiko