Neue PPD-Liste (jetzt in GoogleDocs)

[Thomas R]

Hmm - hab heute Nacht eine 8009 bekommen, welche mit 3:33 um 8 Minuten länger gedauert hat als die 8005.
Die höhere Taktung der CPU kann doch keinen negativen Einfluß auf die GPU haben oder?
Gerade läuft wieder eine 8005 und es sieht so aus als würde auch diese nicht an die 3:25 herankommen.
Seltsam.......

[heikosch]

Es gibt immer leichte Schwankungen zwischen den WUs, deshalb hatte ich ja auch bei P8020 gefragt, ob Dein super Wert eher einmalig war. Hattest Du dann ja aufgeklärt.
Und wer hat gesagt, dass P8005 PPD-mäßig das schlechteste sein sollte.

Heiko
PS: Du könntest übler dran sein mit einer ATI-Graka, die nebenbei auch noch viel CPU-Zeit beim Falten benötigt.
PPS: diwakar will P8005 von beta nach advanced freigeben, d.h. demnächst "profitieren" auch andere von den niedrigen PPD und wir bekommen hoffentlich mit dem beta-Flag auch wieder WUs von anderen Projekten.

[Thomas R]

Habe heute Nacht für meinen i7 eine 10127 bekommen.
Gibt zwar ca. 21,5k PPD; dafür rechnet er aber auch 40 Stunden daran.

Macht da die Taktung (er läuft ja jetzt bei 3,845 GHz) was aus dass ich die jetzt bekommen habe?

[heikosch]

Habe heute Nacht für meinen i7 eine 10127 bekommen.
Gibt zwar ca. 21,5k PPD; dafür rechnet er aber auch 40 Stunden daran.

Das ist wohl normal, siehe:
http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=58&t=19611
Sind leider keine Vergleichswerte für einen i7-950 drin, aber Du kannst ja auch mal ausserhalb des F@H-Forums gezielt danach suchen.

Macht da die Taktung (er läuft ja jetzt bei 3,845 GHz) was aus dass ich die jetzt bekommen habe?

Nein, relevant sind die Flags und ggf. die Kernanzahl (vielleicht aber auch nur bei bigadv).

Heiko

[yoyo]

Hier http://bieboderbeste.bplaced.net/?page_id=28 und hier http://bieboderbeste.bplaced.net/?page_id=156 gibts auch einige PPD Werte
yoyo

[Thomas R]

Sieht schick aus, ist aber echt umständlich.
Und das rangmäßig nur an Hand der PPD einzuordnen ist ja auch nicht die Lösung.
Komisch!

Ich würde gerne mehr Daten in unsere Liste eintragen, aber ich bekomme seit Tagen immer die selben Projekte.

[Thomas R]

Hmm - hatte gestern dreimal hintereinander P8018.
Zusammen mit der CPU waren die anvisierten PPD die ganze Zeit über 40k.
Davor und jetzt wieder habe ich P8005 und sie standen und stehen bei 33k.

Ja - ich würde mir meine Projekte schon gerne aussuchen........

[Thomas R]

Jetzt bekomme ich endlich wieder P8018 für die GPU;
und für die CPU nur Kleinkram der keine Points bringt.........

[Thomas R]

@heikosch

Ich habe gerade den Beta-Treiber 304.79 installiert.
( http://www.nvidia.de/object/win8-win7-w ... er-de.html )
Die TPF von 3min48sec ging runter auf 3min43sec (p8018).

Ohne sonst irgendetwas zu machen sind das über 8 Minuten die das Projekt schneller durch ist.
Auch nicht schlecht oder?!


EDIT:
Eine neue p8018 lief jetzt die Nacht durch.
Neue TPF 3min41sec!
Somit schon knapp 12 Minuten Gesamtlaufzeit weniger.
Das ist doch was!!

[heikosch]

Ich habe den beta-Treiber auch mal installiert, es faltet sich tatsächlich ein bisschen schneller:

GTX680
Power target: +132%
GPU clock offset: +106 MHz (springt zwischen 1162MHz und 1173MHz)
Memory clock: +147 MHz (3351 MHz)

TPF 3 mins 40 secs (temporär 3 mins 39 secs)
PPD: 22609.31 (temporär 22700)

EDIT:
Die 3:40 min sind bei warmer GPU nur bei 1173MHz (Spannung auf 1175mV erhöht) zu halten, ansonsten auch 3:41 min.
3.36 min bei 1199 Mhz.
3:33 min bei 1215 MHz.
3:32 min bei 1227 Mhz.
Bei noch höherer Taktung NANs.

EDIT2:
3:34 min bei 1215 MHz scheint stabil zu sein, keine Ahnung warum es jetzt bei gleicher Taktung länger dauert.

EDIT3:
Schwankt zwischen 3:33 und 3:34 bei 1215 Mhz.

EDIT4:
1215MHz ist wohl doch nicht stabil.

Heiko

[Thomas R]

Habe gerade in die PPD-Liste eingetragen:
p8018 in 5std58min bei 1201/3150/1201.

Und alles nur wegen einem Treiber?
Und jetzt sag mir noch jemand Stanford könnte da nicht noch was optimieren?????

[heikosch]

Ich denke Pande könnte da noch so einiges optimieren, schließlich gibt es bis heute noch weder wirklich für Fermi noch Kepler optmierte F@H-Cores.
Wundert mich schon etwas wie wenieg Entwicklungsaufwand die Universitäten (ist ja inzwischen nicht nur Stantford) in die Unterstützung aktueller Hardware stecken. und ich dachte immer, dass der Einsatz von Studenten eher unproblematisch und billig ist.

Heiko