Unser GIMPS-Team

[Norman]

Daaaanke
ich bleib am ball

[MikeBerlin]

Herzlich willkommen pdxlight. Wir hoffen, Du legst hier eine ähnliche Performance hin wie bei f@h. Gruß Michael

[pdxlight]

Danke. Musste da mal reingucken, da ich mich langfristig nicht nur FaH widmen will. Momentan habe ich bei GIMPS jedoch nichts laufen - beim ersten Versuch kam lediglich 50% des CPUs zum Einsatz. Irgendwas habe ich da wohl falschgemacht.

Meine "WU" sollte um die 3 Wochen dauern, ist das normal?

[MikeBerlin]

Meine "WU" sollte um die 3 Wochen dauern, ist das normal?

Ja, das ist fast schnell, je nach WU. 50% kann i. O. sein, je nachdem, wieviele WU´s Du parallel rechnest. Was zeigt denn deine "worktodo.txt" an?

[pdxlight]

Da heisst es:

[Worker #1] Test=CCC943D7668D4596495D5B45E79356D6,FFT2=2800K,53715791,72,1
[Worker #2] Test=59826BC99853567DC0F5C9F28EB01DB9,FFT2=2800K,53716213,72,1
[Worker #3] Test=E4B2CFC9AF98EE3CCB32507ACE78A2A8,53894143,72,1
[Worker #4] Test=D2A778F5A04DB8C5FA1F398C1AFABC9A,53899277,72,1

Sorry, hatte mich vorgestern vertan... laut prime.txt war die 'expected completion date' ca. 2 Wochen, nicht 3.

Schlaegst Du vor, die work-type bei Default lassen?



Danke fuer die Hilfe

[MikeBerlin]

Schlaegst Du vor, die work-type bei Default lassen? Danke fuer die Hilfe

Gern geschehen. work-type kannst Du lassen, allerdings kommt dieser ohnhin nur zum tragen, wenn neue WU´s geholt werden. Ich habe in der prime.txt den Parameter "DaysOfWork=3" gesetzt, d. h. erst drei Tage bevor eine WU ferti gist, wird eine neue geholt. Zuvor habe ich mir die WU aber schon manuell über GPU to 72 geholt und in die worktodo.txt kopiert. Somit überschreibe ich jeden Automatismus. Die 50% Porzessorauslastung könnten von der Multithreading-Fähigkeit der CPU herrühren. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass GIMPS immer nur die Anzahl der Cores im single-Tread-Mode verwendet. Es wird ja auch immer nur eine WU pro Core gerechnet. Das kann f@h besser. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.

[Norman]

ich glaube:

P-1 sind relativ schnell durch
ECM dauert schon ein paar tage
TF dauert dann schon ein oder mehrere wochen
LL dauert wohl am längsten ( paar wochen )

(unter vorbehalt)

[MikeBerlin]

ich glaube: ... P-1 sind relativ schnell durch

Die sollte man deshalb m. E. schwächeren Rechnern überlassen, sonst bekommen die ja nix zu tun

TF dauert dann schon ein oder mehrere wochen ...

Bitte keine TF mit der CPU rechnen, schade um den Strom. Eine GPU schafft eine TF in wenigen Stunden! TF´s haben einen riesen Vorsprung! in der Reihe der möglichen Primzahlen. Das Wichtigste sind zweifellos die LL-Units, auch die mit dem DoubleCheck [habe mir mal zwei geholt, Faktor: um die 26.000.000, sind in 9 Tagen durch (24/7 auf Q9550@3,7)]

[pdxlight]

Ok, Danke fuer die Info und Tips

[MikeBerlin]

Platz 83 ! . Was für ein Sprung!
last 365 days: Platz 58; Platz 25 bei TF. btw. 7.000 GHz days
@Norman: Du haust ja echt rein! Nach vier Wochen fast Platz 2 im Team erreicht! Ende Juli bin ich dann wohl fällig.

[MikeBerlin]

Bin aus dem Urlaub zurück und Norman war sehr fleißig!
Platz 80 ! Lifetime! >11.000 GHz days
last 365 days: Platz 54; Platz 22 bei TF. btw. 7.77x GHz days

[MikeBerlin]

War zwar nicht im Urlaub, aber was Norman am 12.08. abgeliefert hat, ist der Hammer, fast 3.000 GHz days.
Damit hat er endgültig Platz 1 in unserem Team übernommen. Herzlichen Glückwunsch. :
Platz 75 ! Lifetime! >14.000 GHz days
last 365 days: Platz 49; Platz 21 bei TF. btw. >10.000 GHz days[/quote]