-
Sysadm@Nbg
- Mikrocruncher

- Beiträge: 27
- Registriert: 27.12.2008 15:46
- Wohnort: Nürnberg
#169
Ungelesener Beitrag
von Sysadm@Nbg » 13.09.2010 17:45
ähm
Unsere
Monster-WUtz steht jetzt auf "too many error results" und 2 sind nicht erneut versand worden mit "didn´t need" ...
evtl kümmert sich ein Admin mal drum oder soll ich meine nach 13d und knapp über 85% abbrechen ???
EDIT: noch was zu den "Vorhersagen"
Code: Alles auswählen
# running time
# ----------------------
# stage mod cfg alg expL (Mb) filN predicted actual
# -------- --- --- --- --------- ------ ---------- ----------
exp tail hmm glc vit 540.42 - 03:09:08 03:24:28
exp tail hmm glc fwd 540.42 - 10:07:45 12:37:07
exp tail cm glc cyk 1.50 - 14:53:56 85:55:48
exp tail cm glc ins 1.50 - 48:25:19 135:45:49
filter - glc - - 10000 00:15:49 00:46:20
exp tail hmm loc vit 540.42 - 04:11:54 04:06:09
exp tail hmm loc fwd 540.42 - 12:49:49 15:36:39
Sysadm@Nbg
Member of Team Seti.Germany
-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
#170
Ungelesener Beitrag
von Norman » 13.09.2010 19:18
EDIT: hat sich erledigt.
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23148
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#171
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 13.09.2010 20:27
Sysadm@Nbg hat geschrieben:ähm
Unsere
Monster-WUtz steht jetzt auf "too many error results" und 2 sind nicht erneut versand worden mit "didn´t need" ...
evtl kümmert sich ein Admin mal drum oder soll ich meine nach 13d und knapp über 85% abbrechen ???
EDIT: noch was zu den "Vorhersagen"
Code: Alles auswählen
# running time
# ----------------------
# stage mod cfg alg expL (Mb) filN predicted actual
# -------- --- --- --- --------- ------ ---------- ----------
exp tail hmm glc vit 540.42 - 03:09:08 03:24:28
exp tail hmm glc fwd 540.42 - 10:07:45 12:37:07
exp tail cm glc cyk 1.50 - 14:53:56 85:55:48
exp tail cm glc ins 1.50 - 48:25:19 135:45:49
filter - glc - - 10000 00:15:49 00:46:20
exp tail hmm loc vit 540.42 - 04:11:54 04:06:09
exp tail hmm loc fwd 540.42 - 12:49:49 15:36:39
Wo ist jetzt genau das Problem? Die hat doch bislang fast jeder ziemlich am Anfang schon abgebrochen. Das Ding braucht mindestens 285 Stunden auf einer Intel P8600 2,4 GHz CPU und ist das Anspruchsvollste, was wir zu bieten haben. Je länger die vorhergesagte Laufzeit, desto größer auch der Vorhersagefehler und Du willst uns doch jetzt wohl nicht bei schon 85% und diesem immensen Durchhaltevermögen, das Du schon bewiesen hast, dieses niedliche Mönsterchen abbrechen wollen oder?
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

-
mxplm
- Partikel-Strecker

- Beiträge: 966
- Registriert: 14.09.2009 13:56
- Wohnort: Bielefeld
#172
Ungelesener Beitrag
von mxplm » 14.09.2010 00:00
Ich glaube die Frage um die es geht ist, ob eine WU mit Status "too many error results" überhaupt noch validiert wird. Macht der Server das oder geht der jetzt schon davon aus, dass die WU "unberechenbar" ist?
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23148
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#173
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 14.09.2010 00:21
mxplm hat geschrieben:...oder geht der jetzt schon davon aus, dass die WU "unberechenbar" ist?
Ich hoffe, da hat der Mensch dann doch noch das Heft in der Hand, welche WU wann wo unberechenbar ist und welche nicht.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
#174
Ungelesener Beitrag
von Norman » 14.09.2010 06:04
bekomme so gut keine WU mehr. weder auf win64 noch auf linux64.
dabei sollte linux doch eigentlich ne menge bekommen. "tut´s" aber nösch :/
z.b. id 5660 und 5646 (linux)
Zuletzt geändert von Norman am 14.09.2010 07:00, insgesamt 1-mal geändert.
-
Sysadm@Nbg
- Mikrocruncher

- Beiträge: 27
- Registriert: 27.12.2008 15:46
- Wohnort: Nürnberg
#175
Ungelesener Beitrag
von Sysadm@Nbg » 14.09.2010 06:36
Michael H.W. Weber hat geschrieben:mxplm hat geschrieben:...oder geht der jetzt schon davon aus, dass die WU "unberechenbar" ist?
Ich hoffe, da hat der Mensch dann doch noch das Heft in der Hand, welche WU wann wo unberechenbar ist und welche nicht.
Michael.
sry für die späte (frühe betrachtet man die Uhrzeit) Antwort
ich will mir nur nicht 15 Tage lang den Arxxx aufreißen und dann wird die WUtz vom Server abgebrochen oder oder oder ...
Und nachdem yoyo nicht im sg-Chat war, als ich da war, hab ich mal provokant gepostet und erreicht was ich wollte

Sysadm@Nbg
Member of Team Seti.Germany
-
mxplm
- Partikel-Strecker

- Beiträge: 966
- Registriert: 14.09.2009 13:56
- Wohnort: Bielefeld
#176
Ungelesener Beitrag
von mxplm » 14.09.2010 08:55
Sysadm@Nbg hat geschrieben:ich will mir nur nicht 15 Tage lang den Arxxx aufreißen und dann wird die WUtz vom Server abgebrochen oder oder oder ...
Sunk Costs ;)
Die 15 Tage bekommst du eh nicht wieder, höchstens die (jetzt noch) 1 oder 2 Tage, die deine WU noch so braucht.
-
Sven
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1310
- Registriert: 19.01.2002 01:00
#177
Ungelesener Beitrag
von Sven » 14.09.2010 13:00
...
Zuletzt geändert von Sven am 14.09.2010 22:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
mxplm
- Partikel-Strecker

- Beiträge: 966
- Registriert: 14.09.2009 13:56
- Wohnort: Bielefeld
#178
Ungelesener Beitrag
von mxplm » 14.09.2010 14:52
Ich bin gezwungen mit XPHome32 zu werkeln[/quote]
Wer zwingt dich? Arbeitgeber?
Deine WU (2910488) wurde von 2 anderen Usern auch abgebrochen... Vielleicht ist da wirklich was faul mit dem Ding.
-
Sven
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1310
- Registriert: 19.01.2002 01:00
#179
Ungelesener Beitrag
von Sven » 14.09.2010 15:23
...
Zuletzt geändert von Sven am 14.09.2010 22:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
efchris
- CPU-Load-Pusher

- Beiträge: 297
- Registriert: 18.08.2009 13:34
- Wohnort: Erfurt
#180
Ungelesener Beitrag
von efchris » 14.09.2010 17:08
Der nächste Patchday ist heute.
