Primegrid: Autosperrung von Clients mit mehreren tausend WUs

[Michael H.W. Weber]

Details: http://www.primegrid.com/forum_thread.php?id=10480

Kam mir zunächst etwas seltsam vor, da von "hacked clients" zu sprechen. Prompt hatten sich auch zwei Leute gemeldet, die standardmässig Maschinen mit > 1000 WUs laufen lassen und ohne diese Einstellungen leer laufen.
Was ich allerdigns nicht wußte ist, dass es wohl BOINC-intern ein "hard-coded limit" von maximal 1000 Clients zu geben scheint - unabhängig von den Projekt-Servervorgaben.
Man lernt nie aus...

Michael.

[gemini8]

Es gibt dieses 1000 WU Limit, aber manchmal spuckt ein Server auch mehr aus.
Und auch ohne gehackten Client kann man die versehentlich überschreiten, wenn man sich ver-app_config-uriert und der Server nicht schnell genug mitzählt.

[Kolossus]

In der Vergangenheit habe ich die Erfahrung gemacht, dass, wenn man bei Primegrid die Einstellung auf "Unlimited" stehen hat, man auch "unlimited" WUs bekommt, egal wie viel Tage man im Boincmanager einstellt.
Bei anderen Projekten scheint es diese 1000-WU Begrenzung zu geben. Beispielsweise Denis: Mehr als 1000 - 1100 WUs gibt es nicht, nur sind diese in weniger als 24 Stunden weggerechnet. 10-Tage Einstellung hin oder her....

[Stiwi]

lol naja wo ist bitte der Unterschied ob man mehrere Instanzen, VMs ,.. whatever aufsetzt oder das Limit umgeht in dem man den Client anpasst?
Also wenn die Leute das wirklich missbrauchen ja keine Frage gehören die Rechner gebannt (wobei man jeden dieser Banns sicher umgehen kann) aber wenn die die Aufgaben ganz normal rechnen und so nen durchsatz haben oder nen entsprechenden puffer brauchen?

Bei so einer Open-Source software von "hacked clients" zu sprechen finde ich auch schon recht frech, netter wäre modified clients. Das ding ist dafür da dass man es anpassen kann..

Hab eh schon so gut wie nie Primegrid gerechnet aber das macht es für mich so unsympatisch dass ich es wohl gar nicht mehr rechnen werde.

In wie fern sind diese Clients denn "harmful to either PrimeGrid or to other users." wenn sie normal rechnen?

[gemini8]

Im Moment passiert wohl erst einmal gar nichts.
Und Hacking ist im englischen nicht unbedingt negativ belastet.
Und wir sprechen bei dem Rechner, der die Sache ausgelöst hat, von über 60.000 Tasks, die er nicht bewältigen kann.
Ich meine, das ist ein i5, wenn ich mich nicht irre.

[Michael H.W. Weber]

Die hatten da im Forum ein Beispiel von einer Kiste, die sich dann 41.000 WUs krallte.
Keine Ahung, ob da jemand 'ne Cloud / HPC passend konfiguriert hat...

Michael.

[gemini8]

Genau die Kiste hat den Anstoß gegeben.
41k Tasks, die heruntergeladen werden, nach ein paar Tagen einen Time-Out erleiden und durch neue Tasks ersetzt werden.
Es wird davon ausgegangen, dass die VirtualBox (erkennt man an der Grafikkarte), die wohl auf einem Laptop läuft, ein korrumptes Dateisystem hat, so dass der Client nicht merkt, was er da anstellt.