Pentathlon 2016

[Kolossus]

Ich habe 24 ODROID-Kerne auf Universe. Alles andere rechnet Rosetta.
Der Cluster hat 8 ODROID-Kerne auf Universe, alles andere auf Rosetta.
Sobald Rosetta "over is", schwenkt wieder alles auf Universe für einen Tag. Dazu wäre es vermutlich jetzt schon sinnvoll, WUs zu bunkern, dann können andere die vorvalidieren.

Michael.

Gute Idee! Let´s Rock. WUs Sprudeln nur so herein.....

[yoyo]

Manno, da liest man mal einen halben Tag icht mit und ihr habt 5 Seiten vollgeschrieben. Das sind ja schon fast P3D Verhältnisse.

Mein Kleinvieh, das ich nicht ständig babysitten kann, rechnet Universe mit einem Ressource Share von 100 und CSG mit einem Share von 1 (falls mal Universe Flaute ist).

[Reddogg]

Na beim Basketball würde man sagen "It's crunchtime, now." Nur hmm, crunchen wir ja die ganze Zeit schon.

[Stimpy]

Dazu wäre es vermutlich jetzt schon sinnvoll, WUs zu bunkern, dann können andere die vorvalidieren.

Gute Idee. Macht es da Sinn meinen Rosetta Bunker dafür einen Tag früher zu öffnen?

[Felix2015]

@pschoefer, Pentathlon-Leader von SG in dessen Forum:

Zitat
Derweil ist CSG echt "nervig"! Nicht genügend WUs verfügbar...

Die Situation ist nun noch schwieriger als vor ein paar Tagen, nachdem es sich zwischenzeitlich entspannt hatte, als SUSA das Tempo herausnahm. Da scheint sich jemand von den ganz dicken Leuten wieder einzudecken.

Zitat
unser 3. beim marathon wird wohl bald geschichte sein. OC haben 1-2 tage früher begonnen da gas zugeben und profitieren nun aktuell von der WU-versorgungsschwäche.

Auch OCN wird nicht viel mehr als die üblichen 4 WUs pro Kern gehabt haben, als der BOINC-Flaschenhals wieder enger wurde, und die werden dann möglicherweise bald aufgebraucht sein. Mal schauen, wie sich die Outputs in den nächsten Stunden entwickeln (gestern um diese Zeit sah es so aus, als würden sie heute schon an uns vorbeigehen, also sind auch sie schon etwas eingebrochen).

Für noch gefährlicher halte ich derzeit Rosetta@home. Auch wenn die nächsten Stunden vielleicht nochmal besser für uns aussehen, zeichnet sich ab, dass wir dort noch einiges an Mehrleistung brauchen. Von Pendings werden wir dort ja nicht profitieren, im Gegenzug wird dafür jeder zusätzliche Rechner sich sofort bemerkbar machen, wenn die ersten WUs fertig werden.

[Felix2015]

cyrusNGC_224 vom Team Planet 3 Dnow

Rosetta hat keine Nachteile mit Linux. Linux jedoch massive Vorteile bei CSG und Universe, von daher würde die Wahl auf Linux fallen. Für Universe wäre es halt trotzdem sehr wichtig jetzt genug WUs zu ziehen, ob man die dann rechnet ist eine andere Frage, aber das Pending dauert etwas und wenn die etwas abgestanden sind, umso besser!

[Yeti]

cyrusNGC_224 vom Team Planet 3 Dnow

... Für Universe wäre es halt trotzdem sehr wichtig jetzt genug WUs zu ziehen, ob man die dann rechnet ist eine andere Frage, aber das Pending dauert etwas und wenn die etwas abgestanden sind, umso besser!

Genau diese Gedanken gingen mir auch gerade durch den Kopf, aber war da nicht was von wegen max 8 WUs / Core ? Das reicht man gerade für ca 30 Stunden, und Universe läuft doch noch deutlich länger. Da müßte man wieder mit dem Tricksen anfangen.

Und die ungerechneten Rosettas verfallen dann eh ... ????

[Nuke]

Mir ist schleierhaft, was das Problem bei CSG ist. Entweder stimmt der Serverstatus auf deren Website nicht:

Aufgaben bereit zum versenden 1683171

oder dort ist irgendwas anderes faul.

Ich bekomme auf dem PC weiterhin nur

Citizen Science Grid 15.06.2016 17:24:40 Scheduler request completed: got 0 new tasks
Citizen Science Grid 15.06.2016 17:24:40 Project has no tasks available

[Nuke]

...aber war da nicht was von wegen max 8 WUs / Core ? ...

Ja, ich bekomme auf dem PC auch nicht mehr als 32 bei meinen 4 Kernen.

[Yeti]

Mir ist schleierhaft, was das Problem bei CSG ist. Entweder stimmt der Serverstatus auf deren Website nicht:

Aufgaben bereit zum versenden 1683171

oder dort ist irgendwas anderes faul.

Ich bekomme auf dem PC weiterhin nur

Citizen Science Grid 15.06.2016 17:24:40 Scheduler request completed: got 0 new tasks
Citizen Science Grid 15.06.2016 17:24:40 Project has no tasks available

Ich wette, daß das an der Gleicheit für die Validierung liegt: Die 2.te WU kann nur an eine Maschine / ein Betriebssystem vergeben werden, daß gewisse Übereinstimmungen zur 1. ausgegebenen WU hat. Und wenn dann sehr viele WUs unterwegs sind, geht dem Scheduler der Speicher aus, um immer wieder neue WUs anzufangen. Er hält die irgendwie im Memory, bis ich weiß nicht genau was erreicht ist (Min-Quorum ausgegeben oder Results zurückgemeldet, keine Ahnung).

Dann passiert es halt, daß zwar Millionen WUs theoretisch ausgegeben werden könnten, sie passen aber nicht durch das Nadelöhr

[Felix2015]

cyrusNGC_224 vom Team Planet 3 Dnow

... Für Universe wäre es halt trotzdem sehr wichtig jetzt genug WUs zu ziehen, ob man die dann rechnet ist eine andere Frage, aber das Pending dauert etwas und wenn die etwas abgestanden sind, umso besser!

Genau diese Gedanken gingen mir auch gerade durch den Kopf, aber war da nicht was von wegen max 8 WUs / Core ? Das reicht man gerade für ca 30 Stunden, und Universe läuft doch noch deutlich länger. Da müßte man wieder mit dem Tricksen anfangen.

Und die ungerechneten Rosettas verfallen dann eh ... ????

Der saubere erste Teil ist das was auch @Michael schon hier gesagt hat. Die Universe-WU laden und liegen lassen, bis andere member schon mal den WU gecruncht haben, sodass man schneller den zweiten Q2 cruncht und noch "schnell" Punkte machten (pending).
Der zweite schmutzige Teil - um die ungerechneten Rosetta nicht verfallen zu lassen, ist schlicht die gezogenen Universe-Wu nicht zu crunchen.

Das ist ja einer der Gründe warum ich dagegen bin.
Nur über die Rosetta-Wu hat der User echte kontrolle in echt-zeit; alles andere ist abhängig vom Server (pending) und Strategie anderer User/Teams.

[Eric]

Ich hätte in Summe noch 180 csg wu, die am 17. verfallen, wenn ich sie nicht rechnen lasse.
Das geht dann aber zu Lasten Universe und Rosetta.
Meinungen?