Stand der Clusterskizze

Nachricht

#97 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.06.2005 15:41

Und mit der Hitzeentwicklung bei 17 Rechnern auf diesem kleinen Platz? Mache mir nur meine Gedanken... Was das TFT angeht: Wäre schon cool, wenn man schon so fett plant. Für jede Manipulation muß man schließlich ran an die Kiste. Allerdings sollte sich ja das meiste ferngesteuert konfigurieren lassen - sofern es die Zugänge in der Uni zulassen (da soll es bei uns Hürden geben!).

Michael.

www.rekorn.de · #98 Ungelesener Beitrag von **www.rekorn.de** » 29.06.2005 16:01

SpeedKing hat geschrieben:
www.rekorn.de hat geschrieben:meinstest du nicht, das der schrank 1,30m tief ist?
Wahrscheinlich 1,30m breit, nicht tief. Schränke haben eine Tiefe von 40-60 cm, selten von 80 cm. Eine größere Tiefe ist nicht sinnvoll, weil dann Otto Normalbürger nicht mehr bis ganz hinten langen könnte.

warst du auf der RKN-Party? mein gedächnis is in solchen dingen schon genau... die breite war auf 1m festgelegt und bei 1,3m tiefe hab ich auch schon mal nachgefragt. sicherlich passt solch ein teil nicht auf jeden schrank, aber bestimmt sind hier ein paar leute handwerklich kreativ und streiten sich ein weiteres jahr, bis der clustertisch steht... hab das model fast fertig, werd ein blade genauer bauen.

#99 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 29.06.2005 17:49

Speedking hat schon Recht. Er bezog sich auf normale Schrankstandardgrößen. In dem klimatisierten Raum an unserer Uni ist KEIN Platz für einen weiteren Unterbau - das mal am Rande angemerkt. Will heißen, man darf es nicht übertreiben mit der Tiefe des Clusters. Wenn LinuxFan jetzt sagt: Okay, an der HU ist genug Platz für solch ein Gerät (und er hatte es ja angeboten), dann war dies meine letzte Kritik zu diesem Thema, denn dann haben wir ja in jedem Fall einen Ausweichstellplatz.

Michael.

www.rekorn.de · #100 Ungelesener Beitrag von **www.rekorn.de** » 29.06.2005 19:02

SpeedKing · #101 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 29.06.2005 21:13

www.rekorn.de hat geschrieben:wer lacht muss den cluster bauen... bin schließlich angehender biologe

Ganz und gar nicht, das Modell schaut sehr gut aus! Das mit den Blades wird wirklich gut!

Nochmal zur Tiefe des Clusters/Schranks:
Hut ab vor euren Schränken, Michael, wenn die wirklich 1,30 Meter tief sind. Bei den Japanern nennt sich sowas eine 2-Zimmer-Wohnung.

Nur wäre diese Tiefe wirklich überall anders ein Problem; falls der Cluster mal von dem Schrank runter muß, kann man den eigentlich nirgendwo anders draufstellen.
Könnte man denn nicht den Cluster jetzt eine Nummer weniger tief bauen und - falls wir wirklich mal mehr als 11(?) Mainboards unterbringen müssen - das gleiche Teil nochmal bauen und daraufstellen? Die Höhe ist seltener ein Problem als die Tiefe. Oder evtl. stellen wir den zweiten Cluster dann ganz woanders hin, dann werden auch die Probleme mit dem Stromanschluß geringer.

Irgendwie ist der Witz eines Clusters ja auch, daß er aus kleinen, flexiblen Rechner besteht und kein monolithischer Klotz ist...
Nur mal so meine Bedenken.

www.rekorn.de · #102 Ungelesener Beitrag von **www.rekorn.de** » 29.06.2005 23:28

ich hatte ja auch vor das teil etagen-mäßig aufzubauen, aber wie bananeweizen einwand (und damit recht hatte) ist die warme abluft das problem. kleiner machen... hm 2 boards benötigen 70cm in der tiefe (wenns ein blade sein soll) dann könnten wir 11 nodes anschließen. dann is das teil B=1m T=0,75m H=0,55m von mir aus können wir das auch so machen (11 is ja auch ne primzahl

) obwohl mit 30cm mehr in die tiefe hätten wir 6 boards mehr, vielleicht kann man es noch ein bissl mehr zusammenrücken, ich geh mit einem platz von 30cmx30cm für ein board aus 5cm rand und 10cm für stecker. müsste mal eine 100% exakte skizze machen. das gehäuse passt sich dem blade an und wenn das blade kürzer wird, wird die tiefe des gehäuses weniger ich glaub wir können sogar bei der breite sparen.

Velociraptor · #103 Ungelesener Beitrag von **Velociraptor** » 30.06.2005 07:12

ach ja nur so nebenbei nicht vergessen irgendwelche handgriffe oder so hineinzubauen da falls man das ding dann wirklich wo anderes hinstellt man es auch bewegen kann ?? so was zb

hier

ich sag das jetzt nur weil falls du dich da jetzt rann machst ne 100% skizze zu zeichen dann wäre das auch ne überlegung wert ob man da verstärkungen brauch ?

#104 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 30.06.2005 10:41

@Speedking: Also 1,5 m Tiefe hat der Schrank definitiv nicht. Ich mache mir schon Sorgen bei 1,0 m, aber das habe ich ja nun deutlich genug gesagt.

Michael.

Börni · #105 Ungelesener Beitrag von **Börni** » 30.06.2005 16:41

würde so ein "gehäuse" es nicht auch tun ?
http://www.mini-itx.com/projects/cluster/

falls es nötig wäre könnte man ja noch fände an den seiten dran machen und vorne sowas wie ne tür

und die platzptobleme sollten sich damit auch in grenzen halten

fände das viel unkomplizierter .. weiss nicht ob ihr so eine konstruktion schon ausgeschlossen habt ..

#106 Ungelesener Beitrag von **frank** » 30.06.2005 16:56

Ich glaube bei der Konstruktion bekommt der Sicherheitsbeauftragte der Uni einen Blutsturz...

#107 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 30.06.2005 18:47

Nun, genau richtig. Keine Abschirmung - leider. Aber solch ein Bild hätte noch in der Clusterbroschüre sein zu Hause finden können. Naja, dann eben in Version 2.0!

Michael.

www.rekorn.de · #108 Ungelesener Beitrag von **www.rekorn.de** » 30.06.2005 22:46

das einzige, was das anders ist, ist das die netzteile außerhalb sind und die boards übereinander sind... das oberste board kriegt die ganze hitze der unteren ab.

mhww, was heißt für dich brandsicher? muß das gehäuse oben geschlossen sein (bis auf ne aussparung für die netzteile und lüfter) oder kann es auch ein lochblech sein?