offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

[Matthias Lehmkuhl]

bei mir sieht es gut aus, alle "gerechneten" results sind valid
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... e=4&appid=

Mit meiner Service installation auf dem anderen Rechner kämpfe ich immer noch.
Es hat etwas mit den Rechten zu tun.
verwendet Ihr auch den "beta wrapper" für VirtualBox? (Stand August 2013)
http://lhcathome2.cern.ch/test4theory/f ... stid=14927

Boinc 7.2.10 x64 war bei mir noch nicht erfolgreich, werde noch mal Boinc 7.2.11 x64 versuchen.

Edit:
Das Verhalten ist aber anders, das Result wird nicht mit dem Fehler
Zugriff verweigert
(0x80070005) - exit code -2147024891 (0x80070005)
beendet

[ChristianB]

Ich kann nicht ganz nachvollziehen welche wrapperversion bei T4T läuft weil die nochmal umnummerieren. Ich habe mir aber die neuesten Builds von Berkeley gezogen welche theoretisch mit den neuesten Versionen bei T4T übereinstimmen sollten.

[Nemac]

Bei "mir" http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... stid=19335
sind recht viele WUs mit Berechnungsfehler futsch.

Hilfe?

[ChristianB]

Das ist für die Windowskisten normal bei diesen Testdingern. Ich habe die noch nicht abgebrochen weil ich noch sehen will ob es irgendwo vielleicht doch funktioniert oder neue Fehler auftauchen. Es wird bald einen neuen Schwung Testpakete geben die auch auf Windowskisten funktionieren.

[Dunuin]

Alle nach 30-50 Sekunden. Sieht mir auch nach dem zu langen Dateinamen der WUs aus. Da liegt das dann nicht direkt an deinem Rechner sondern an schlecht gewählten WUs.

[Matthias Lehmkuhl]

Ich kann nicht ganz nachvollziehen welche wrapperversion bei T4T läuft weil die nochmal umnummerieren. Ich habe mir aber die neuesten Builds von Berkeley gezogen welche theoretisch mit den neuesten Versionen bei T4T übereinstimmen sollten.

Hallo ChristianB,
Aussage Rom:
"The Beta wrapper tells VirtualBox where it is safe to read/write files and therefore prevents the crash."
"... it would be stored in D:\BOINC1\projects\virtualbox."

Danach sollte der "richtige" Wrapper bei euch im Einsatz sein.
Das habe ich bei mir nachvollziehen können.
Es gibt ein Verzeichnis .\projects\virtualbox -> wenn ich Boinc 7.2.10 oder 7.2.11 nutze.

Beim nutzen von Boinc 7.0.64 liegt das .virtualbox allerdings unter meinem Userverzeichnis.
Dort sind auch die VBoxSVC.log abgelegt.

Bei einer Boinc Service Installation versucht VirtualBox mit BOINC 7.0.64 aber die VBoxSVC.log im Verzeichnis C:\Users\Default\.VirtualBox abzulegen. Dieses Verzeichnis ist nicht vorhanden und kann auch nicht angelegt werden.

Edit:
und auch die VirtualBox.xml liegt im .virtualbox Verzeichnis wenn ich Boinc 7.0.64 im Usermode betreibe

[Matthias Lehmkuhl]

So, mein aktuell letztes result ist auch reportet. Valid.

Hier habe ich ein Ausschalten des Rechners und neuen Boot dabei gehabt.
2013-09-12 06:07:06 (7024): Powering off VM.
2013-09-12 06:07:07 (7024): Successfully powered off VM.
2013-09-12 17:52:27 (5588): Detected: VirtualBox 4.2.16r86992
2013-09-12 17:52:30 (5588): Restore from previously saved snapshot.
2013-09-12 17:52:30 (5588): Restore completed.
2013-09-12 17:52:30 (5588): Starting VM.
2013-09-12 17:52:55 (5588): Successfully started VM.


http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14919129

[Uwe Sänger Herzke]

Bei der hier waren Norman und ich erfolgreich, aber die Wutz ist wegen zu vielen Fehlern invalidiert worden. Tim rechnet noch vergeblich.

Edith sagt: bei der hier desgleichen.

[ChristianB]

Ich habe soeben einen neuen Schwall Arbeit angestoßen. Ihr könnt die alte ruhig abbrechen.

[Uwe Sänger Herzke]

Da den anderen das gleiche Schicksal drohte, wie den oben erwähnten, habe ich sie abgebrochen. Da rechnen aber noch welche dran rum, kann der Server solche eventuell auch abbrechen? Bei mir ging's nicht, hab's vorher ausprobiert.

[ChristianB]

Ich könnte die natürliche allesamt abbrechen aber ich will wissen ob die auch gegenseitig validieren. Wenn die einer gestartet kriegt dann soll er ruhig fertig rechnen.

[Uwe Sänger Herzke]

Ich könnte die natürliche allesamt abbrechen aber ich will wissen ob die auch gegenseitig validieren. Wenn die einer gestartet kriegt dann soll er ruhig fertig rechnen.

Aber die validieren doch nicht, wenn die a) zu wenig richtige und b) zu viele insgesamt haben, und folglich auf "Fertig, Bestätigung nicht möglich" gesetzt werden bevor der Validator da was zu sagen kann.

Oder hätte ich meine ohne Chance auf Validierung doch ruhig weiter laufen lassen können, auch wenn es in meinem Konto so ausgesehen hätte, als wäre es völlig sinnlos gewesen?