Pentathlon 2018

[X1900AIW]

Bunker vergrößern ist bei mir leider gescheitert, neues Ubuntu 18.04 LTS schon auf USB Stick, geplant für Do/Fr, dann kann ich die Ryzen2nd performance zw. Win/Linux vergleichen, aktueller Stand siehe Screenshot, 16 WUs parallel nutzen nur 3 GB RAM, dachte das sei unter 64Bit OS ein Engstelle, average Takt 3.9Ghz, System holt 152 Watt aus der Leitung, CPU Temperaturen mit Offset (Tctl) bei 69 Grad, real müssten es die (Tdie) 59 Grad sein. VCore Offset im Bios wie zuvor bei -0.100V, vor Start für Pentathlon musste ich das System zum dritten Mal neu aufsetzen, RAM läuft wieder zur Sicherheit über´s Pentathlon langsam @2933, getestet mit FAH (SMT off, 7Cores, 0xa4 ~52kPPD, 0xa7 ~64kPPD, unter Chrome/GRO_B0_NACL mit 8Cores ~32kPPD), bin unter Win10 mit voller Last numberfields sehr zufrieden mit der Bedienbarkeit, HDD Festplatte eingebaut für Datensicherungen in Pentathlon Disziplin "Übergangspausen", im Hintergrund hatte ich diverse downloads laufen (Linux, steam, Treiber), Asus u.a. Sensor Tools, RyzenMaster, Firefox/Egde, läuft alles leise&schnell. Wahrscheinlich kostet das normale Rechnernutzern gewisse Prozente an Leistung für BOINC, doch so hatte ich es erhofft: im Hintergrund volle Last spüre ich vorne Null, jetzt soll die leerlaufende GPU für FAH ein paar ... ja ich sollte es lassen.

on topic
An Arbeit habe ich binär vorgelegt, von 0 zu ...

[csbyseti]

mit cc_config kannst du die core anzahl beliebig ändern.

<cc_config>
<options>
<ncpus>64</ncpus>
</options>
</cc_config>

Das werde ich wohl nicht benutzen. Irgendwann habe ich das vergessen und suche dann zig Stunden warum Boinc sich nicht wie erwartet verhält.
Muss ich halt 3 Bunker machen.

Die Haswell-Intel Kerne bei mir scheinen gegenüber den Ryzen erheblich hinterher zu hinken. Im Moment würde ich +2h Rechenzeit schätzen, je nach Gesamtlaufzeit.

Die Get Decic Fields hab ich deaktiviert, bis jetzt sind alle mit 5-7 Sek. rausgegangen. Eigentlich müsste sowas schon beim Server aussortiert werden.

[Kolossus]

Die Haswell-Intel Kerne bei mir scheinen gegenüber den Ryzen erheblich hinterher zu hinken. Im Moment würde ich +2h Rechenzeit schätzen, je nach Gesamtlaufzeit.

Diese Generation ist ja auch mittlerweile schwer in die Tage gekommen. Wie sollen die noch mithalten können?

[efchris]

Ich gurk hier noch mit einem i7-860 rum, aber er reicht auch noch.

[gemini8]

Die Haswell-Intel Kerne bei mir scheinen gegenüber den Ryzen erheblich hinterher zu hinken. Im Moment würde ich +2h Rechenzeit schätzen, je nach Gesamtlaufzeit.

Diese Generation ist ja auch mittlerweile schwer in die Tage gekommen. Wie sollen die noch mithalten können?

Wovon sprichst du eigentlich?
Meine beiden Core - 2x00 sind etwas beleidigt, wenn du dich so herablassend über die Altvorderen deines Jungspundes äußerst...
Immerhin arbeiten sie hier mit noch älteren Geräten zusammen.

[Kolossus]

Hallo gemini8
Ich wollte weder die Gefühle Deiner Prozessoren noch Deine verletzen, oder mich gar herablassend über die von mir ebenfalls einmal benutzten Prozessoren äußern. (Mein Gott, ist das schon lange her)
Tatsache ist aber, das diese Prozessoren gegen einen modernen Sechs- oder gar Achtkerner keine Chance mehr haben, vorne mitspielen zu können. Nichts anderes hat csbyseti und auch meine Wenigkeit hervorgehoben. Damit wird aber die Würde und Leistung der Altvorderen in keinster Weise geschmälert oder herabgesetzt.

Nun im Ernst: Ich habe sowohl den 860 und den 2600 (ohne "k") besessen und damals stolz gewesen, sie gehabt zu haben. Anscheinend tausche ich Board/Prozessoren schneller aus als andere, weil ich gerne auf dem (relativ) neuesten Stand bin und nur einen Compi im Haus haben möchte. (Stromkosten, Platz, .....)

Das einzige, was mich an den Rechenknechten von heute nervt, ist das allgegenwärtige Leuchten und Geblinke von allen Teilen. Gut, muß man nicht kaufen oder man kann es wenigstens abstellen, wenn es schon nicht anders geht. (Board, Grafikkarte)

[gemini8]

Bleiben wir beim Ernst.
Mir ist völlig klar, daß meine Kisten hier relativ altes Eisen sind. Erste Liga kann ich trotzdem nicht nur mit den Grafikkarten spielen, aber ich brauche Glück dazu. Die Primzahl bei PrimeGrid zeigt es. Die vielen WU, die ich bei PrimeGrid als erster abgebe, zeigen es. Die WU, die auch bei anderern Projekten im Pending landen, zeigen es ebenfalls.
Races machen Spaß, und über die Races vergesse auch ich gerne, daß es hier in allererster Linie um Wissenschaft, um die Lösung von Problemstellungen geht.
Solange ich etwas für die Wissenschaft beitragen kann, bin ich hier richtig, egal wie alt mein Rechner ist, und egal, wie viele Stunden er jeden Tag läuft.
Für Races wie dieses hier kann ich auch mit altem Eisen etwas beitragen. Die Masse macht's, und unser Team hat bei einigen Projekten ganz ordentlich Masse. Und ich wette, daß ein nicht unbeträchtlicher Teil dieser Masse Lowend ist.

Ziemlich Off-Topic:
Für meine persönlichen Bedürfnisse brauche ich tatsächlich nicht mehr als einen Mac Mini oder ein MacBook aus 2009. Es hat schon Sinn, daß ich in meiner Signatur von Lowend spreche. Beispielsweise gedenke ich, mein MacBook Pro von 2010 so lange zu nutzen, bis es nicht mehr möchte, oder es meinen Ansprüchen wirklich nicht mehr genügen kann.
Ich sitze hier nicht dauernd vor einem meiner beiden Core-i-Rechner, obwohl sie die meiste Leistung bringen. Ich sitze vor MacBook oder Mac Mini, weil sie die mir am Besten gefallende Oberfläche bieten, die ich in dieser Leistungsklasse bekomme. Würde ich nach der besten und komfortabelsten Oberfläche allgemein gehen, müßte ich jemanden beauftragen, Jinnee (Desktop für 16/32-bit Atari) auf irgendeinem aktuellen System nachzuprogrammieren - leider sind die Sourcen nicht mehr auffindbar - oder zumindest die bestechendsten Features in einen Linux-Desktop einzubauen. Viele gute Ideen aus der Zeit der Homecomputer sind verlorengegangen. OS X / macOS ist für mich ganz vorne, was heutige gute Ideen angeht, und es braucht nur wenig Hardware, um diese Ideen fliegenzulassen.
An einer neueren Kiste sitze ich dann, wenn ich Filme schauen möchte, die x265-kodiert wurden. Alles andere packen bisher noch eine GeForce 9400 oder 320m.

[Kolossus]

Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht, vor allem, was den Atari angeht. (Wer kennt nicht das tolle TOS von Jack Tramiel?)
Allerdings ist bei mir die Devise, Computer lieber ein oder zwei Nummern größer zu bauen, als ich sie wirklich brauche. So hat man immer noch etwas zuzusetzen, wenn es nötig ist, (siehe Boinc) oder man kann die Hardware bei ansteigenden Hard-oder Softwareansprüchen etwas länger nutzen, bevor man sie zwangsläufig tauschen muß. (Games, speziell Egoshooter)

Jetzt aber schnell zurück zum Topic, sonst bekommen wir noch was hinter/an die Ohren......

[dhh]

Auf meinen Äpfeln laufen WU, die zwischen neun und elf Stunden brauchen wollen.
Wenn dhhs Apfel für die Dinger nur ein paar Sekunden braucht, hätte ich auch gerne solch ein Modell und würde völlig auf die ab sofort unnützen Grafikkarten verzichten.

Ach schön wär's ja, aber ganz so genial ist macOS dann doch nicht . Also um die erzeugte Verwirrung zu beseitigen:
- Get Decic Fields ist die einzige NumberFields@home Application für Intel 64-bit Mac OS 10.5 or later. Wenn Du (gemini) da andere WUs bekommst würde ich gern wissen wie das geht. Oder laufen Deine Äpfel vielleicht unter Windows oder Linux? Das soll ja prinzipiell auch gehen.
- Die Get Decic Fields-WUs (die ich bekomme) brauchen auch unter Linux nur wenige Sekunden. Zumindest nicht bei mir und unabhängig vom System. Insofern ist Michaels kein "bug", sondern ein "feature" durchaus richtig. Nur die Minimum Discriminant Septics-WUs sind "Langläufer".

Grüße
Dietmar

[Yeti]

- Die Get Decic Fields-WUs (die ich bekomme) brauchen auch unter Linux nur wenige Sekunden. Zumindest nicht bei mir und unabhängig vom System. Insofern ist Michaels kein "bug", sondern ein "feature" durchaus richtig. Nur die Minimum Discriminant Septics-WUs sind "Langläufer".

HM, bei mir unter Windows brauchen die Get Decic Fields knapp 6 Stunden im Durchschnitt auf: Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz [Family 6 Model 60 Stepping 3]

[kerian]

- Die Get Decic Fields-WUs (die ich bekomme) brauchen auch unter Linux nur wenige Sekunden. Zumindest nicht bei mir und unabhängig vom System. Insofern ist Michaels kein "bug", sondern ein "feature" durchaus richtig. Nur die Minimum Discriminant Septics-WUs sind "Langläufer".

HM, bei mir unter Windows brauchen die Get Decic Fields knapp 6 Stunden im Durchschnitt auf: Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz [Family 6 Model 60 Stepping 3]

Kann ich bestätigen. 4-6 Stunden für die get decic fields wus. Am Anfang waren drei wus mit nen paar Sekunden Laufzeit dabei, seitdem nicht mehr.

[Yeti]

Alles darunter braucht keinen spezialen Bunker.

Einspruch Euer Ehren. Alles, was ein Quorum von mehr als 1 hat, sollte man bunkern, sonst bleiben zu viele bereits gerechnete WUs auf Pending stehen und das ewige Dauernölen und weinen geht wieder los

Ich muß mich korrigieren: Lt. Website vom Pentathlon ist NumberField ein Quorum-1 Projekt