Hardwarevorschläge

Alles zu unserer Maschine mit purer Rechenkraft (nur registrierte Benutzer)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#49 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 15.10.2003 22:28

Dagegen war ja die RAID-Diskussion gar nix ;)

Ich werd' mich jetzt auch erstmal zurückhalten.
Ich habe meinen Vorschlag gemacht, und dazu stehe ich.
Zu den rund 400 Euro kommen übrigens noch die Kosten für die zwei Festplatten dazu. Wenn wir die WD800JB nehmen, sind das dann insgesamt etwa 580 Euro.
Dazu noch die Stromkosten für ein halbes Jahr (200 Euro) = 780 Euro.

masel

#50 Ungelesener Beitrag von masel » 15.10.2003 23:26

LinuxFan hat geschrieben:@masel: Erstmal danke dafür, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, eine Rechnung aufzustellen.
Danke :-)

Update 25.10.
Comstar nehm ich jetz auch raus weil sie nicht auf meine eMail geantwortet haben, ob die angebotene Platine eine K7S8XE+ (wie angegeben) oder eine K7S8XE ist was ich eher vermute und sie bei Geizhals relativ wenige Bewertungen haben.
Der Preis ist auch zusätzlich gefallen da ich nun zum besseren Vergleichen der Low-Cost Version auch die XP2400+'s drin hab(, die nebenbei bemerkt eine höhere Corefrequenz gegenüber den 2500-Bartons haben 2000/1833).


Bytepro.de

2x Athlon XP 2400+ Thoroughbred-B (2000 MHz) 133 MHz FSB
72,40 EUR 153.70 EUR

2x Bytepro 300W Netz. P4 Ready
13.80 EUR 27.60 EUR

2x ASRock K7S8XE, SiS748 (DDR) FBS 200MHz PC3200
39.40 EUR 78.80 EUR

2x TwinMOS 256MB PC3200 DDR CL2,5
44.50 EUR 98 EUR

2x Arctic Cooling Copper Silent 2
(Temperatur Controlled Version kostet pro Stück 48 Cent mehr und wird vom Hersteller etwas höher eingestuft. (XP3200+/XP3400+))
7.5 EUR 15 EUR

12.90 EUR Porto (da 12 Kg)
= 368.10 EUR


Mindfactory.de

2x 80GB Western Digital WD800JB, 8MB

76.12 EUR 152.24 EUR

Porto keins (Bei Vorkasse)

=152.24 EUR

===================
520,34

und 200 EUR Stromkosten

sind das dann 720,34 EUR.

Ein Artikel bezüglich RAM-Timings hab ich eben bei Tomshardware gefunden.[/url]
Zuletzt geändert von masel am 25.10.2003 21:31, insgesamt 15-mal geändert.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23172
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#51 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.10.2003 23:40

Ok. Ich habe das schon etliche Male vorgeschlagen und auch im Forum beschrieben - hier mein endgültiger Abchlußbericht. Ich bin dafür, daß der XP2400+ zusammen mit dem Shuttle AN35N Brett IN DER ULTRA-Version (!) mit dem Arctic Copper Cooler 2 und 2x 128 MB DDR-266er CL2,0 Modulen und einem ausreichend dimensionierten Netzteil bestellt wird. Den günstigsten Preis findet man heraus, wenn die Sache spruchreif ist. Das ist mein Vorschlag, der ist einige Wochen alt und natürlich gibt es dazu Alternativen. Man muß einfach wissen, was man kombinieren kann, um möglichst wenig auszugeben und dennoch höchstmögliche Leistung rauszuholen. Ich habe meinen Vorschlag gemacht und den ausführlichst begründet. :D

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#52 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 15.10.2003 23:51

Wie wärs mit ner Umfrage, um das leidige Thema endlich mal abschliessend zu erledigen?

Benutzeravatar
nico
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2211
Registriert: 22.12.2002 13:22
Wohnort: C-Town

#53 Ungelesener Beitrag von nico » 16.10.2003 11:36

Wie wäre es mit zwei Versionen? Da ja eh zwei Nodes gekauft werden sollen könnte man ja eine "LowCost" Node und eine "BilligeLeistungsOptimierte" Node kaufen und dann vergleichen - damit wären dann - wenigstens in der nahen Zukunft - alle Diskussionen und Spekulationen hinfällig, man hätte mal ein paar vernünftige Vergleiche und keiner könnte sagen "hättet ihr mal meine tausendmal bessere Variante gekauft" ;)

Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#54 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 16.10.2003 12:16

Interessante Idee. Nur wird's dann schwierig die Performance zu vergleichen, da ja alle Rechner unter einem Account rechnen sollen.

Ansonsten wirklich keine schlechte Idee. Einmal die SingleChannel- und die DualChannel-Version zu bauen.

masel

#55 Ungelesener Beitrag von masel » 16.10.2003 12:41

LinuxFan hat geschrieben:Interessante Idee. Nur wird's dann schwierig die Performance zu vergleichen, da ja alle Rechner unter einem Account rechnen sollen. ...
und ein Rechner durch Festplattenzugriffe belastet wird.
Aber ansonsten find ich die Idee auch nicht schlecht.

Könnte das ja hier zu Hause mal testen indem ich mir eine K7S8XE Platine mal bestelle. und sie im Dual-Channeling mit der NF7-S Vergleiche, bzw die Nf7-S im Single-Channel laufen lasse.
Zuletzt geändert von masel am 16.10.2003 20:37, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
nico
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2211
Registriert: 22.12.2002 13:22
Wohnort: C-Town

#56 Ungelesener Beitrag von nico » 16.10.2003 16:45

LinuxFan hat geschrieben:Interessante Idee. Nur wird's dann schwierig die Performance zu vergleichen, da ja alle Rechner unter einem Account rechnen sollen.
:biggrin: danke! Naja kenn mich mit FAH/GAH (noch) nicht so wirklich aus aber SOB logt alle Zeiten mit - müssen halt für den Vergleichstest mal nen paar Stunden geopfert werden und beide die selbe WU rechnen - für nen Vergleichstest tuts vielleicht auch Seti *duck*

Zurück zu „Unser Cluster“