Neue PPD-Liste (jetzt in GoogleDocs)

[Thomas R]

Hast Du den Treiber schon installiert?
Bringt er bei Dir auch was?

[heikosch]

Meinst Du mich?
Ja, habe ich doch geschrieben.

Heiko

[Thomas R]

Irgendwie hab ich beim schreiben wohl was durcheinander gebracht.
Blöder

Ich lass die Karte auch wieder normal laufen. Irgendwann dazwischen spukt er einfach ein Projekt mittendrin aus und macht Fehler.
Und wenn der Treiber alleine eh schon was bringt muss ich ja nicht auch noch übertakten. Reicht auch so.

[Thomas R]

Für die CPU bekomme ich momentan nur kleine Projekte.
Wie sieht es bei Dir aus?

[heikosch]

Zurzeit hauptsächlich P8004, P8014 und P8049/P8050.
Die Größe der Projekte ist mir egal, PPD ist ok.

Einige unserer Verfolger sind übrigens anscheind aufgrund der bigadv-Änderung (16-Kerne-Pflicht) deutlich zurückgefallen.

Heiko

[Mayoran]

Tach Leute!

Ich finde die Idee zu eurer Liste grundsätzlich interessant. Ich würde da gerne meinen Teil dazu beisteuern. Seit Anfang des Jahres rechne ich mit einem anderweitig nur mäßig ausgelasteten Altrechner für FAH und habe da bisher 76 Ergebnisse zusammengekratzt.

Problem ist nur, wie gesagt, es handelt sich um einen Altrechner, einen AMD Sempron (K7), Typ 2600+, 1,85Ghz; Betriebssystem irgendein Windows-XP. Ein relativ altes Teil also. Gemessen an euren Rechner geradezu ein Relikt aus der computertechnischen Steinzeit. Entsprechend ist auch das, was bei mir bei FAH zustande kommt. FAH hat da nur den klassischen Client installiert, also nix mit GPU oder sonstigem modernen Gedöns. Gerechnet werden derzeit nur Alzheimer-Sachen, Projekte 6871,6872,6881-6884,6888 bzw. 6891,6894,6896,6897. Die ersten sieben Projekte laufen ca. knapp einen Tag und ergeben knapp 70 Punkte, die letzten vier Projekte laufen ca. zwei Tage und ergeben ca. 135 Punkte (Daten im Detail habe ich). Im Vergleich zu euch also alles Performance- und Punktedaten aus der Steinzeit.

Deshalb meine Frage an euch: Sind solche "bescheidenen" Performance- und Punktedaten in eurer Liste überhaupt willkommen oder würde so die angestrebte Performance-Darstellung in der Liste nur verfälscht bzw. verwässert?

Noch 'ne kleine zweite Frage: In der Spalte "Time" sind das Stunden:Minuten oder Minuten:Sekunden?

[Thomas R]

Hallo Mayoran

Grundsätzlich war es nie angedacht ausschließlich Ergebnisse in die Liste einzutragen welche möglichst hohe PPD zeigen.
Eher ist der Hintergedanke eine Liste zum Vergleichen. Sollten die erreichten PPD signifikant von den in der Liste eingetragenen abweichen, dann sollte irgend eine Störfaktor vorhanden sein.
Und dann ist da natürlich der Vergleich von Hardware aus dem Jahre 2003 und Hardware aus dem Jahr 2010 bis jetzt.
Von daher ist es also wünschenswert wenn Du Deine Ergebnisse einträgst.

Die eingetragene Zeit ist in Stunden/Minuten, da die Angabe von Sekunden wenig Sinn macht.
Ich runde immer auf oder ab.

[heikosch]

Im Folding Forum hat compdewd im Thread http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=38&t=22281 nach PPD-Werten gefragt. Habe ihm per PM den Link auf unsere Liste geschickt. Vielleicht entsteht dort etwas größeres daraus.

Heiko

[Thomas R]

Tja heikosch..........die PPD-Liste ist ja nicht dazu gedacht irgend wo anders etwas größeres daraus entstehen zu lassen.
Ist Dir ja aber auch klar.
Mich enttäuscht es auch dass hier nur wir beide mitmachen.
Trotzdem sollten wir das hier fortführen. Bei google stehen wir nämlich mit dem Suchwort PPD-Liste sehr gut da!
Nämlich - Platz 1!
Ich glaube nicht dass wir da irgend wo anders unsere Werte eintragen müssen (oder sollten).

[heikosch]

Ich bin etwas enttäuscht, dass tatsächlich nur 2 Personen (nämlich wir) die Werte eintragen. Das ist zwar ganz nett im direkten Vergleich, aber ansonsten ohne großen Nutzen. Und compdewd darf und soll unsere veröffentlichten Werte gerne nutzen. Ich habe natürlich nicht vor irgendwelche Worte bei ihm einzutragen, aber angesichts der teilweise grassierenden vollkommen falschen PPD-Werte finde ich, dass tatsächlich gemessene Werte publiziert werden sollten.

Heiko

[Thomas R]

Ich bin auch entäuscht darüber.
Noch mehr über das "Leben" hier allgemein im Forum.

Trotzdem würde ich lieber einen Link auf unsere Liste sehen, als unsere eingetragenen Werte!

[X1900AIW]

Es sind halt Leistungswerte, wahrscheinlich ist dieser Schwerpunkt nicht mehr gefragt hier im Forum. Ich erinnere mich an weitaus erfolgreichere Sammel-Threads/-Webseiten über PPDs bzw. PPD/Watt, die im Laufe der Zeit eingeschlafen sind. FAHinfo und das spätere GPU Pendant nicht zu vergessen.

Vielleicht lohnt es sich, die aktiv an FAH Mitrechnenden direkt anzuschreiben per PN ?