CPU-Vergleich - Operation Größenwahn

Grid-Computing, technische Entwicklung von Distributed Computing...
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
BrainMcFly
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 912
Registriert: 26.11.2001 01:00
Wohnort: Leipzig

#37 Ungelesener Beitrag von BrainMcFly » 31.05.2002 19:38

In der am Montag erscheinenden ct sind 11 Dualtaugliche Mainboards für P4 und Athlon im test

Benutzeravatar
Zeuge
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 433
Registriert: 26.01.2002 16:37
Wohnort: München

#38 Ungelesener Beitrag von Zeuge » 31.05.2002 19:42

Geil
Da lohnt sich mein Abbo wieder mal.
Werds morgen wohl im echten Briefkasten haben.
Ich denke momentan auch über ein Dualsystem nach.
Einen Cube und Wasserkühlung dafür habe ich mir auch schon besorgt.
Aber eventuell warte ich doch noch auf den Hammer!
Da bin ich mir 100%ig sicher glaube ich.
Zeuge :)

Benutzeravatar
BrainMcFly
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 912
Registriert: 26.11.2001 01:00
Wohnort: Leipzig

#39 Ungelesener Beitrag von BrainMcFly » 31.05.2002 19:48

ÄTSCH!:fist:

meine ct war heute schon da :smoking:

das dumme ist nur, ich hab sie viel zu schnell ausgelesen und dabei gar nicht bemerkt, dass meine Freundin heimgekommen ist :roll:

Benutzeravatar
Zeuge
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 433
Registriert: 26.01.2002 16:37
Wohnort: München

#40 Ungelesener Beitrag von Zeuge » 31.05.2002 19:50

BrainMcFly hat geschrieben:ÄTSCH!:fist:

das dumme ist nur, ich hab sie viel zu schnell ausgelesen und dabei gar nicht bemerkt, dass meine Freundin heimgekommen ist :roll:
Da gibts dann natürlich Schläge aufs schlaffe Gl... :wink2:
Da bin ich mir 100%ig sicher glaube ich.
Zeuge :)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#41 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 31.05.2002 21:14

BrainMcFly hat geschrieben:ÄTSCH!:fist:

meine ct war heute schon da :smoking:

das dumme ist nur, ich hab sie viel zu schnell ausgelesen und dabei gar nicht bemerkt, dass meine Freundin heimgekommen ist :roll:
Denk' an den Grund, warum aus der 4-wöchig erscheinenden eine 2-wöchig erscheinde Augabe wurde: "300 Seiten Scheidungsgrund", hehehehe... Stand damals in der c't selbst drin. Köstlichst! :evil2: :lol:
Meine ist morgen im Kasten - ein Wochenende ist c't-Wochenende, das andere ist F1-Wochenede... :P Immer alternierend...

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Athlonkaempfer

#42 Ungelesener Beitrag von Athlonkaempfer » 03.06.2002 13:12

bluumi hat geschrieben: Und bei AMD ist das so, dass NICHT alle der grossen reihe DUALfähig sind.
  • Früher gabs keinen, heute baut AMD einen winzigen Stolperdraht in die "single" CPUs ein. In diesem Artikel bei HardwareZone findet man eine leichte Lösung.
    Aber weiterhin gilt, nur bei den MP Versionen garantiert AMD den stabielen Dualbetrieb, alles andere kann 100% funktionieren, muss aber nicht!
@Michael H.W. Weber

In diesem Artikel von HardwareZone steht u.a. auch "Most AMD Duron CPUs today could do MP as the bridges are already connected"

Du warst doch am Duron interessiert.

P.S. Habe den Artikel von einem Fixiertem ForumsThread aus dem www.Planet3dnow.de - Forum

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#43 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 04.06.2002 16:01

Naja, also der c't-Artikel über die Dualboards war ja eher mäßig. Kaum neue Infos oder wirklich mal konkrete Angaben. :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Zeuge
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 433
Registriert: 26.01.2002 16:37
Wohnort: München

#44 Ungelesener Beitrag von Zeuge » 04.06.2002 18:40

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Naja, also der c't-Artikel über die Dualboards war ja eher mäßig. Kaum neue Infos oder wirklich mal konkrete Angaben. :roll:

Michael.
Finde ich auch.
Fast jede Zeitschrift die sich mit dem Thema beschäftigt, gibt zwar an, daß nur speziell optimierte Software oder mehrerer parallel laufende Programme Sinn auf Dualsystemen machen würde, aber keine beschäftigt sich z.B damit wie man die Prozesse sinnvoll verteilt.
Meines Wissens nach ist es mit Systemmitteln nicht möglich (unter Windows) den Programmen gezielt einen Prozessor schon beim Start zuzuweisen. Dies wäre z.B mal ein sehr interessantes Thema finde ich.

Mittlerweile habe ich mich entschlossen für mein Dualsystem (oder Quad) auf den Hammer zu warten.
Da bin ich mir 100%ig sicher glaube ich.
Zeuge :)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#45 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 04.06.2002 21:22

Zeuge hat geschrieben:Mittlerweile habe ich mich entschlossen für mein Dualsystem (oder Quad) auf den Hammer zu warten.
Tja, zumindest diesbezüglich kam es ja sogar in dem c't-Artikel durch: Die Dual-AMD-Boards sind noch recht jung - auch wenn sie bereits in der vorliegenden Form für dc'ler ohne Konkurrenz sind. Ich bin noch nicht sicher, ob ich noch auf den Hammer warten kann... :evil2:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Athlonkaempfer

#46 Ungelesener Beitrag von Athlonkaempfer » 16.07.2002 14:06

@Michael H.W. Weber

Die Hardwareseite Au-Ja hat ein interessantes Review zum MSI K7D Master-L, Dual Power mit AMD 760MPX Chipsatz veröffendlicht.
Dieses findest du, wenn interesse besteht hier

Diese Ausführung im Artikel fand ich besonders erwähnenswert.


Auf der Support-Site von MSI findet sich unter der Ref.-Nr. 25-0053 folgende Ausführung:

?Seit Februar 2002 verlassen die AMD-Fabrik nur noch Athlon XP und Duron-CPUs mit unterbrochenem Snoop-Bus. Damit erkennt das Board nur noch eine CPU, auch wenn zwei eingesetzt wurden. Somit ist nur noch der Athlon MP für den Dual-Betrieb tauglich.?


Die bedeutung der MP Prozzesoren steht jezt wohl außer Frage.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23148
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#47 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 16.07.2002 14:53

Athlonkaempfer hat geschrieben:
Auf der Support-Site von MSI findet sich unter der Ref.-Nr. 25-0053 folgende Ausführung:

„Seit Februar 2002 verlassen die AMD-Fabrik nur noch Athlon XP und Duron-CPUs mit unterbrochenem Snoop-Bus. Damit erkennt das Board nur noch eine CPU, auch wenn zwei eingesetzt wurden. Somit ist nur noch der Athlon MP für den Dual-Betrieb tauglich.“


Die bedeutung der MP Prozzesoren steht jezt wohl außer Frage.
Dann sollen die AMD'ler gefälligst den MP auch in höchster CPU-Taktfrequenz anbieten. Ansonsten verlieren sie in kürzester Kürze mein Wohlwollen! :biggun: Saftsäcke! :bang: Grrrrr - jetzt hab' ich echt die Haßkappe tief ins Gesicht gezogen. Solcherlei Eskapaden kosten Kunden. An der Stelle muß ich mich sowieso mal über diese alberne MP-Zertifizierung auslassen. Das ist doch der totale Humbug oder ist da jemand anderer Aufassung? Wenn der XP anstelle des MPs läuft, warum den MP überhaupt anbieten? Und dann für diesen irre hohen Preis im Vergleich zum XP? Wer hat denn diese Fehlplanung verzapft? Ich versteh' die Idee dabei nicht ganz... aber vieleicht kann mich ja mal einer aufklären...

Michael.

[edit]: Gilt das auch für die Durons mit Morgan-Kern? :lol:
Zuletzt geändert von Michael H.W. Weber am 16.07.2002 15:02, insgesamt 1-mal geändert.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Athlonkaempfer

#48 Ungelesener Beitrag von Athlonkaempfer » 16.07.2002 14:59

Michael H.W. Weber hat geschrieben: An der Stelle muß ich mich sowieso mal über diese alberne MP-Zertifizierung auslassen. Das ist doch der totale Humbug oder ist da jemand anderer Aufassung? Wenn der XP anstelle des MPs läuft, warum den MP überhaupt anbieten? Und dann für diesen irre hohen Preis im Vergleich zum XP? Wer hat denn diese Fehlplanung verzapft? Ich versteh' die Idee dabei nicht ganz...

Michael.
Ich auch nicht.
Der höhere Preis hilft AMD auch nicht dabei in diesem Segment Fuß zu fassen.

Zurück zu „Hintergrundinfos zu Verteiltem Rechnen“