WIKIPEDIA - Löschantrag ?

Nachricht

Dennis Kautz · #37 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 29.04.2007 15:06

Soviel ich weiß, ist es nicht gern gesehen, wenn man dort über sich selbst schreibt, von daher mein Vorschlag...

Uwe Sänger Herzke · #38 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 29.04.2007 15:09

Ich weiß nicht so recht was da noch 'reinsollte, ist schließlich nicht Eure HP sondern "nur" ein Lexikoneintrag.
Aber wenn Ihr nachvollziebare Wünsche habt, nur her damit, ich bin schließlich als Nichtmitglied bei Euch zu erkennen

#39 Ungelesener Beitrag von **frank** » 29.04.2007 18:05

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ja wie jetzt? Geht es um die Inhalte, die als Eigenwerbung gewertet würden oder nur um die Person, die postet und eben besser nicht aus unseren Reihen stammt? Kommt mir bald etwas kindergartenmäßig vor...

Michael.

Es geht natürlich in erster Linie um die Inhalte. Und Personen die selbst betroffen sind neigen naturgemäß dazu Dinge in Artikel mit aufzunehmen, deren enzyklopädische Relevanz sich doch arg in Grenzen hält. Ich nenne mal beispielhaft die Einträge rund um ein Zeitungsinterview in unserem eigenen Wiki. Da wurde das Datum des Interviews genannt, wann die Internetversion bereitgestellt wurde, wann die Printausgabe und ein weiterer Eintrag ist mir gerade entfallen. Ähnliches Detailreichtum in WIKIpedia wäre tödlich. Deshalb die Bitte der Macher, nichts über sich selbst zu schreiben.

Rincewind · #40 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 29.04.2007 21:42

Aber wie wollen die denn nachvollziehen wer hier Mitglied ist und wer nicht?
Das in dem Artikel das Wort 'wir' nicht vorkommen sollte, ist klar.

huraxprax · #41 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 30.04.2007 06:57

*schnippschnapp*

Keine Verdächtigungen bitte!

Edit von frank

#42 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 30.04.2007 07:00

Eine URL-Angabe, die unten im Anhang der Seite auf den einen oder anderen RKN-relevanten Zeitungsartikel verweist, halte ich für alles andere als eine Selbstdarstellung.

Michael.

#43 Ungelesener Beitrag von **frank** » 30.04.2007 08:34

Rincewind hat geschrieben:Aber wie wollen die denn nachvollziehen wer hier Mitglied ist und wer nicht?
Das in dem Artikel das Wort 'wir' nicht vorkommen sollte, ist klar.

Das kann man ernsthaf nicht nachvollziehen, deshalb ist es ja auch eine Bitte und kein Verbot. Es geht mir doch auch nur darum, dass jede Person aus unserem Kreis, die sich an dem Artikel beteiligt, das Ergebnis mit der nötigen selbstkritsichen Distanz betrachtet. Wie gesagt, mit der Interviewveröffentlichung ist das im eigen WIKI zunächst auch aus dem Ruder gelaufen.

spamer84 · #44 Ungelesener Beitrag von **spamer84** » 30.04.2007 09:22

Ich hätte da zwei Ideen was man in den Beitrag einbringen könnte, damit das ganze Thema ein wenig gestalt annimmt.

1. An welchen Projekten beteiligen wir uns derzeit
1.1 Eine kleinere Erläuterung dieser

2. Unser momentaner Output in Terraflops
2.1 Eventuelle Gegenüberstellung mit Rechnern der Top 500 Excel Tabelle
des Outputs dieser ist dort auch zu finden.

Zu der IP Adresse würde mich ja mal Interessieren wo diejenige Person genauer herkommt, das heißt mal die Route tracen.

Somit ist bis zur letzten Verteilerstelle der Bereich eingegrenzt. Ich würde behaupten, dass es evt. je nach Region nicht sehr viele in dort gibt die aktiv bei DC mitmachen. Wenn es denn einer aus den Reihen der DC community ist.

Dennis Kautz · #45 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 30.04.2007 09:36

spamer84 hat geschrieben: Zu der IP Adresse würde mich ja mal Interessieren wo diejenige Person genauer herkommt, das heißt mal die Route tracen. Somit ist bis zur letzten Verteilerstelle der Bereich eingegrenzt. Ich würde behaupten, dass es evt. je nach Region nicht sehr viele in dort gibt die aktiv bei DC mitmachen. Wenn es denn einer aus den Reihen der DC community ist.

Mit der letztbekannten IP:

Code: Alles auswählen

blade:~ root$ traceroute 62.47.198.128 
traceroute to 62.47.198.128 (62.47.198.128), 64 hops max, 40 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.826 ms  0.526 ms  0.479 ms
 2  * l0.ffm4-lns3.mcbone.net (62.104.190.23)  51.844 ms *
 3  ae2-200.ffm4-j.mcbone.net (62.104.198.228)  90.811 ms  56.035 ms  175.868 ms
 4  lo0-0.ffm4-j2.mcbone.net (62.104.191.204)  204.062 ms  197.489 ms  63.591 ms
 5  dtag2.mcbone.net (62.104.199.18)  160.977 ms  58.270 ms  108.501 ms
 6  vie-sa2.vie.at.net.dtag.de (62.154.15.94)  126.839 ms  73.755 ms  81.010 ms
 7  217.6.50.186 (217.6.50.186)  75.004 ms  83.560 ms  119.074 ms
 8  195.3.118.93 (195.3.118.93)  107.796 ms 195.3.118.97 (195.3.118.97)  81.671 ms 195.3.118.85 (195.3.118.85)  158.631 ms
 9  195.3.70.38 (195.3.70.38)  84.230 ms 195.3.70.42 (195.3.70.42)  82.914 ms 195.3.70.38 (195.3.70.38)  88.491 ms
10  innssr02-vl102.highway.telekom.at (195.3.92.217)  95.509 ms  82.903 ms  105.706 ms
11  * * *
12  m245p000.adsl.highway.telekom.at (62.47.198.128)  121.628 ms  248.163 ms  208.305 ms
13  * * *
14  * * *
(...)

Gibt leider keinen whois-Eintrag für m245p000.adsl.highway.telekom.at, aber aufgrund von Eintrag Nr. 10 würde ich mal darauf tippen, dass der Antragsteller aus der Nähe von Innsbruck kommt.

#46 Ungelesener Beitrag von **frank** » 30.04.2007 09:44

Ihr habt echt zu viel Zeit, oder?

spamer84 · #47 Ungelesener Beitrag von **spamer84** » 30.04.2007 09:53

Jo vermute ich auch anhand der Zeile

innssr02-vl102.highway.telekom.at

jetzt nur noch herausfinden wer DC betreibt, was wohl schwieriger sein wird. Da müsste man schon an die Liste von den Projekten kommen, dann könnte man das Team zuweisen. Und schon wäre der Übeltäter Identifiziert.

#48 Ungelesener Beitrag von **frank** » 30.04.2007 10:12

Macht dazu bitte ein Detektiv- Forum auf. Die Diskussion hat weder was mit "Ankündigungen und Feedback zur Webseite" noch mit DC zu tun.