Da frage ich mich immer, wie die Rechenleistung eigentlich konkret vermessen wird - will heissen, welche Tools werden verwendet, was genau messen die eingesetzten Benchmarktools und wie "realitätsnah" ist es dann für den DC-Projekteinsatz?heikosch hat geschrieben:Alle Grafikkarten arbeiten unabhängig voneinander, also doppelt so viele WUs. Bei Doppel-GPU-Grafikkarten arbeiten sogar die beiden GPUs getrennt.
Schaut man mal bei Geizhals die ausgewiesenen GFLOPS einer Dual-GPU GraKa im Vergleich zur Single-GPU Version an, dann stellt man beispielsweise fest, dass die Dual-GPU-Karte eben NICHT das Doppelte der Leistung anliefert, wie die Single-GPU Version. Man muss - wenn man dem glauben schenken kann - dann sehr genau die Stromkosten (und den höheren Kaufpreis) mit verrechnen, um zu überlegen, ob es sich tatsächlich lohnt, eine Dual-GPU-Karte zu holen oder ob nicht sogar zwei Single-GPU-Karten besser wären.
Die NVIDIA GTX 970 Serie ist laut GFLOPS Benchmarkangaben beispielsweise geradezu "grottig" im Vergleich zur ATI R9 290X Serie: Angeblich schafft die NVIDIA nur die Hälfte an "single precision" und gar nur ein Fünftel an "double precision" FLOPS der AMD. Das Ganze dann allerdings bei ca. 50% des Stromverbrauchs. In der Praxis hauen die NVIDIAS dann aber wohl ganz ordentlich rein.
Mein Eindruck ist, dass es wirklich mal an der Zeit wäre, hier eine saubere Untersuchung mit Hinblick auf DC-Einsatz zusammenzutragen. Oder ist mir da vielleicht etwas wichtiges entgangen (immerhin haben mich die Stromkosten bislang immer vom Einsatz von GPUs abgehalten, sodass ich da jetzt nich wirklich die Ahnung habe...)?
Michael.
Bei mir führen die Core 0x15-WUs eher zu 45-50W mehr Leistungsaufnahme, also höheren Stromkosten. 
