Noch eine Änderung gibt es....
Die WUs werden jetztz 3 mal gerechnet, und es gibt immer den Mittelwert als credits.
Die WU Dauer ist in der Tat stark gesunken. Bei meinem AMD 3200+ dauert die WU nicht mal 30 min.
Gruß, Peter
SIMAP@HOME
-
ltd
Dann bekommst Du aber andere WU als ich.Ticker hat geschrieben:Noch eine Änderung gibt es....
Die WUs werden jetztz 3 mal gerechnet, und es gibt immer den Mittelwert als credits.
Die WU Dauer ist in der Tat stark gesunken. Bei meinem AMD 3200+ dauert die WU nicht mal 30 min.
Gruß, Peter
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... wuid=13415
Wenn man hier schaut sieht man ein "minimum quorum" von 2. Damit ist kein Mittelwert aus den ersten drei Resultaten sicher gestellt.
Ich halte ein Minimum Quorum von drei nur damit schöne Stats dabei raus kommen auch für Verschwendung von Resourcen.
-
ltd
Es wird initial jede Wu maximal dreimal verschickt.
Da momentan sowieso zu wenig WU vorhanden sind wird die initial replication auch voll ausgenutzt.
Das minimum Quorum sagt aus ab wann ein Ergebniss vollständig ist und keine weiteren Replikationen mehr verschickt werden sollen. Damit werden bei minimum Quorum 2 die Punkte vergeben sobald 2 gültige Resultate eingegangen sind. Ein drittes Resultat erhält die Punkte auch noch aber hat keinen Einfluß auf die Vergabe.
Siehe Dein Beispiel:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... wuid=12191
Bei Deinem Beispiel:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... wuid=12189
ist es meiner Meinuing nach nur Zufällig das mittlere Resultat.
Da momentan sowieso zu wenig WU vorhanden sind wird die initial replication auch voll ausgenutzt.
Das minimum Quorum sagt aus ab wann ein Ergebniss vollständig ist und keine weiteren Replikationen mehr verschickt werden sollen. Damit werden bei minimum Quorum 2 die Punkte vergeben sobald 2 gültige Resultate eingegangen sind. Ein drittes Resultat erhält die Punkte auch noch aber hat keinen Einfluß auf die Vergabe.
Siehe Dein Beispiel:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... wuid=12191
Bei Deinem Beispiel:
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... wuid=12189
ist es meiner Meinuing nach nur Zufällig das mittlere Resultat.
-
aalerich
-
FeVox
- Fingerzähler
- Beiträge: 1
- Registriert: 07.02.2006 09:52
-
scsimodo
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Ich denke, du verwechselst Boinc-Client und Projekt-Client. Wenn Du einen optimierten Projekt-Client (wie z.B. SETI) benutzt, dann macht es Sinn, auch einen optimierten BOINC-Client zu benutzen, damit du ähnliche Credits/WU beantragst wir die unoptimierten Mitstreiter (ist vom Benchmark im BOINC-Client abhängig).FeVox hat geschrieben:Gibt es denn tatsächlich optimierte Clieneten, wie für seti@home, oder ist es dafür noch zu früh?
Bzw, kann man ja auf der SIMAP HP lesen, das es bald optimierte Versionen geben wird, was das Optimieren ja dann überflüssig werden lassen würde...
vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen
Bei "normalen" Projekt-Clients (Rosetta, Einstein, SIMAP etc.) brauchst du den optimierten BOINC-Client nicht, zumindest nicht unter Windows. Unter Linux schon, damit man auf der gleichen Maschine auch auf halbwegs gleiche Benchmarkwerte wie unter Windows kommt.
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
vfrey
- GPU-Einsetzer
- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
falls meine Informationen nicht veraltet sind: "optimierte" Clients, die tatsächlich schneller rechnen, gibt es nur für SETI. Für alle anderen Projekte manipuliert der Client das Benchmark-Ergebnis, d. h. Du rechnest genauso schnell, verlangst aber einen höheren Credit. Je nach Creditvergabe der einzelnen Projekte wird das durch das Quorum (also z.B. den gegebenen Mittelwert aus drei Ergebnissen) verhindert.
-
Ticker
