Which other project should be integrated

Alles zum Projekt yoyo@home
Everything about the project yoyo@home
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Akio
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 472
Registriert: 21.05.2003 16:43
Wohnort: Hamburg

#13 Ungelesener Beitrag von Akio » 31.08.2007 21:01

Hi,

I think Evolution@home would be the best for yoyo@home, because it is a german project with no automatic WU send and receive method. It will help Evolution@home very much to have more CPU Power and more clients.
Furthermore Seventeen or bust would be great, too. They have a right goal and perhaps we can achieve this with the help of yoyo@home! :D

Thank you for your work and have a nice evening

Akio

Shai Hulud

#14 Ungelesener Beitrag von Shai Hulud » 04.09.2007 01:38

Maybe one wants to create a unique project for Yoyo, there are many unsolved mathematical problems, for example!

[English]

bme

#15 Ungelesener Beitrag von bme » 04.09.2007 18:17

Ich kann kein Englisch deswegen schreib ich in Deutsch. :angel2:

Wie wärs denn mit dem M4 Message Breaking Projekt, ein endliches Projekt dass durch den Boinc-Power-Schub ein baldiges Ende finden könnte.

MfG, bme :smoking:

Benutzeravatar
suguruhirahara
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 136
Registriert: 01.09.2007 08:45
Wohnort: Tokio, Japan

#16 Ungelesener Beitrag von suguruhirahara » 04.09.2007 21:40

Evolution@Home

Does anyone know why they'd not like to adopt boinc? Probably there would be much merits than demerits...

suguruhirahara

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23122
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#17 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 07.09.2007 18:11

suguruhirahara hat geschrieben:Does anyone know why they'd not like to adopt boinc? Probably there would be much merits than demerits...
Because "they" is a "one-man-band". But we are in contact and we anticipate that some improvement are going to come up probably by 2008.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
suguruhirahara
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 136
Registriert: 01.09.2007 08:45
Wohnort: Tokio, Japan

#18 Ungelesener Beitrag von suguruhirahara » 07.09.2007 18:52

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
suguruhirahara hat geschrieben:Does anyone know why they'd not like to adopt boinc? Probably there would be much merits than demerits...
Because "they" is a "one-man-band". But we are in contact and we anticipate that some improvement are going to come up probably by 2008.

Michael.
Thanks! I hope they will merge to BOINC in early 2008 ;)

suguruhirahara

Heyoka

#19 Ungelesener Beitrag von Heyoka » 05.10.2007 20:07

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
suguruhirahara hat geschrieben:Does anyone know why they'd not like to adopt boinc? Probably there would be much merits than demerits...
Because "they" is a "one-man-band". But we are in contact and we anticipate that some improvement are going to come up probably by 2008.

Michael.

Wird Evolution@home auf yoyo@home sein ? Oder Vorhaben Sie ein neues Boinc-Projekt zu bringen, ein offizielles projekt ?

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8167
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin

#20 Ungelesener Beitrag von yoyo » 05.10.2007 20:13

It is currently not clear and decided which project will be included. There are some in my head which seams possible. I will announce it if I have verified some projects.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland

#21 Ungelesener Beitrag von Norman » 06.10.2007 08:18

QMC or Rosetta ?!

Roland Schneider
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 919
Registriert: 12.11.2003 20:41
Wohnort: Stavenhagen

#22 Ungelesener Beitrag von Roland Schneider » 06.10.2007 10:31

Norman hat geschrieben:QMC or Rosetta ?!
It should be a non-BOINC-Project.

SnakeKaplan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 382
Registriert: 24.07.2007 11:36

#23 Ungelesener Beitrag von SnakeKaplan » 06.10.2007 22:20

omega hat geschrieben: It should be a non-BOINC-Project.
Right. And everything but not Folding! ;)

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

#24 Ungelesener Beitrag von hias » 14.10.2007 19:49

I would prefer Muon, because their present client is just sh*t in my eyes. Although it's supporting a great project.

Zurück zu „Number crunching“