WIKIPEDIA - Löschantrag ?

Nachricht

#13 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 24.04.2007 14:52

Ich habe mal ein paar minimale Ergänzungen des Wikipedia-Eintrages vorgenommen. Mehr gibt meine Zeit heute leider nicht her. Anzustreben wären natürlich noch die Verweise auf die vielfältigen Zeitungsartikel, unser Vortrag beim CCC in 2003, das Wanhoff-Podcast, die WDR-Fernsehsendung, der Spiegel-Artikel und natürlich der Hinweis, daß die Projekte bei uns haarklein für jedermann verständlich (!) erklärt werden (Projektfinder). Wir könnten ja ein paar Formulierungen hier im Forum sammeln.

Michael.

#14 Ungelesener Beitrag von **frank** » 24.04.2007 15:03

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ich habe mal ein paar minimale Ergänzungen des Wikipedia-Eintrages vorgenommen. Mehr gibt meine Zeit heute leider nicht her. Anzustreben wären natürlich noch die Verweise auf die vielfältigen Zeitungsartikel, unser Vortrag beim CCC in 2003, das Wanhoff-Podcast, die WDR-Fernsehsendung, der Spiegel-Artikel und natürlich der Hinweis, daß die Projekte bei uns haarklein für jedermann verständlich (!) erklärt werden (Projektfinder). Wir könnten ja ein paar Formulierungen hier im Forum sammeln.

Michael.

Ich befürchte dann wirds endgültig eine Selbstdarstellung der man eine enzyklopädische Relevanz absprechen kann. Nicht umsonst sagen die WIKI Regeln, dass man nicht über sich selbst schreiben soll

SpeedKing · #15 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 24.04.2007 15:07

Ändere den Beitrag besser nicht, bis der Löschantrag abgewiesen ist!
Und dann bitte auch streng nach den Wikipedia-Regeln!

#16 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 24.04.2007 16:02

Dann schaut euch den Artikel so wie er jetzt ist besser nochmal an. Ich kenne die Wikipedia-Regeln leider (noch) nicht, da ich dort noch nie etwas geschrieben habe. Habe aber nicht den Eindruck, daß es sich um eine Selbstdarstellung handelt (wobei ich auch daran nichts verwerfliches finde, solange es informativ und nicht-kommerziell ist).

Michael.

Rincewind · #17 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 24.04.2007 16:09

@ Speedking, welcher war denn dein Beitrag?

Uwe Sänger Herzke · #18 Ungelesener Beitrag von **Uwe Sänger Herzke** » 24.04.2007 16:34

SpeedKing hat geschrieben:Ändere den Beitrag besser nicht, bis der Löschantrag abgewiesen ist!
Und dann bitte auch streng nach den Wikipedia-Regeln!

ich kann's ja für euch ändern;) Ich gehöre schließlich zu größten deutschen Team, nicht zu Euch kleinen

Was wollt' ihr denn gerne haben?

#19 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 24.04.2007 17:32

SpeedKing hat geschrieben:Ändere den Beitrag besser nicht, bis der Löschantrag abgewiesen ist!
Und dann bitte auch streng nach den Wikipedia-Regeln!

who cares? selbst wenn der löschantrag durchkommt können wir später im wiki ein neuen beiutrag üner RKN eröffnen ... vielleicht sollte man jetzt schon überlegen wie die neugestaltung des wikipedias (bezug auf Rechenkraft) aussehen sollte ... wenn dann eine große site aufmacht wo mehr als der bis jetzt enthaltene text drauf ist, wird bestimmt nicht so schnell ein neuer löschantrag gestellt werden .... also ideensammlung *g* ....

Meine Ideen
--> verlinkung des themas "verteiltes rechnen" mit der wikipediaseite "rechenkraft"
--> Kurze Erklärungen zu den Projekten und dann verlinkung auf die jeweilige WIKI-Seite von RKN ...

usw ...

www.rekorn.de · #20 Ungelesener Beitrag von **www.rekorn.de** » 24.04.2007 17:33

Sänger hat geschrieben:Ich gehöre schließlich zu größten deutschen Team, nicht zu Euch kleinen

hochmut kommt vor dem fall.
du bist nicht das team, nur ein klitze kleines winzig mini mikro nano piko femto teil vom ganzen.

#21 Ungelesener Beitrag von **frank** » 24.04.2007 17:46

JE1SUS hat geschrieben:--> Kurze Erklärungen zu den Projekten und dann verlinkung auf die jeweilige WIKI-Seite von RKN ...

usw ...

Genau das ist dort nicht gewünscht. Ein Linkmassaker. Das soll schließlich ein Nachschlagewerk sein und keine Linksammlung.
Ich denke die Hinweise auf dieser Seite sind für uns wichtig und sollten beachtet werden.

SpeedKing · #22 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 24.04.2007 17:53

Und das hier sollte man auch beachten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... _nicht_ist

groundhog · #23 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 24.04.2007 17:56

arri hat geschrieben: fühlt euch doch nicht ständig provoziert! kein mensch hat was gegen euch!

Doch, jetzt schon. Ich jedenfalls.

Gruß Groundhog

#24 Ungelesener Beitrag von **frank** » 24.04.2007 20:37

Um mal wieder auf den eigentlichen Grund dieses Threads zurück zu kommen:
Unser Löschantragsteller aus Österreich (man beachte die IP) hat noch mal nachgelegt. Bitte, reagiert nicht auf diesen Eintrag. Ich verweise dazu auf die Seite des registrierten Benutzers Hubertl, der den RKN-Artikel ja auch für erhaltenswert hält. Er hat in ironischer Form ein paar Verhaltensregeln für WIKI Nutzer zusammengestellt. Lest sie bitte erst durch und überlegt dann, ob ihr wirklich was schreiben wollt.
Danke.