Wieso schreiben so wenig Leute im Wiki

[laguna]

Ich bin irgendwie zu blöd für das Wiki.
Gerade habe ich versucht bei LHC@home was einzupflegen aber leider taucht es nicht auf. Es steht im Code aber das wars auch.

Solche Aktionen frustrieren mich immer, daher ist meine Beteiligung am wiki eher gering bis nicht vorhanden.

[yoyo]

Ich bin irgendwie zu blöd für das Wiki.
Gerade habe ich versucht bei LHC@home was einzupflegen aber leider taucht es nicht auf. Es steht im Code aber das wars auch.

Das Problem war, dass Du den Text innerhalb einer Vorlage, also innerhalb von {{....}} eingefügt hast. Eine Vorlage kann aber nur die definierten Elemente anzeigen. Nach Dir hat Thommy das geändert, so dass deine gewünschte Änderung jetzt drin ist. Hat also trotzdem funktioniert.

Wenn Du demnächst solche Probleme hast, versuch im Chat zu fragen, evtl. ist jemand da der sich auskennt, oder Du postest hier oder wartest bis der nächste sieht was du wolltest und es grade zieht. Einige Leute begutachten ständig alle Änderungen, so dass das wahrscheinlich schnell auffällt was Du wolltest. Bei Deiner Änderung hat das genau 41 Minuten gedauert (http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... on=history).

yoyo

[henna]

Hallo, ich habe hier schon etwas zu diesem Thema geschrieben. Ich finde da die Beiträge nicht Lexikon-Charakter haben muss eine Struktur rein. Der Anfang mit den Projekten ist ja gut gemacht.

henna

[oe-floppy]

Ich hab' auch schon mal probiert was ins Wiki zu schreiben. Aber ich bin an der Authentifizierung gescheitert. Demnach bin ich wohl scheinbar nicht berechtigt.

[yoyo]

Im wiki gilt nicht die Forum Registrierung. Da mußt Du dich registrieren um schreiben zu können.
yoyo

[oe-floppy]

Das habe ich mir damals dann auch gedacht

[Bananeweizen]

Für alle, die mit der Syntax nicht klarkommen, aber trotzdem Änderungen ins Wiki einfügen wollen, habe ich noch einen Tipp: Zu jedem Artikel gibt es noch eine sogenannte Diskussionsseite. Auf die kommt ihr, wenn ihr auf den Link "Diskussion" (in der linken Spalte mit den vielen Links) tippt. Dort kann man alles aufschreiben, was einem an dem Artikel nicht passt oder was mal aktualisiert werden müsste, ohne dass man sich mit Formatierungen oder anderen Sachen beschäftigen muss.
Und irgendjemand anderes wird das ganze dann schon einarbeiten, wenn die Anmerkung passt.

Ciao, Michael.

[Uwe Sänger Herzke]

HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.

Ich würd' mich ja glatt dazu hinreißen lassen, mal wieder was über meine Erfahrungen mit dem FAH-BOINC-Beta zu schreiben, natürlich in möglichst lexikalischer Form, nur führt der auf deiner Todo-Liste angegebene Link nur zur z.Zt. gerade außer Betrieb befindlichen Webseite des Projekts, und im Wiki bei FAH selber hab' ich keine passende Stelle gefunden.

[yoyo]

Entweder man schreibt das mit in den FAH Artikel rein, oder wir machen einen eigenen FAH Boinc Artikel daraus? Das hängt im wesentlichen davon ab, was Du schreiben willst.
yoyo

[Uwe Sänger Herzke]

Entweder man schreibt das mit in den FAH Artikel rein, oder wir machen einen eigenen FAH Boinc Artikel daraus? Das hängt im wesentlichen davon ab, was Du schreiben willst.
yoyo

Also, der FAH Artikel ist schön straight, "lexikalisch", ohne viel Prosa, da möcht' ich nichts 'reinschreiben.
IMHO können in Artikeln über Betatests auch Erfahrungen usw. 'rein, also eher was in Richtung Prosa. Und Einschätzungen, nicht bloß Fakten. Natürlich auch keine Romane, die gehören hier ins Forum , aber doch nicht nur die klare Linie eines fertigen Projekteintrags.

Ich werd' mir mal was ausdenken, und zunächst als Diskussionsbeitrag zum FAH-Artikel einfügen. Mal sehen, was ich hinkriege (und wann )

Edit:
Been there, done that

[yoyo]

Danke Sänger für den Artikel. Ich habe einen eigenen daraus gemacht und bei Folding unter FAQ verlinkt.
yoyo

[Uwe Sänger Herzke]

Danke Sänger für den Artikel. Ich habe einen eigenen daraus gemacht und bei Folding unter FAQ verlinkt.
yoyo

Hab's grad mal ein wenig dran 'rumgedoktort, insbesondere am layout.
Ansonsten ist's ja gar nicht so schlimm