SIMAP: Gleich mal die Zügel anziehen?

[arminius]

Ich seh gerade, dass von meinen 3 bewerteten WUs nur eine mit einem nicht optimierten Client mitberechnet wurde. Die anderen beiden WUs haben die höheren Credits erhalten. Wenn es so bleibt, ist das Verhältnis gut genug für mich, bei der jetzigen Version zu bleiben
a.

[scsimodo]

Rechne jetzt mit einem Rechner noch die WUs für Rosetta zu Ende und steige dann mit diesem zu 100% auf SIMAP um.
Überlege noch, die BOINC-Version dann auf das Original umzustellen. Die "optimierten" haben ja dann keinen Vorteil mehr. Oder?
a.

Nur, wenn Dein "Mitrechner" auch einen optimierten Client hat. Meistens wird es aber so sein, dass man "normale" Credits erhält. Kein großer Vorteil also...

Hmmm... doch, hab mir gestern auf einem Rechner den optimierten installiert und bekomme jetzt pro WU statt 70 so um die 120 Credits

Du beantragst 120 Credits, bekommen tust Du wesentlich weniger. Das ist ein Unterschied! Bis jetzt kommst Du auf einen Schnitt von ca. 77 Credits/WU, das liegt durchaus im unoptimierten Bereich. Die Linux-Kisten (so der Client denn mal funktioniert) ziehen Dich wegen der miesen Benchmarks noch weiter runter. Da kannst Du beruhigt den Standard-Client nehmen, da verlierst Du wenig bis gar nichts im Vergleich zu den optimierten...

[Dennis Kautz]

Nein, ich hab bei den tatsächlich erhaltenen Credits geschaut

[arminius]

@frost: Was ist bei Deiner WU mit der ID 2619 passiert? granted credit = 0? Wie kommt es zu solch einer Konstellation?
a.

[Dennis Kautz]

@frost: Was ist bei Deiner WU mit der ID 2619 passiert? granted credit = 0? Wie kommt es zu solch einer Konstellation?
a.

Jede WU wird maximal 10x vergeben, wenn davon nur einer korrekt berechnet, gibts keine Punkte... ja und da die Leute einfach nicht gebacken bekommen, die zlib1.dll zu kopieren, war ich der eine

[scsimodo]

Nein, ich hab bei den tatsächlich erhaltenen Credits geschaut

Stimmt, da hast Du recht, ich hab auch die unoptimierten Ergebnisse mitgezählt. Allerdings hast Du erst zwei optimierte Ergebnisse, eines mit satten 113 der zweite aber schon mit schlappen 60. Ist bei mir das gleiche, im Schnitt bekomme ich knapp 80 Credits und nicht meine 100-120. Wird sich bei Dir vermutlich auch noch einpendeln.

Schaden kann es sicherlich nicht, einen optimierten Client zu benutzen, der Mehrwert dürfte aber in überschaubaren Regionen bleiben. Ein paar Credits mehr dürften im Schnitt aber schon drin sein. Mal abwarten wenn genügend Ergebnisse da sind...

[scsimodo]

@frost: Was ist bei Deiner WU mit der ID 2619 passiert? granted credit = 0? Wie kommt es zu solch einer Konstellation?
a.

Jede WU wird maximal 10x vergeben, wenn davon nur einer korrekt berechnet, gibts keine Punkte... ja und da die Leute einfach nicht gebacken bekommen, die zlib1.dll zu kopieren, war ich der eine

Nicht ganz richtig, WUs werden bei SIMAP max. 20x ausgegeben, bei 10 fehlerhaften Ergebnissen wird allerdings abgebrochen, das stimmt.

[scsimodo]

@frost: Was ist bei Deiner WU mit der ID 2619 passiert? granted credit = 0? Wie kommt es zu solch einer Konstellation?
a.

Jede WU wird maximal 10x vergeben, wenn davon nur einer korrekt berechnet, gibts keine Punkte... ja und da die Leute einfach nicht gebacken bekommen, die zlib1.dll zu kopieren, war ich der eine

Deine anderen beiden WUs sind auch schon wieder hart an der Grenze, eine hat schon 10 Fehler, die andere 9. Wenn das mal nicht neue Nullnummern werden ...

[Ticker]

Ich bin auch gegen eine TF

Ich hab auch eine WU mit 0 Punkten, und das kotzt mich an!
Die solln mal fixen... Darf doch nicht so schwer sein!


Gruß, Peter

[L3v3l0rd]

Kann es ein, daß die Berechnungszeit der WU´s sehr kurz veranschlagt wird?
Ich habe eine (lt. Boinc-Manager) 10h WU die ich bis zum 27.12. fertig haben muß (Ablaufdatum). Gleichzeit habe ich eine 3h WU von Rosetta, für die ich mir bis zum 13.01. Zeit lassen kann.

Gruß, L3v3l

[SpeedKing]

Kann es ein, daß die Berechnungszeit der WU´s sehr kurz veranschlagt wird?

Das definiert der Projektbetreiber immer selber. Die Deadlines hängen normalerweise davon ab, wie stark eine WU von den vorhergehenden abhängt - je größer die Abhängigkeiten, desto kürzer die Deadlines.

PS: Ich bin auch gegen eine TF, wie immer, wenn ein Projekt noch nicht bei allen fehlerfrei läuft. Außerdem sind wir eh auf Platz 1 und der Vorsprung wächst -> kein Grund für eine TF.

[vfrey]

Ich hab auch eine WU mit 0 Punkten, und das kotzt mich an!

tja, ich hab mittlerweile zwei Nullnummern. Solange es nicht mal ein offizielles Statement gibt, wann der Client gefixt wird, oder dass man z.B. die Anzahl der maximalen Computation Errors hochsetzt, werde ich mich erstmal wieder auf Rosetta konzentrieren.