PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
-
- Task-Killer
- Beiträge: 724
- Registriert: 10.08.2017 17:58
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Hab jetzt soweit alles umgestellt, im Idealfall bekomme ich noch 9 WU's rein.
Hat schon mal jemand ausprobiert 16 Threads pro WU zu benutzen?
Hat schon mal jemand ausprobiert 16 Threads pro WU zu benutzen?
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 5940
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Angeblich skaliert das Zeug sauber, wenn der Rest des Rechners nicht hinter der CPU zurückbleibt.
-
- Task-Killer
- Beiträge: 724
- Registriert: 10.08.2017 17:58
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
beide Ryzen laufen jetzt mit 16 Threads pro WU, scheint zu funktionieren.
Dem 1700x hab ich vorsichtshalber noch mal 100 MHz mehr gegeben, der muss 75% in 17 Stunden schaffen.
Bin mal gespannt ob das jetzt aufgeht.
Dem 1700x hab ich vorsichtshalber noch mal 100 MHz mehr gegeben, der muss 75% in 17 Stunden schaffen.
Bin mal gespannt ob das jetzt aufgeht.
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22436
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Ehm, der braucht pro SOB WU 17 Std. bei voll anliegenden 16 "threads"?csbyseti hat geschrieben:beide Ryzen laufen jetzt mit 16 Threads pro WU, scheint zu funktionieren.
Dem 1700x hab ich vorsichtshalber noch mal 100 MHz mehr gegeben, der muss 75% in 17 Stunden schaffen.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
-
- Task-Killer
- Beiträge: 724
- Registriert: 10.08.2017 17:58
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Keine Ahnung, dadurch das ich die ersten WU's mit erheblich weniger Threads gerechnet habe und auch noch so eine große Streuung der Rechenzeit auf den Ryzen hatte fehlt mir da der Überblick.Michael H.W. Weber hat geschrieben: Ehm, der braucht pro SOB WU 17 Std. bei voll anliegenden 16 "threads"?
Michael.
Im Moment muss er noch 43% bei 14 Stunden Schätzzeit. Denke aber die WU wird noch sicher durchlaufen.
Vielleicht bekomme ich sogar noch eine 5820k WU mit 12 Threads durch.
-
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 407
- Registriert: 07.05.2003 21:48
- Wohnort: Magdeburg
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
so Platz 12 wieder...
seit 1 Uhr so langsam alle 28 WUs hochgeladen die noch so 10min bis 4h Rechenzeit offen hatten.
Parallel lief und läuft noch 1 WU mit 14 Kernen die in ca. 4Stunden fertig ist, mehr war nicht drin mit dem 1950x.
Die anderen 3 PCs waren jee nach ihrer Leistung auch ganz gut, zusammen aller PCs komm ich auf 72 WUs.
Leider ist die Rechendauer der WUs sehr unterschiedlich und da war das Planen nicht so gut möglich.
Grüße Thorsten
seit 1 Uhr so langsam alle 28 WUs hochgeladen die noch so 10min bis 4h Rechenzeit offen hatten.
Parallel lief und läuft noch 1 WU mit 14 Kernen die in ca. 4Stunden fertig ist, mehr war nicht drin mit dem 1950x.
Die anderen 3 PCs waren jee nach ihrer Leistung auch ganz gut, zusammen aller PCs komm ich auf 72 WUs.
Leider ist die Rechendauer der WUs sehr unterschiedlich und da war das Planen nicht so gut möglich.
Grüße Thorsten
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 5940
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Wir haben ein vorläufiges Endergebnis:
Teamwertung:
1 Aggie The Pew 87889772.14
2 Czech National Team 73643173.85
3 Sicituradastra. 67344254.67
4 SETI.Germany 65960679.40
5 Crunching@EVGA 32288845.21
6 TeAm AnandTech 23878327.32
7 BOINC@Poland 16241859.19
8 BOINC@MIXI 12668005.71
9 US Navy 9520282.67
10 Overclock.net 9306030.28
11 BOINC@AUSTRALIA 8846156.53
12 Rechenkraft.net 8085095.66
13 AMD Users 7772505.65
14 Team 2ch 7533409.99
15 Gridcoin 7262888.50
.
.
.
109
Individualwertung:
1 zunewantan Aggie The Pew 30184277.19
2 Scott Brown Aggie The Pew 24091188.22
3 dthonon 23773495.16
4 288larsson Sicituradastra. 16140289.36
5 tng* Sicituradastra. 15837819.22
6 xii5ku TeAm AnandTech 15061420.32
7 DeleteNull SETI.Germany 13508274.45
8 Daniel BOINC@Poland 10806113.33
9 Freezing SETI.Germany 9776336.24
10 RaymondFO* Sicituradastra. 8816452.06
.
.
.
48 csbyseti Rechenkraft.net 2907570.35
58 MaxAMD400 Rechenkraft.net 2143137.80
98 respawner Rechenkraft.net 1327118.84
152 gemini8 Rechenkraft.net 787020.56
179 Stimpy Rechenkraft.net 630260.34
308 ClaudiusD Rechenkraft.net 191805.51
381 Rincewind Rechenkraft.net 98182.26
.
.
.
521
Mit den paar Teilnehmern ein respektables Teamergebnis. Vielen Dank, liebe Mitstreiter!
Teamwertung:
1 Aggie The Pew 87889772.14
2 Czech National Team 73643173.85
3 Sicituradastra. 67344254.67
4 SETI.Germany 65960679.40
5 Crunching@EVGA 32288845.21
6 TeAm AnandTech 23878327.32
7 BOINC@Poland 16241859.19
8 BOINC@MIXI 12668005.71
9 US Navy 9520282.67
10 Overclock.net 9306030.28
11 BOINC@AUSTRALIA 8846156.53
12 Rechenkraft.net 8085095.66
13 AMD Users 7772505.65
14 Team 2ch 7533409.99
15 Gridcoin 7262888.50
.
.
.
109
Individualwertung:
1 zunewantan Aggie The Pew 30184277.19
2 Scott Brown Aggie The Pew 24091188.22
3 dthonon 23773495.16
4 288larsson Sicituradastra. 16140289.36
5 tng* Sicituradastra. 15837819.22
6 xii5ku TeAm AnandTech 15061420.32
7 DeleteNull SETI.Germany 13508274.45
8 Daniel BOINC@Poland 10806113.33
9 Freezing SETI.Germany 9776336.24
10 RaymondFO* Sicituradastra. 8816452.06
.
.
.
48 csbyseti Rechenkraft.net 2907570.35
58 MaxAMD400 Rechenkraft.net 2143137.80
98 respawner Rechenkraft.net 1327118.84
152 gemini8 Rechenkraft.net 787020.56
179 Stimpy Rechenkraft.net 630260.34
308 ClaudiusD Rechenkraft.net 191805.51
381 Rincewind Rechenkraft.net 98182.26
.
.
.
521
Mit den paar Teilnehmern ein respektables Teamergebnis. Vielen Dank, liebe Mitstreiter!
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22436
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Wäre lieb, wenn Du in Deinem Primegrid-Account mal nachschauen und alle mit 16 Threads berechneten SOB-Laufzeiten hier tabellieren könntest. Möchte gern mal die Leistungsfähigkeit der AMD CPU bezügl. DC besser einschätzen können, weil ich mich noch immer nicht zu einem Kauf habe durchringen können.csbyseti hat geschrieben:Keine Ahnung, dadurch das ich die ersten WU's mit erheblich weniger Threads gerechnet habe und auch noch so eine große Streuung der Rechenzeit auf den Ryzen hatte fehlt mir da der Überblick.Michael H.W. Weber hat geschrieben: Ehm, der braucht pro SOB WU 17 Std. bei voll anliegenden 16 "threads"?
Michael.
Im Moment muss er noch 43% bei 14 Stunden Schätzzeit. Denke aber die WU wird noch sicher durchlaufen.
Vielleicht bekomme ich sogar noch eine 5820k WU mit 12 Threads durch.
Ich glaube, die WUs sind unterschiedlich aufwendig, daher kann man dem dann nur ein "von... bis..." entnehmen, aber immerhin. SOB haut anspruchsmäßig ja böse rein...
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
-
- Task-Killer
- Beiträge: 724
- Registriert: 10.08.2017 17:58
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Primegrid ist nicht unbedingt gut geeignet um die CPU's zu vergleichen weil Primegrid im Moment nur optimierten Code für Intel CPU's benutzt.
Also zumindest bei allen Projekten die LLR benutzen. Da werden alle AMD's mit AMD K10 Code aus 2007 angefahren während die Intel CPU's viel neueren AVX Code benutzen.
Selbst wenn Intel bei AVX einiges schneller ist wäre der Abstand nicht mehr so groß wie er aktuell ist. Insofern ist LLR im Moment wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
http://www.primegrid.com/hosts_user.php?userid=921721
Der Ryzen 1700x
http://www.primegrid.com/results.php?ho ... e=0&appid=
Ab 15.1 21:00 sind alle Ergebnisse rein mit 16 Threads, davor sind einige mit Mischthreads, die ersten waren mit 2 Threads.
Wenn man dann den I7-5820K sieht:
http://www.primegrid.com/results.php?hostid=907539
Dort ist das Ergebnis vom 15 Jan 2018 | 23:26:02 UTC auf jedenfall komplett mit 12 Threads, zum Start waren die WU's auch nur mit 2 Threads.
Da sieht man dann das dieses Projekt im Moment nur bedingt zum Vergleichen taugt.
Bei Projekten die nicht so CPU-bzw-FPU-optimiert sind ist mal der I7-5820k bei mir vorn, mal selbst der Ryzen 1700 mit seinen 3200 MHz. Auf die Laufzeit einer WU bezogen.
Ich hab natürlich 2 Kerne bzw 4 Threads mehr. Das macht dann bei Atlas im Rac auch schon mal + 50-60% weil man 11 Threads so schlecht teilen kann.
Dort muss ich min. 1 Thread frei lassen damit der Rechner noch bedienbar bleibt.
Also zumindest bei allen Projekten die LLR benutzen. Da werden alle AMD's mit AMD K10 Code aus 2007 angefahren während die Intel CPU's viel neueren AVX Code benutzen.
Selbst wenn Intel bei AVX einiges schneller ist wäre der Abstand nicht mehr so groß wie er aktuell ist. Insofern ist LLR im Moment wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
http://www.primegrid.com/hosts_user.php?userid=921721
Der Ryzen 1700x
http://www.primegrid.com/results.php?ho ... e=0&appid=
Ab 15.1 21:00 sind alle Ergebnisse rein mit 16 Threads, davor sind einige mit Mischthreads, die ersten waren mit 2 Threads.
Wenn man dann den I7-5820K sieht:
http://www.primegrid.com/results.php?hostid=907539
Dort ist das Ergebnis vom 15 Jan 2018 | 23:26:02 UTC auf jedenfall komplett mit 12 Threads, zum Start waren die WU's auch nur mit 2 Threads.
Da sieht man dann das dieses Projekt im Moment nur bedingt zum Vergleichen taugt.
Bei Projekten die nicht so CPU-bzw-FPU-optimiert sind ist mal der I7-5820k bei mir vorn, mal selbst der Ryzen 1700 mit seinen 3200 MHz. Auf die Laufzeit einer WU bezogen.
Ich hab natürlich 2 Kerne bzw 4 Threads mehr. Das macht dann bei Atlas im Rac auch schon mal + 50-60% weil man 11 Threads so schlecht teilen kann.
Dort muss ich min. 1 Thread frei lassen damit der Rechner noch bedienbar bleibt.
-
- Task-Killer
- Beiträge: 724
- Registriert: 10.08.2017 17:58
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Da kann ich nur voll zustimmen.gemini8 hat geschrieben: .......
Mit den paar Teilnehmern ein respektables Teamergebnis. Vielen Dank, liebe Mitstreiter!
-
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 407
- Registriert: 07.05.2003 21:48
- Wohnort: Magdeburg
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
genau, gutes Ergebnis mit den paar Männern.
Und ein Wort zu den Zeiten was Primegrid anzeigt.
Diese stimmen oft gar nicht !
z.B. diese WU
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=868193659
PrimeGrid meint hier
CPU Zeit = 1,003,401sek = 11T 14h 43m 21s
Laufzeit = 617,356 = 07T 03h 29m 16s
---------------------------------------------------
BoincTask meint
CPU Zeit = 11T 14h 43m 21s (also das gleiche)
Laufzeit = 5T 21h 43m 09s
gerechnet wurde 1 WU mit 2 CPU Kernen zu erkennen an "oThreadsPerTest=2"
Ich hab schon eine Zeitangabe in der Vergangenheit gesehen, das die WU angeblich 8 Tage brauchte obwohl nur 4 Tage gerechnet wurde.
Oder diese hier
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=868161068
Laufzeit der WU genauso lange wie die CPU Zeit obwohl mit 4 Kernen gerechnet ?
Das ist ja fast 1 zu 1
Und ein Wort zu den Zeiten was Primegrid anzeigt.
Diese stimmen oft gar nicht !
z.B. diese WU
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=868193659
PrimeGrid meint hier
CPU Zeit = 1,003,401sek = 11T 14h 43m 21s
Laufzeit = 617,356 = 07T 03h 29m 16s
---------------------------------------------------
BoincTask meint
CPU Zeit = 11T 14h 43m 21s (also das gleiche)
Laufzeit = 5T 21h 43m 09s
gerechnet wurde 1 WU mit 2 CPU Kernen zu erkennen an "oThreadsPerTest=2"
Ich hab schon eine Zeitangabe in der Vergangenheit gesehen, das die WU angeblich 8 Tage brauchte obwohl nur 4 Tage gerechnet wurde.
Oder diese hier
http://www.primegrid.com/result.php?resultid=868161068
Laufzeit der WU genauso lange wie die CPU Zeit obwohl mit 4 Kernen gerechnet ?
Das ist ja fast 1 zu 1
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22436
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Re: PrimeGrid: Happy New Year Challenge SoB
Der Cluster hat nach Umstellung leider nicht mehr fristgerecht abgeliefert.
Michael.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B