PrimeGrid: "Einstein" Anniversary Challenge

[gemini8]

Klick.

GFA und andere Basics habe ich eher nicht verstanden.

[Kolossus]

Atari hatte, wie die meisten damaligen Computer ein eigenes implementiertes Basic. Basic ist eine einfache Programmiersprache, die ebenfalls zeilenorientiert geschrieben wird. In jeder Zeile steht nur ein Befehl.
Das GFA-Basic war eine Programmiersprache von dem Entwickler Frank Ostrowsky, die sehr nahe an Pascal angelehnt war und ohne Zeilennummerierung war.Dazu gab es einen Compiler, der es ermöglichte, selbständig laufende Programme zu erzeugen (.exe-Dateien), ohne erst Basic als ausführendes Programm vorladen zu müssen. Compilierte Programme liefen sehr viel schneller als reine Basic Programme, weil sie in Maschinensprache umcompiliert sprich assembliert waren.
Typische Programmiersprachen waren Assembler, Cobol, Fortran, Pascal, C, C+, Unix und dessen Derivate.

[Rs232]

Es handelt sich nur um Konfigurationsdateien.
Keine Programmiersprache.
Ich schreibe dazu heute Abend noch etwas ausführlich.
Habe noch einige Termine zum abarbeiten.

[gemini8]

Das vorläufige Ergebnis

Die Teamwertung:
1 TeAm AnandTech 93 407 998.71 4 010
2 Czech National Team 51 387 582.27 2 029
3 AMD Users 40 706 163.23 1 683
4 Antarctic Crunchers 38 436 013.27 2 068
5 SETI.Germany 32 735 323.08 1 639
6 Aggie The Pew 22 250 219.22 905
7 Ukraine 20 247 887.31 1 225
8 NoTEAM 11 569 581.59 448
9 Romania 11 375 258.58 436
10 Sicituradastra. 10 947 926.91 503
11 BOINC@MIXI 9 315 312.64 363
12 Rechenkraft.net 8 131 717.58 591
13 SETI.USA 7 692 783.36 369
14 [H]ard|OCP 6 879 281.26 441
15 BOINC@AUSTRALIA 6 569 038.35 265
16 The Knights Who Say Ni! 5 481 695.91 318
17 Crunching@EVGA 5 130 184.68 225
18 The Scottish Boinc Team 4 798 598.77 671
19 BOINC@Poland 4 522 099.33 276
20 Boincing4Satan 3 535 375.90 226
.
96

Die Einzelwertung:
1 w a h TeAm AnandTech 28 165 598.91 1 110
2 vaughan AMD Users 25 362 114.42 984
3 tng Antarctic Crunchers 19 990 748.02 892
4 [TA] parsnip soup & [TA] xii5ku Ukraine 15 677 746.72 866
5 Scott Brown Aggie The Pew 15 129 751.20 585
6 Venec Czech National Team 14 446 674.82 586
7 MiHost AMD Users 13 768 280.34 620
8 crashtech TeAm AnandTech 13 460 794.21 431
9 EA6LE Romania 11 196 352.46 430
10 288larsson Sicituradastra. 10 114 127.34 424
11 markfw TeAm AnandTech 9 841 856.71 482
12 ChelseaOilman TeAm AnandTech 9 450 354.45 445
13 [TA]Skillz TeAm AnandTech 9 311 176.99 359
14 cellarnoise2 TeAm AnandTech 9 276 629.29 334
15 zombie67 [MM] SETI.USA 7 671 917.21 297
16 Majo2096 Antarctic Crunchers 7 594 556.71 226
17 Honza Czech National Team 6 610 805.16 249
18 JG4KEZ(Koichi Soraku) BOINC@MIXI 5 898 366.85 236
19 Yeti NoTEAM 5 355 297.61 215
20 DeleteNull SETI.Germany 4 929 329.48 183
.
43 gemini8 Rechenkraft.net 2 471 646.77 91
65 N0vas Rechenkraft.net 1 430 884.30 57
73 joe carnivore Rechenkraft.net 1 254 674.41 42
84 Kolossus Rechenkraft.net 1 093 333.72 314
139 respawner Rechenkraft.net 536 832.86 20
159 RKN-Cluster Rechenkraft.net 403 159.14 11
179 PrimeMartin Rechenkraft.net 330 837.79 24
186 Lasse Kolb Rechenkraft.net 298 457.59 10
205 CFJH Rechenkraft.net 234 238.07 19
318 GrafZahl Rechenkraft.net 38 865.83 1
321 Kyr Rechenkraft.net 38 787.10 2
.
429

[Kolossus]

Schönes Ergebnis!
Wenn man bedenkt, dass Jens auch noch den Cluster bedient hat, muss man sagen, dass er ein verdammt gutes Ergebnis hingelegt hat. Nicht schlecht, Herr Specht!

[Michael H.W. Weber]

...wir brauchen mehr Rechenschieber.

Michael.

[gemini8]

Schönes Ergebnis!
Wenn man bedenkt, dass Jens auch noch den Cluster bedient hat, muss man sagen, dass er ein verdammt gutes Ergebnis hingelegt hat. Nicht schlecht, Herr Specht!

Das wäre wohl 34 statt 43 gewesen, wenn ich richtig gerechnet habe.

Wenn bei den kommenden Wettkämpfen mehr Rechenkraftler bereit wären, eine halbwegs ernsthafte Kiste für den Cluster rechnen zu lassen, könnte es passieren, dass er unsere teaminterne Nr. 1 wird.
Ich wäre dafür!

[Stiwi]

@Harald:
Kein Problem.
Ich habe da anfangs gar nichts verstanden.
Und man ist nicht sofort Profi, nur weil man das einmal installiert hat.
Ich schaue dauernd ins Internet, um mir etwas herauszusuchen.
Windows ist da ... einfacher; Äpfel sind quasi supersimel.

Ihr/Du habt/hast gut reden.
Zeit meines Computerlebens bin ich nur Anwender gewesen und nie der Programmierer. Das brauchte ich ja auch nicht.
Bei mir liefen DTP-Programme, Grafikprogramme, und, wer hätte es gedacht, Spiele.
Ob Atari, DOS oder Windows musste nirgendwo programmiert werden...

Das änderte sich, als ich einem gewissen Team Rechenkraft beitrat: da hörte ich zum ersten Mal den Begriff app_config und deren mir völlig unbekannten Inhalt.
Bis heute weiß ich nicht, welche Programmiersprache das ist und noch wichtiger, was die einzelnen Befehle bedeuten oder wo man irgendeine Beschreibung über den Aufbau oder die Bedeutung der einzelnen Befehlszeilen nachlesen kann, damit man wenigstens ETWAS davon versteht. Im Laufe der Zeit hatte ich mir durch Eure Hilfe eine kleine Sammlung von app_configs zusammen gesammelt und konnte nach kleinen Modifikationen einsetzen.
Leider ist diese Sammlung bei der Umstellung auf Win 11 verloren gegangen und ich „darf“ wieder von vorne anfangen. Klasse

Wenn man sich eine Programmiersprache kauft, erhält man ein Handbuch, in dem die Befehle und deren Auswirkung an Beispielen erklärt werden.
Für den damaligen Atari gab es ein Basic namens GFA_Basic, welches sogar zu ausführbaren Programme kompiliert werden konnte. Damit konnte ich recht gut Programme schreiben, da ich durch das Handbuch recht schnell die Befehle erlernen und verstehen konnte.

Aber app_config? Man steht da ohne die Möglichkeit die Programmierung zu erlernen, da ich bis heute auch nichts dergleichen gefunden, wo man sich schlaumachen kann.
Überall gibt in den Foren vorgefertigte App_configs, Damit versteht man aber nicht, worum es da geht, es fehlt einfach das Hintergrundwissen, um sich eine eigene app zusammenstellen zu können.

Ich ärgere mich sehr darüber, immer wieder fragen zu müssen, wer mir mit einer aktuellen config helfen kann. Irgendwo ist mir das schon recht peinlich, das nicht selbst hin zu bekommen....

Xml
https://de.wikipedia.org/wiki/Extensibl ... p_Language
Was man da reinschreiben darf definiert jedes Programm selbst. https://boinc.berkeley.edu/trac/wiki/ClientAppConfig

[Kolossus]

Danke, Stiwi! Damit hast du mir sehr geholfen!

[Stiwi]

Danke, Stiwi! Damit hast du mir sehr geholfen!

Falls fragen auftachen frag einfach dafür ist nen Forum da