Hallo,
ich möchte gern mal Eure Meinung zu der WU Länge und der Fortschrittsanzeige bei yoyo@home wissen.
Der [[distributed.net]] Client ist über den Wrapper eingebunden. Der Wrapper kann dabei mehrere Tasks (dnet clients) nacheinander abarbeiten. Jeder dnet Client kann dann wiederum mehrere OGR WUs abarbeiten. Bisher habe ich
1 Wrapper - 1 Task (dnet client) - 1 OGR WU
abgearbeitet. Wenn ich 2 Tasks benutze, wird der Wrapper (hoffentlich) nach 50% die Fortschrittsanzeige erhöhen. Bei N Tasks enstsprechend.
Wie ist Eure Meinung dazu?
Wie lange sollte eine Boinc WU brauchen?
yoyo
WU Länge, Fortschrittsanzeige
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8126
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
-
SnakeKaplan
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 382
- Registriert: 24.07.2007 11:36
Re: WU Länge, Fortschrittsanzeige
Bei entsprechender deadline und gutem checkpointing meinetwegen mehrere Jahreyoyo hat geschrieben: Wie lange sollte eine Boinc WU brauchen?
Wie gesagt: Solange deadline und checkpoiting stimmen.
-
codeman01101001
- PDA-Benutzer

- Beiträge: 50
- Registriert: 29.11.2005 11:30
ich finde es immer besser kleiner WUs zu haben die so 0,5 bis 4h lang sind.
Sollte die WU aus irgendwelchen Gründen schrott gehen, dann sind die points eben auch weg und das nervt schon ein grösseren WUs wie z.b. bei den Klima-Projekten.
Wegen der Frotschrittsanzeige sollte man mal prüfen ob es nicht von dem Task her irgendwas zu bekommen ist, oder eine ungefährt länge oder irgendwas woran man den frotschritt darstellen kann.
Sollte die WU aus irgendwelchen Gründen schrott gehen, dann sind die points eben auch weg und das nervt schon ein grösseren WUs wie z.b. bei den Klima-Projekten.
Wegen der Frotschrittsanzeige sollte man mal prüfen ob es nicht von dem Task her irgendwas zu bekommen ist, oder eine ungefährt länge oder irgendwas woran man den frotschritt darstellen kann.
-
WNj
- Mikrocruncher

- Beiträge: 15
- Registriert: 02.05.2006 22:03
- Wohnort: Wendesse
Dem kann ich mich nur anschließen - lieber viele kleine als wenige große WUs - allerdings nicht so extrem wie es bei SciLINK warcodeman01101001 hat geschrieben:ich finde es immer besser kleiner WUs zu haben die so 0,5 bis 4h lang sind.
Lebe Dein Leben so wie Du wenn Du stirbst wünschen wirst gelebt zu haben
-
scsimodo
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
Re: WU Länge, Fortschrittsanzeige
Ohne CPU-Zeit, ohne Checkpoints mit kurzen Deadlines maximal 30 Minuten. 8h WUs machen in diesem Projektstadium und unter den aktuellen Voraussetzungen einfach keinen Sinn.yoyo hat geschrieben:Wie lange sollte eine Boinc WU brauchen?
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
-
Shai Hulud
Bin der gleichen Meinung. Irgendwie ist es motivierender zu sehen, wie viele WU's fertiggeworden sind, wenn ich ein paar Stunden später an meinen PC komme, als nach 6 Stunden eine Fortschritt von nur 50% zu sehen.WNj hat geschrieben:Dem kann ich mich nur anschließen - lieber viele kleine als wenige große WUs - allerdings nicht so extrem wie es bei SciLINK warcodeman01101001 hat geschrieben:ich finde es immer besser kleiner WUs zu haben die so 0,5 bis 4h lang sind.
Gott sei dank gibt es bei den Klimaprojekten die Trickles! Geht mir aber nicht um die Credits an sich, aber je kürzer die Berechnungszeit, um so mehr glaubt man wissenschaftlich gerechnet zu haben... Irgendwie so... Ist wohl eine Kopfsache!
