Aktuell zu hohe Last auf dem Server

[Bananeweizen]

Hallo allerseits !

Ich habe heute eine Mail von meinem Provider bekommen, daß die Last auf dem Server wieder sehr hoch liegt. Deshalb werde ich in den nächsten Minuten mal noch ein paar Sachen im Forum deaktivieren und bitte euch außerdem, euch "zurückhaltend" auf dem Server zu bewegen, bis eine technische Lösung gefunden ist.

Ciao, Michael.

PS: Bin am Wochenende nicht da, falls weitere Fragen bestehen.

[Pascal]

Also ich habe heute mittag mehrmals gesehen, dass 10 oder 12 Leute hier präsent waren.

[Bananeweizen]

Wie euch sicher aufgefallen ist, habe ich auch mal noch auf die bis letzte Woche installierte phpBB-Variante zurückgeschaltet, bei der noch recht wenige Mods installiert sind.

Leider muß ich dann erstmal los, sonst wird das morgen nichts mit meiner Party. Falls irgendwelche Probleme wegen der Hin- und Herschalterei auftreten, ich bin erst Sonntag abend oder Montag abend wieder erreichbar.

Ciao, Michael.

[bluumi]

noch auf die bis letzte Woche installierte phpBB-Variante zurückgeschaltet, bei der noch recht wenige Mods installiert sind.

Das einzige ""Mod"" das ich brauche ist das FORUM selbst ... also wieso auch mehr ... Gruss

[Zeuge]

Also irgendwie kann ich die hohe Serverlast überhaupt nicht nachvollziehen!
Meine einzigste Beurteilungsmöglichkeit ist die Anzahl der anwesenden User.
Und die sind meistens sehr gering mit 3-4 Usern und seltener aber immer noch gering mit 10-12 Usern.
Im übrigen rufe ich das Forum immer direkt auf um unnötigen Ballast zu umgehen.

Ich stelle oder belasse mal meinen Wissensstand auf den Level eines einfachen Internetusers und stelle folgendes fest:

• Es gibt genügend Foren in denen man sich flott bewegen kann. 10 aktive anwesende User hören sich sehr niedrig an. Ab 50 User wird es nachvollziehbar eng und somit notwendig ein besseres Serverangebot in Anspruch zu nehmen.
  Der Rekord liegt bei 21 Benutzern am 30.06.02 20:37 steht unten im Forum

Ist diese Grundfeststellung wirklich so naiv und wirklichkeitsfremd?
Ich denke nicht!

Woran liegts also?

• 1. Schlechte Forensoftware (fehlendes Cachingsystem)
  2. Inkorrekte Einbindung des Navigationssystems (Welcher Datenhaufen wird wo durchgequetscht?)
  3. Ungünstige Zähler / Werbungseinbindung (rekursive Aufrufe nach extern)
  4. Irgendwelche Mods (BW sucht sowieso schon)

Diese Auflistung sucht die "Schuld" leider bei unserem arrangiertesten Mitglied und Realisierer der vorzüglichen Website.
Ich möchte Bananeweizen und andere bitten dies nicht mißzuverstehen (ich könnts eh nicht besser!).
Das soll auch keine Besserwisserei sein.
Nur kann ich mir nicht vorstellen, dass das kleine Forum Rechenkraft.net
mit maximalen 10 Usern die gegenwärtige Internetstruktur bzw. typische
Rechnerkapazitäten über Gebühr in Anspruch nimmt.

Wenn dies doch so sein sollte, so sollten wir gemeinsam einen Weg zu einem leistungsfähigen Server suchen / finden.
Bannersysteme, Fremd-Werbungszähler und Votingsysteme halte ich im übrigen für kontraproduktiv!
Diese erzeugen nur eine höhere Last, sind keine zuverlässigen Finanzierer (erhöhte Last zwingt zum Serverupdate) und bringen wahrscheinlich keine neuen Mitglieder.
Und wenn doch, dann werden die Mitglieder mit der nächsten in allerhöchstem Maße kontraproduktiven Msg konfrontiert:
Herzlich willkommen im Forum von Rechenkraft.net dem größten deutschem Forum für DC. Werdet Mitglied schreibt aber um Gottes Willen nicht Eure Meinung und lest nach Möglichkeit auch nicht die der anderen Mitglieder denn die Serverlast ist zu hoch -> http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?t=1599

Auch wenn dieser Aufruf nur temporär ist und BW schon intensiv nach Lösungsmöglichkeiten / Ursachen sucht so ist folgendes zu sagen:
Ein Forum macht sich selbst überflüssig wenn darin weder gelesen noch gepostet werden soll! Es gäbe keinen Grund mehr für dieses.

Welches potentiell neues Mitglied würde sich uns anschließen wenn Beiträge im Forum eher unerwünscht sind?
Vielleicht sehe ich das zu kritisch, aber ich sehe gerade einen aktiven Überlebenskampf von Rechenkraft.net. Die Site steht und fällt mit dem Forum!

Pascal und mcbSilver sowie zeitweise auch ich gehen zum "Spaßhaben" mittlerweile gern zu TSC@Hope - wirklich nicht schlimm aber vielleicht ein denkwürdiger Anfang?

Wer macht sich noch Sorgen über BW`s Rechenkraft.net Website und möchte kontruktive Kritik anbringen?
Eventuell auch privat an mailto:Zeuge@Zeuge-Computer.de

p.s Dies ist wirklich keine Meckerei sondern nur als kontruktive Kritik zu verstehen!

[vfrey]

Was Manfred da schreibt, klingt für mich als Laien plausibel...sollte es aber wirklich eine Kostenfrage sein, dann muß das doch auch irgendwie lösbar sein. Wie sieht's aus mit einem Sponsorenpool, in den monatlich ein bestimmter Betrag einbezahlt wird (natürlich nur auf freiwilliger Basis). Mich würden 5 ? im Monat nicht umbringen und ich kann mir vorstellen, dass es zumindest einigen Leuten hier ähnlich geht. Wenigstens müsste ich mich dann nicht mehr über die Ablehnung interessanter Sachen (wie z.B. des ZetaGrid-Forums) ärgern...

[Pascal]

Mich würden 5 ? im Monat nicht umbringen und ich kann mir vorstellen, dass es zumindest einigen Leuten hier ähnlich geht. Wenigstens müsste ich mich dann nicht mehr über die Ablehnung interessanter Sachen (wie z.B. des ZetaGrid-Forums) ärgern...

Die Möglichkeit des Sponsorings ist schon immer gegeben.

[vfrey]

Das ist mir schon klar...aber die Regelmäßigkeit wär's, die was bringt. Das Geld käme jeden Monat, was eine gewisse Planungssicherheit bringen würde.

[Zeuge]

Mich würden 5 ? im Monat nicht umbringen und ich kann mir vorstellen, dass es zumindest einigen Leuten hier ähnlich geht.

Gerne würde ich meinen Obolus auch regelmäßig....

Wenigstens müsste ich mich dann nicht mehr über die Ablehnung interessanter Sachen (wie z.B. des ZetaGrid-Forums) ärgern...

Das fand ich auch sehr schade!
Man stelle sich vor: Ein DC-Projekt richtet Ihr Forum bei Rechenkraft.net ein. Bessere Werbung gibts doch garnicht!

Die Möglichkeit des Sponsorings ist schon immer gegeben.

Das befremdet mich ein wenig! Thema erledigt? Problem gelöst? Nächster Tagesordnungspunkt?

[MrJ]

5 Euro sind wirklich in Ordnung...

[Pascal]

..
Das befremdet mich ein wenig! Thema erledigt? Problem gelöst? Nächster Tagesordnungspunkt?

Natürlich noch lange nicht erledigt. Es sind folgende Punkte, die die Responsezeiten erhöht erscheinen lassen:

-der Webserver ist ein 800er Celeron, auf welchem noch drei weitere Websiten (davon eine weitere mit Forum) liegen. Diese werden aber lange nicht so stark frequentiert wie Rechenkraft.net (wäre aber auch nochmal zu ergründen). Die Größe des Arbeitsspeichers und die SW-Konfiguration des Servers ist sicherlich auch eine Frage. Hinsichtlich des aktuellen Vertrags allerdings wird dort wenig auszurichten sein.

-Die Größe und Indizierung der Datenbank spielt mit hinein. In der Datenbank liegen u.a. alle Beiträge, Mitglieder und Modifikationen.

-Die Anbindung an das Internet schein nicht das Problem zu sein.

Zudem spielt es hinsichtlich der Responsezeiten in meinen Augen keine Rolle, wie die User sich ins Internet einwählen.
Aber natürlich machen die Klicks auf Werbebanner auch wieder eine Last auf dem Webserver. Allerdings kommt dadurch aber eben auch ein wenig Geld rein. Hinsichtlich der Kosten, die auf Bananeweizen zukommen, denke ich, können wir auf Werbebanner nicht verzichten.

Zum Hosting des Zetagrid-Forums möchte ich Folgendes anmerken:

- Die aktuelle Situation (also der jetzige Webserver) verbietet es schlichtweg, wie schon angesprochen wurde.
- Diese wird durch einen besseren Webserver sicher besser. Aber: Zetagrid ist momentan in einem starken Wachstum. Das Projekt wurde bei IBM ein Jahr intern geführt und ist nun seit einigen Wochen publik. In dieser Zeit haben sich die Userzahlen schon fast verdoppelt. Wir sind aktuell bei knapp 1300 Usern, angenommen, 10% dieser noch wachsenden Zahl wird das Forum regelmässig besuchen. Sind weitere 130 User, von welchen vielleicht 15 bis 20 nochmal eine Last erzeugen. Das ist vorsichtig geschätzt, da das Projekt zur Zeit noch voll im Wachstum und v.a. in den Kinderschuhen steckt.
Die Last auf einem zukünftigen Webserver wird dadurch signifikant erhöht.
Aus diesen Gründen würde ich nach wie vor nicht ohne Zweifel einem Zetagrid-Forum zustimmen.

Pascal und mcbSilver sowie zeitweise auch ich gehen zum "Spaßhaben" mittlerweile gern zu TSC@Hope - wirklich nicht schlimm aber vielleicht ein denkwürdiger Anfang?

Das Forum lebt davon, dass Leute vor allem andere Quellen nutzen, um Informationen für Rechenkraft.net zu sammeln. Ansonsten ist doch jeder frei in seinen Taten, oder?

Wer macht sich noch Sorgen über BW`s Rechenkraft.net Website und möchte kontruktive Kritik anbringen?
Eventuell auch privat an mailto:Zeuge@Zeuge-Computer.de

Verlagern wir Grundsatzfragen zum Forum bald auf Mailinglisten?

Meinungen, Anregungen und Kritik bitte hier posten!

[Michael H.W. Weber]

Ich denke, der Provider leistet einfach nicht, was er leisten sollte. Ende.

Michael.