DC auf "Internet-Cafe"-Rechnern?

[-horn-]

moien,

ihr habt ja zur zeit eine petition laufen, um DC auf die rechner im bundestag zu kriegen.
habt ihr schonmal nachgedacht, das auch auf internet cafe rechner zu bringen?
die laufen ja auch ständig und man könnte das den betreibern auch schmackhaft machen, in dem man dann eine eigene "gruppe" für dieses cafe aufmacht, der dann natürlich in den stats auftaucht.
ich weiss natürlich nicht, wie viele internet cafes es so gibt und ob sich das lohnt, aber vielleicht ist das mal eine diskussion wert. wollte nur den stein mal ins rollen bringen.

grüße, Andreas

[nico]

Ideen gibt es viele ( u.a. zu Edmund schiel ) aber leider fehlt uns einfach die Manpower um alles duchzuziehen. Versuchs doch mal in einem Internetcafe in deiner Stadt

[EdmundBlackadder]

Danke Nico (DER Nico von GTA IV?). Ich bin in meiner Stadt mehr sozial unterwegs.
In einem (nahezu reinen) Internet-Cafe sagte man mir, dass Ihnen das zuviel Strom kosten würde und Sie damit (DC) nicht werben könnten. Ausserdem wäre es ein Problem mit der Belüftung (viele PCs auf engem Raum, Geräuschkulisse bei Vollast; neue Desktop-PCs mit TFT-Schirmen gäben kaum Abwärme, dazu käme die Nutzung der heute recht guten Stromsparmodi.). Werbewirksam wäre viel mehr das Betreiben der Einrichtung mit Ökostrom. Heute ist öko ein Verkaufsargument. Siehe auch z.B. öko-hosting von Internetseiten. BOINC ist nur für die Firmen/Institutionen ein Argument, die direkt von den Ergebnissen profitieren. Dies wird jedoch nur selten öffentlich angezeigt (potentielles Sicherheitsloch). Wenn man die Stats genauer ansieht, sind dort einige Unternehmen vertreten, die für "ihre" Projekte rechnen. Also kurz gesagt: Die Wirtschaft macht nix, was nicht win-win ist. Und BOINC ist es für 99,99% aller Firmen nicht.
Man beachte auch die intellektuelle Hürde. Ökostrom kennt jeder, zumindest als Schlagwort (von so ziemlich allen Bevölkerungsteilen mit entsprechend positiven Assoziationen besetzt). DC ist 99,99% der Bevölkerung unbekannt und auch in 3 Sätzen nur schwer zu erklären (habe es oft genug selbst probiert). DC ist also von seiner Materie her ein nicht-(vermittlungs-)vermarktungsfähiges Thema, weil komplex, unsexy, untrendy.
Die win-win Situation, dass Rechenkapazität und Wirtschaftsbetriebe zusammenkommen, muss noch erfunden werden.
Dinge von globaler (Klimasimulation), grosser wirtschaftlicher (z.B. Strömungsoptimierung an Flugzeugen) oder politisch wichtiger (z.B. Kerntechnische Berechnungen) Bedeutung werden ohnehin in den grossen Rechenzentren (Anzahl dramatisch steigend(Steuergelder)) erledigt.
Diese Situation (aus meiner Laiensicht) zeigt, wie niedrig Grundlagenforschung heute bewertet wird, bzw. dass das baldige Erreichen von "einfach" zu erreichenden Ergebnissen (manche Projekte bräuchten einfach nur massiv mehr Rechenleistung um früher als in 1+x Jahren beendet zu werden) unwichtig scheint. Die prognostizierten Rechenzeiten bei manchen Projekten von ca. "100" Jahren scheinen mir ein Witz. Proteinfaltung, z.B. Eigentlich eine Schlüsseltechnologie. Nur interessiert sich dafür kaum jemand. Da wird lieber am Soldat und den Armeen der Zukunft geforscht, mit einem selbstheilenden Anzug (Kampfsystem und Krankenstation in Einem) wie im Spiel Crysis, falls das jemand kennt.
Schlußsatz: Es wäre schon viel erreicht, würden weltweit alle Forschungseinrichtungen, Unis für Ihr oder ein angrenzendes Themengebiet crunchen. Aus eigenem Interesse. Wenn da nicht die internationale Forschungskonkurrenz wäre. Stichwort Erstveröffentlichung.
Wollte nicht OT, aber habe gerade Frust.
lg Edmund
Edit: deudshe Sprack, shwehre Sprack. Schlußsatz ergänzt.

[nico]

Hehe sehr schön auf den Punkt gebracht... so siehts leider aus. Ich hatte dich erwähnt, weil du auch schon oft gute Ideen hattest.... ich brauch mehrere Leben

[EdmundBlackadder]

Stichwort "corporate social responsibility".
Wo andere global player "noch" Formel-1 Sport unterstützen, ist IBM schon "weiter" mit seiner "smarter planet vision" und WCG als Teil davon.
Wie es also doch funktionieren kann und seit 2004 funktioniert, zeigt uns IBM wieder einmal: Hier eine schöne Pressemeldung zur Verleihung des "Coffey International Award" an IBM.
"The scale, significance, power and potential of World Community Grid is impressive. IBM has collaborated with a wide spectrum of research partners and encouraged businesses, community groups and individuals to provide free computational capacity to support international humanitarian projects. The judges salute IBM?s programme and hope that the recognition conferred by this award will encourage individuals everywhere to join with IBM so that more research can be completed even faster as part of this exciting, inspiring and innovative development initiative. We also challenge the business world at large to sign up to World Community Grid and help grow its potential to achieve even greater impact on the Millennium Development Goals (MDGs) and the world?s most pressing needs."

"According to Larry Hirst of IBM, "A lot of important scientific research isn't happening. It lacks the funding for the supercomputing capacity that is needed to execute large and complex calculations. World Community Grid changes the rules. It's free and available to both public and not for profit organisations for use in humanitarian research that might not otherwise be performed.""

"World Community Grid is a powerful example of IBM?s recently announced smarter planet vision"

Das ist win-win: win-1: IBM hat ein Image, das für jedermann positiv besetzt ist und das einfach erklärbar ist(3 Worte: smarter planet vision). win-2: Die Probleme werden angepackt und gerechnet.
Man hätte besser nicht WCG in BOINC integrieren sollen(bereits erledigt), sondern besser alle BOINC-Projekte in WCG. Damit diese unter den Schirm der smarter planet vision kommen. Naja, ein paar Projekte müssten dann leider draussen bleiben.
So genug der Werbung, ab ins Körbchen!
lg Edmund

EDIT: IBM kann natürlich auch Green-IT. 536 Mflops pro Watt. Ein Core i7, 3,2 GHz (33000 MFlops real) dürfte für gleiche Sparsamkeit umgerechnet 61,5 Watt verbrauchen (Vollast). Wohlgemerkt der ganze PC. Real ca. 200 Watt.
Mein T7100 (1,8GHz, 3500 MFlops real) braucht 30 Watt. Um mit dem IBM-Superrechner mitzuhalten, dürfte ich 6,5 Watt verbrauchen.
Am Rande noch:
Intel Core 2 Quad Q9450 ist ca. 20% effizienter als Intel Core i7 920.