Regenerative Energien sind nur leider so verdammt ineffizient.
Solarstrom bringt hier nicht wirklich was, da wir in Deutschland zu wenig Sonne haben. Dann ist die Energieausbeute nicht sonderlich hoch, im Vergleich zur benötigten Fläche und die Herstellung schluckt viel Energie die erst einmal wieder reingeholt werden muss. Und dann gibt es Nachts ja eh keinen Strom, aber die ganzen Großindustrien laufen ja 24/7 und irgendwo muss der Strom für die Straßenlaternen etc ja auch nachts herkommen. Am besten fand ich noch die Solaranlage in der Wüste. Die steht nun still. Die dachten da erst "bauen wir die doch in der Wüste, da ist immer Sonne" und später stellten die fest "Mist! Wer hätte den ahnen können, dass es in der Wüste Sand gibt der die Solarpanele ständig zustaubt".
Windkraft eignet sich da bei uns im Norden schon deutlich besser. Das Problem dabei ist aber die Anfälligkeit der Windräder. Die verrichten halt mechanische Arbeit und nutzen sich auch dementsprechend ab. Da muss dann ständig repariert werden und tonnenschwere Ersatzteile in großer Höhe auszutauschen ist nicht gerade billig. Wäre da nicht eine hohe Subventionierung durch den Staat, dann würde die niemand aufstellen, da die Reperaturen mehr kosten würden, als was man da für den erzeugten Strom bekommen würde.
Und die Verbrennung von nachwachsenden Rohstoffen ist auch ein heikles Thema. War jemand von euch schon einmal die letzten Jahre auf dem Land? Ist wirklich selten das man da was anderes wie Mais und Raps entdeckt. Monokulturen sind auch nicht gerade förderlich für die Umwelt und es muss massiv gedüngt werden, da Mais z.B. extrem die Nährstoffe aus dem Boden zieht. Früher sah man noch überall Weizen, Gerste etc wachsen. Heute sehe ich in Schleswig-Holstein gefühlte 90% Mais und Raps.
Raps halt wegen der 10% Biospritregel und Mais wegen dem schnellen Wachstum an verbrennbarer Biomasse.
Bleibt also noch Wasserkraft. Das ist meiner Meinung nach die einzige sinnvolle alternative Energiequelle. Hohe Energieausbeute, recht gute Wartbarkeit und kann den Strom rund um die Uhr konstant liefern. Nur bei uns ist das ja vom Gelände her recht schwierig mit Wasserkraftwerken. Wenn ich hier Ökostrom haben will, dann kommt der zu 100% aus Wasserkraftwerken aus Norwegen.
Bin mal gespannt was mit dem Fusionskraftwerken wird. Am ITER wird ja seit 3 Jahren bebaut und der soll 2020 fertig sein. Ich denke bis das läuft ist es noch ein sehr weiter weg. Aber dann hätte man endlich mal eine unerschöpfliche saubere Energiequelle, welche auch wirklich genug Strom liefern kann, dass man da keine Atomkraftwerke etc mehr braucht.
Und da ist die DC-Idee meilenweit von entfernt, sollten doch DC-Projekte nur laufen, wenn der Prozessor nicht Sinnvolles zu tun hat, ohne mehr Strom zu verbrauchen. Somit hat sich mit den modernen Prozessoren der DC-Gedanke bezüglich Ernergiesparen eigentlich überholt. Gruß Michael.
Jup, da hast recht. Der Punkt für DC ist inzwischen weg. Jetzt geht es nur noch darum den Kaufpreis der Hardware bestmöglich auszunutzen, damit sich die Unis den teuren Hardwareeinkauf sparen können bzw nicht aus Budgetengpässen mit veralteter und ineffizienter Hardware Strom verbraten müssen.
), sodass ich diesen Winter eine Rekordzahl von Rechnern laufen lassen 'muss'. Ahem. 