Über QMC können wie uns gerne unterhalten, läuft stabil, hat Clients für Win und Lin. Spinhege - so gerne ich auch kurze WUs habe - hat weder einen Linux-Client noch Checkpoints. Da verpufft ungefähr 80% meiner Rechenleistung.Obi hat geschrieben:IIch fände [[QMC@home|QMC]] auch klasse (ja ich weiß war doch erst...), da das Ende der Betaphase in Vorbereitung ist und es sich eigentlich um ein prima Vorzeige Projekt handelt. Es geht dort stetig vorann, es werden in regelmäßigen Abständen neue [[WU]]-Serien mit neuen Molekülen rausgegeben, ich finde sowas motiviert.
Projekte für PdM August
-
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
- Kontaktdaten:
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Wird sich wohl mit meiner Gurke wenig lohnenomega hat geschrieben:Kannst ja Mitglied in der [[Taskforce]] werden
Ansonsten läuft bei mir Spinhenge auch einwandfrei.
[[QMC@home|QMC]] wäre mir sowieso lieber (die hängen schon viel zu lange in der Beta-Phase).scsimodo hat geschrieben:Über QMC können wie uns gerne unterhalten, läuft stabil, hat Clients für Win und Lin. Spinhege - so gerne ich auch kurze WUs habe - hat weder einen Linux-Client noch Checkpoints. Da verpufft ungefähr 80% meiner Rechenleistung.
Wie ist das bei Spinhenge, die Checkpoints gibts zur Zeit nur mit dem Beta-Client?
Und wenn mans normal mit dem Boinc-Manager laufen lässt nicht?
Wann würden die denn endlich für alle nutzbar gemacht?
Weil das die Checkpoints fehlen ist für mich immer noch ein Grund das nur ab und zu zu rechnen wenn der Rechner sicher länger läuft.
Zu Evolution@Home: das ist kein Boinc-Projekt oder? Weil ich möchte mir nur ungern noch nen Client installieren müssen.
Zu QMC sag ich auf keinen Fall nein!
Und wenn mans normal mit dem Boinc-Manager laufen lässt nicht?
Wann würden die denn endlich für alle nutzbar gemacht?
Weil das die Checkpoints fehlen ist für mich immer noch ein Grund das nur ab und zu zu rechnen wenn der Rechner sicher länger läuft.
Zu Evolution@Home: das ist kein Boinc-Projekt oder? Weil ich möchte mir nur ungern noch nen Client installieren müssen.
Zu QMC sag ich auf keinen Fall nein!
Also Spinhenge hat derzeit in der ofiziellen Version keine Checkpoints; allerdings kann man bei den "Spinhenge@home Preferences" (also unter "Ihre Einstellungen") ein Häckchen bei "Run test Applikation" machen. Dann bezieht man bei BOINC die Test Work Units mit der Applikation 3.02 (die Checkpointing und den neuen Bildschirmschoner hat).Wiesel hat geschrieben:Wie ist das bei Spinhenge, die Checkpoints gibts zur Zeit nur mit dem Beta-Client?
Und wenn mans normal mit dem Boinc-Manager laufen lässt nicht?
Zurzeit läuft bei mir im übrigen ausschließlich Spinhenge, da, wenn die derzeitige Beta-Testapplikation durch ist, die Arbeit an einer Linux-Applikation beginnen soll =D
Bei Evolution@home handelt es sich um ein Non-BOINC-Projekt, guckst du [[Evolution@home/Anleitung|hier]].Wiesel hat geschrieben:Zu Evolution@Home: das ist kein Boinc-Projekt oder? Weil ich möchte mir nur ungern noch nen Client installieren müssen
Also wenn die bei den kurzen Spinhenge-WUs bereits die Checkpoints fehlen, dann ist Evolution@home garantiert nichts für dich. (Keine Checkpoints bei längeren Aufgabenstellungen)Wiesel hat geschrieben:Weil das die Checkpoints fehlen ist für mich immer noch ein Grund das nur ab und zu zu rechnen wenn der Rechner sicher länger läuft.
Zu Evolution@Home: das ist kein Boinc-Projekt oder? Weil ich möchte mir nur ungern noch nen Client installieren müssen.
Die Antwort ist 42.
[img]http://stephenbrooks.org/muon1/banner.p ... Hermens%20[www.rechenkraft.net]&format=.jpg[/img]
[img]http://stephenbrooks.org/muon1/banner.p ... Hermens%20[www.rechenkraft.net]&format=.jpg[/img]
allerdings kann man sich die Länge der Aufgaben raussuchen und er speichert Zwischenergebnisse die wohl auch nutzbar sind - kann aber von da aus nicht weiterrechnen (war zumindest vor 4 Jahren so)Hermes hat geschrieben:Also wenn die bei den kurzen Spinhenge-WUs bereits die Checkpoints fehlen, dann ist Evolution@home garantiert nichts für dich. (Keine Checkpoints bei längeren Aufgabenstellungen)
Obi hat geschrieben: Also Spinhenge hat derzeit in der ofiziellen Version keine Checkpoints; allerdings kann man bei den "Spinhenge@home Preferences" (also unter "Ihre Einstellungen") ein Häckchen bei "Run test Applikation" machen. Dann bezieht man bei BOINC die Test Work Units mit der Applikation 3.02 (die Checkpointing und den neuen Bildschirmschoner hat).
Zurzeit läuft bei mir im übrigen ausschließlich Spinhenge, da, wenn die derzeitige Beta-Testapplikation durch ist, die Arbeit an einer Linux-Applikation beginnen soll =D
Jetzt werd ich doch glatt öfter Spinhenge rechnen!
Und gleich als PdM vorschlagen (Ach was hatten wir ja auch schon...)
Vielleicht ist mein Vorschlag schon vergessen weil er ziemlich am Anfang stand, aber wenn man mal von der "Deutsche-Projekte-muss-man zum-PdM-machen-Schiene" wegkommt will ich nochmal Einstein vorschlagen oder Leiden Classical, weils mir einfach gefällt dass man von denen auch ab und an mal was hört, wie. z.B die Meldung vom 25. Juni über diese beiden Studenten.
-
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 4742
- Registriert: 22.02.2003 02:12
- Kontaktdaten:
-
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 1856
- Registriert: 30.09.2005 19:33
- Wohnort: Puchheim
- Kontaktdaten:
Mein Intel-Mac rechnet die anstandlos durch, hatte noch nicht einen Crash. (hab aber auch nicht allzuviel WUs gerechnet)frost hat geschrieben:Leiden Classical zerschiesst mir auf den Macs jedes mal die WUs. Geht das eigentlich nur mir so?
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.
(George Best, britische Fußball-Legende)
Unter Linux überlebt bei mir auch so gut wie keine Wutze- hab schon alles probiert und zig Libraries nachinstalliert. Muß dazu sagen, hab den 64Bit-Clientscsimodo hat geschrieben:Mein Intel-Mac rechnet die anstandlos durch, hatte noch nicht einen Crash. (hab aber auch nicht allzuviel WUs gerechnet)frost hat geschrieben:Leiden Classical zerschiesst mir auf den Macs jedes mal die WUs. Geht das eigentlich nur mir so?
-
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 919
- Registriert: 12.11.2003 20:41
- Wohnort: Stavenhagen
- Kontaktdaten:
Vorschläge sind ja gut und schön, aber wenn die Umfrage vergessen wird, dann nutzen auch die besten Vorschläge nichts, also hier gehts zur Umfrage:vfrey hat geschrieben:was, geht's schon so früh los diesmal mit den Vorschlägen ?
http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewtopic.php?t=7880
Gruß,
omega