Lifemapper

Nachricht

Zeuge · #97 Ungelesener Beitrag von **Zeuge** » 25.05.2004 22:00

Hermes hat geschrieben:Hallo.
Hier liegt dasselbe "Problem" vor, wie bei Seti@Home: Die Clients zählen nicht local, sondern Fragen den Server, wieviele Ergebnisse auf dem Account bereits vorliegen. Jeder der Clients zeigt daher die bisherige Gesamtzahl der WU's an. Die restlichen 60 sind die Differenz seit dem letzten Statistikupdate.

mfG
Stephan

Na das ist dann doch eine einleuchtende Erklärung - Dankeschön

Genobi · #98 Ungelesener Beitrag von **Genobi** » 28.05.2004 21:21

Hallo, hab von eurem Taskforce Einsatz gehört und möchte deshalb folgende Meldung von Lifemapper posten:

Frage von Tenfiveoh: "So would it be beneficial to you if we stopped crunching for a while to let some of the post-processing backlog get caught up?" (26. Mai 2004)

Antwort von Lifemapper: "...As far as slowing the crunching: we'll have to redo a chunk of already postprocessed, probably this/next week. If you slow a bit for a couple of weeks, it'll help with the load..." (27. Mai 2004)

Nachzulesen unter: http://planetspectre.com/cgi-bin/lifema ... #entry2496

maxamd400 · #99 Ungelesener Beitrag von **maxamd400** » 30.05.2004 06:41

vfrey hat geschrieben:ich laß die Konsole seit gestern Abend mit -f laufen...da hab' ich wenigstens die Kontrolle, ob die DB beim Upload auch funktioniert...

Moin...

und das funkt bei dir...???

Also wenn ich den 2PC so starte,mit -f,kommt zwar die meldung, das er später verbinden will, schickt aber das ergebnis raus, und zwar so lange, bis i das NIC-kabel gezogen habe.
Erst dann speichert er die Result**.dat.
100% bin ich mir nicht sicher, ob diese mir dann auch gutgeschrieben werden, die er einfach doch gesendet hat.

Grüsse
Thorsten

Pascal · #100 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 30.05.2004 11:34

Aktuell bekommt mein Linuxclient (1.0.01) keine WUs. Geben die Server momentan nichts raus?

#101 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 30.05.2004 12:57

Doch.

Michael.

Thorm[bd] · #102 Ungelesener Beitrag von **Thorm[bd]** » 03.06.2004 22:39

heee..wir haben Platz 7 zurückgeholt und keiner sagt was! ... ist doch gut oder nicht?!

BrainMcFly · #103 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 04.06.2004 06:35

Pascal · #104 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 04.06.2004 07:07

Ich habe mich jetzt mal an die Front begeben, Bugs ordentlich zu melden und warte auf Rückmeldung. Hierzu wäre es evtl schön, wenn mir der ein oder andere ein paar Log-Dateien - lifemapper.log mit kurzer Beschreibung zukommen ließe.
Ein paar Probleme habe ich bereits gemeldet, und warte nun auf Rückmeldung.
Ich hab hier im Thread schon noch nicht gemeldete Probleme eben gefunden, da geh ich mal später ran. Erst mal die Jungs etwas wachrütteln

#105 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 04.06.2004 09:40

Thorm[bd] hat geschrieben:heee..wir haben Platz 7 zurückgeholt und keiner sagt was! ... ist doch gut oder nicht?!

Habs doch gestern schon im TF-Thread vermdelet.

Michael.

Ticker · #106 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 04.06.2004 10:12

Ich sehe uns nur auf Platz 8

SpeedKing · #107 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 04.06.2004 10:23

Ticker hat geschrieben:Ich sehe uns nur auf Platz 8

Ja, weil das nicht existierende Team der Teamlosen noch vor uns liegt. Da das aber kein Team ist, hat das in der Statistik nichts zu suchen und wir liegen auf Platz 7.
Schau dir einfach die Original-Statistiken bei Lifemapper.org an, da sind wir wirklich auf Platz 7.

Ticker · #108 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 04.06.2004 10:25

Ach so... OK

Danke

Rechenkraft.net e.V.

Lifemapper

Lifemapper - Taskforce