WCG : OpenPandemics

[Frank [RKN]]

Ich habe für die CPU-Auslastung die oben in der Config angegebene Zahl eingetragen.
Ansonsten waren aber alle Kerne ohnehin unbesetzt für den Test mit den obigen Angaben (CPU=0.5).
Was passiert denn, wenn ich die CPU-Zeile einfach lösche? Krallt sich die Kiste dann an CPU, was sie braucht?

Das tut sie sowieso !
Ich bin früher auch dem Irtum aufgesessen, mit der Angabe "0.x"-CPU würde man einstellen, wieviel CPU-Anteile die GPU-WU nutzen darf.
Das stimmt aber nicht, die GPU-WU nimmt sich immer soviele CPU-Anteile wie sie braucht.
Mit dem Wert gibst du nur an, wieviele CPU-Anteile dafür RESERVIERT werden, und nicht mehr für andere WU's zur Verfügung stehen.
Ist der Wert zu klein gewählt, muss sich die GPU-WU also bei der Rechenzeit anderer WU's bedienen, was zu verlängerten Laufzeiten aller WU's führt.

Und NEIN; ich bin auch nicht selber drauf gekommen, csbyseti musste mich auch erst mit der Nase drauf stoßen
Entscheident ist also was die GPU-WU wirklich im Betrieb braucht, bei mir auf der NVidia sind das rund 85%, also sollte man jeder WU mindestens 0.85 zuteilen, sonst wird bei anderen WU's Rechenzeit geklaut.

[Yeti]

Also ich trage immer den Wert für CPU-Usage ein, den der Projektserver selber auch einträgt, denn die Projektadmins sollten das am Besten wissen

[Kolossus]

Das tut sie sowieso !
Ich bin früher auch dem Irtum aufgesessen, mit der Angabe "0.x"-CPU würde man einstellen, wieviel CPU-Anteile die GPU-WU nutzen darf.
Das stimmt aber nicht, die GPU-WU nimmt sich immer soviele CPU-Anteile wie sie braucht.
Mit dem Wert gibst du nur an, wieviele CPU-Anteile dafür RESERVIERT werden, und nicht mehr für andere WU's zur Verfügung stehen.
Ist der Wert zu klein gewählt, muss sich die GPU-WU also bei der Rechenzeit anderer WU's bedienen, was zu verlängerten Laufzeiten aller WU's führt.

Und NEIN; ich bin auch nicht selber drauf gekommen, csbyseti musste mich auch erst mit der Nase drauf stoßen
Entscheident ist also was die GPU-WU wirklich im Betrieb braucht, bei mir auf der NVidia sind das rund 85%, also sollte man jeder WU mindestens 0.85 zuteilen, sonst wird bei anderen WU's Rechenzeit geklaut.

Jetzt geht mir ein Licht auf.
Bis jetzt habe ich das auch so verstanden, dass mit 0,xx der CPU-Anteil zugewiesen wird....

[Rs232]

Gestern sogar 440k mit der alten Hardware geschafft ich denke da ist jetzt das Maximum erreicht.

[gemini8]

Du sollst nur einen Rechner und eine Grafikkarte je Finger haben

Vergib mir, ich habe gesündigt.

[Yeti]

Du sollst nur einen Rechner und eine Grafikkarte je Finger haben

Vergib mir, ich habe gesündigt.

Wieviel hast du denn, du Sünder

[Frank [RKN]]

Also ich trage immer den Wert für CPU-Usage ein, den der Projektserver selber auch einträgt, denn die Projektadmins sollten das am Besten wissen

Bist du dir da sicher ?



Und ich glaube SR-Base ist da keine Ausnahme, ein Blick auf die tatsächliche CPU-Nutzung kann sich durchaus lohnen.
Ich reserviere dort nur 0.05, kann also alle Threads für CPU-Projekte benutzen und SR-Base "klaut" sich irgendwo seine ~ 3% zusammen.

[Yeti]

Und ich glaube SR-Base ist da keine Ausnahme, ein Blick auf die tatsächliche CPU-Nutzung kann sich durchaus lohnen.
Ich reserviere dort nur 0.05, kann also alle Threads für CPU-Projekte benutzen und SR-Base "klaut" sich irgendwo seine ~ 3% zusammen.

Tja, da macht sich natürlich wieder meine abweichende Art des Crunchens bemerkbar: Ich habe CPU-Tasks und GPU-Tasks grundsätzlich in getrennten Instanzen, sodaß sich der Eintrag zunächst erstmal gar nicht bemerkbar macht.

Grundsätzlich gebe ich in der CPU-Instanz nur 75% der CPUs frei, das reicht normalerweise aus, daß auch die GPU-Tasks problemlos rechnen können und auch die Mitarbeiter keine fühlbare Beeinträchtigung beim Arbeiten spüren.

Wenn dann aber natürlich ein Projekt wie OPN-GPU mit zu vielen Tasks zuschlägt und die CPUs massiv in Anspruch nimmt, dann muß ich tatsächlich manuell eingreifen

[Kolossus]

Tja, da macht sich natürlich wieder meine abweichende Art des Crunchens bemerkbar: Ich habe CPU-Tasks und GPU-Tasks grundsätzlich in getrennten Instanzen, sodaß sich der Eintrag zunächst erstmal gar nicht bemerkbar macht.

Bitte erkläre dem großen Unwissenden, warum zwei Instanzen? Beide Instanzen greifen doch eh auf den einen und selben Prozessor zu.

[Michael H.W. Weber]

@Yeti: Danke.

Ich habe gerade mal die Laptop GTX1060 länger ausgefahren:
Die GPU-Temperatur pendelt sich so um die 80°C ein, die CPU throttelt zwischen 94°C-100°C. Dabei läuft auf der CPU nichts anderes, als die GPU-Ansteuerung.

Michael.

[Yeti]

Bitte erkläre dem großen Unwissenden, warum zwei Instanzen? Beide Instanzen greifen doch eh auf den einen und selben Prozessor zu.

Ziemlich einfach und klar: unterschiedliche Strategieen zwischen CPU- und GPU- Tasks.

Es gibt bevorzugt bei GPU Projekte, die belohnen eine schnelle bis sehr schnelle Wiedereinlieferung des Ergebnisses mit Extra-Punkten, zum Beispiel GPUGRID. Oder Primegrid, da kannst nur Primzahl-Finder werden, wenn du als erster das Ergebnis hochlädst. Also fährt man da keinen Cache oder einen extrem kleinen. Auf der CPU will man häufig größere Caches haben.

Und weitere Annehmlichkeiten im alltäglichen Handling

[Kolossus]

Okay, leuchtet mir ein.
Danke, Yeti