Unsent-Wutzen

[Ananas]

Ich hab' einige Wus schon laenger fertig und keiner mag mit mir rechnen :-/

http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6328752

http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6328492

http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6281159

Bei der ersten davon gibt's noch etwas verwunderliches, ein Result zeigt :

Sent : 16 Feb 2013 8:58:27 UTC
Deadline : 16 Feb 2013 10:37:37 UTC (Timeout, no response)

Bueschn kurz fuer 'ne XXL, oder?

[X1900AIW]

Die 6 Stück ungesendeten "S" WUs wachsen leider nicht rüber zu mir, XXL wollte ich mir erst wieder antun nach einem Neustart zwischendurch, danach gerne.

[yoyo]

Ich glaub die sine für Mac gebrandet.

[X1900AIW]

Der Osterhase war da und hat mir zwei Eier in Größe S zum Spielen vorbeigebracht: eines ist aerob-kokkoid und das andere anaerob-biolumniscent, das schimmert so heimelig vom Bildschirm herab, hach ... die streichle ich jetzt brav bis sie schlüpfen.

[Ananas]

*bump*

[Ananas]

... eines ist aerob-kokkoid und das andere anaerob-biolumniscent, das schimmert so heimelig vom Bildschirm herab, hach ...

Heisst das nicht "keimelig" ?


Ich hab' uebrigens immer noch keinen Mitcruncher fuer die im Startposting gemeldeten WUs :´(

[Stiwi]

so "kurze" wus würde ich ja auch noch mitrechnen aber ich bekomm meist immer so extrem lange zugewiesen

und dann immer manuell abbrechen und auf kürzere zu hoffen ist ja auch nicht so das wahre....

[X1900AIW]

... eines ist aerob-kokkoid und das andere anaerob-biolumniscent, das schimmert so heimelig vom Bildschirm herab, hach ...

Heisst das nicht "keimelig" ?

"Heim" klingt in den Ohren der Mehrheit einfach positiver als "Keim". Und bei den RNA-Laufzeiten braucht man viel Optimismus, 1x XXL und 1x S sind seit Tagen überfällig, 1x XXL steht auf 99,1%, glaub die wollen pünktlich zum Ostersonntag gemeinsam den Zieleinlauf übernehmen, die fühlen sich heimelig (sic!) in meinem virtuellen Rechenbunker oder sie haben Größenwahnsinn und den Ostertermin als ihre Auferstehung mißverstanden. Wahrscheinlich ... haben sie auf anderen Rechenplaneten schlechte Erfahrung durch zu häufiges "kick off" gemacht, das wird´s sein ! Es sind verstossene, nicht geliebte kleine Wutzen, die sich jetzt - der ungeduldien Herrchen und Frauchen wegen - gegen ihre Berechnung wehren, wer kann es ihnen verdenken ? Und ihr Argwohn hat ihnen eine rauhe, unangreifbare Schale verliehen, deshalb dauert das Fertigrechnen so lange, an der Schale muss es zu Schutzkorrosion gekommen sein. Könnte auch an den Temperaturen draussen liegen, einfach zu kalt ! Der zurückgekehrte Winter hat die kleinen verschreckt ! Praktische Empfehlung: Heizung höher drehen, damit kann man sie vielleicht überlisten.

Langer Unsinn, kurzer Sinn: Diese Babies brauchen besseres Vermittlungsmarketing, verständnisvolle User und Cruncher ...

[RoSi]

Ich habe ebenfalls zwei unsent Wutzen in meinem ausstehenden WU-Bereich herumliegen. Die eine verstaubt darin nun schon für knapp 1 Monat, die andere treibt schon Wurzeln seit gut 1,5 Monaten...

http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6329325
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6328467

[Ananas]

Kann es sein, dass x86-Windows-Rechner mit 4GB zu selten sind und ich deshalb keine Mitcruncher bekomme?

Welche Speicher-Mindestanforderung haben denn die aktuellen XXLs?

Derzeit braucht man naemlich einen Windows-PC ohne Betriebssystem und mit maximal einem Thread (besser noch 0 Threads) und am besten noch ohne Coreclient, um XXLs fuer 32-Bit zu bekommen :

Message from server: cmsearch XXL (long) 1.0.2 needs 3814.70 MB RAM but only 3284.24 MB is available for use.

Das ist voellig unrealistisch ! Guggst Du hier : http://en.wikipedia.org/wiki/3_GB_barrier

[Dunuin]

Wieso werden die WUs überhaupt nach Mac, Linux, Windows, x86, x64 etc getrennt? Sollte da nicht das gleiche bei jedem Rechner heraus kommen und damit alle WUs, egal von welchem Host die kommen, untereinander vergleichbar sein?

[Ananas]

Wieso werden die WUs überhaupt nach Mac, Linux, Windows, x86, x64 etc getrennt? Sollte da nicht das gleiche bei jedem Rechner heraus kommen und damit alle WUs, egal von welchem Host die kommen, untereinander vergleichbar sein?

Noe, ist nicht egal. Die Rounding-Policies sind bei Linux, sowie bei den Mathe-Bibliotheken von Microsoft sehr unterschiedlich. Microsoft macht es sogar von DLL-Version zu Version anders - wird vermutlich ausgewuerfelt, ob 0.005 eher 0.01 ist oder eher auf 0.00 abgerundet wird.

Letzteres haben wir dadurch in den Griff bekommen, dass wir eine ganz spezifische DLL-Version ausliefern, das funktioniert aber nur innerhalb einer Betriebssystemfamilie.

Entweder bei Pirates oder bei Einstein gibt es einen laengeren Artikel darueber, was die im Einsteinprojekt fuer Klimmzuege gemacht haben, um das Rounding geradezuziehen - das ist im Prinzip nur machbar, wenn man die Software von Null an komplett selbst entwickelt. (Pirates und Einstein sind oder waren eng verbunden)