Supercomputer-Sammelthread

Kaufempfehlungen, Hardwaretips, Softwareprobleme, Overclocking, Technikfragen ohne Bezug zu DC.
Nachricht
Autor
MrJ

Supercomputer-Sammelthread

#1 Ungelesener Beitrag von MrJ » 16.11.2009 18:02

In der Supercomputer Top-500-Liste gab es eine Änderung. So wurde der Spitzenreiter "Roadrunner" von IBM durch Crays "Jaguar" abgelöst.

Quelle mit mehr Informationen

Benutzeravatar
Myrmidon
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 542
Registriert: 04.10.2007 17:55

Re: Supercomputer-Sammelthread

#2 Ungelesener Beitrag von Myrmidon » 16.11.2009 18:34

Besonders interessant...Platz 5 ist ein Cluster mit Radeon 4870 :)
Bild

Bild

Txt.file

Re: Supercomputer-Sammelthread

#3 Ungelesener Beitrag von Txt.file » 16.11.2009 20:06

Und für mich als AMD Liebhaber. Platz 1 & Platz 2 und Platz 3 arbeiten mit AMD Opteron. Platz 2 auch noch mit PowerXCell, aber die mag ich auch sehr. Überhaupt bin ich gegen die x86-Architektur. Ich hab das Gefühl, dass die nicht sonderlich effizient ist.

Aber dass der top500-bench auf ATI-gpu läuft gefällt mir. Mal sehen wie da weiter geht mit der top500. Ich denke mal ein paar mehr Computer mit gu werdens werden.

MrJ

Re: Supercomputer-Sammelthread

#4 Ungelesener Beitrag von MrJ » 16.11.2009 20:47

Intel kündigt für High Performace Computing optimierte Nehalem-EX-CPU an

Quelle mit mehr Informationen

MrJ

Re: Supercomputer-Sammelthread

#5 Ungelesener Beitrag von MrJ » 17.11.2009 17:18

Exaflops-Supercomputer mit 100 Mio. Cores ab 2018

Winfuture schreibt:
Wie die Rechner im Detail aussehen, lässt sich heute noch nicht sagen. Allerdings gehen die Forscher davon aus, dass sie gemessen an der heutigen Entwicklungs-Geschwindigkeit etwa im Jahr 2018 zur Verfügung stehen werden, berichtete die 'Computerworld'.

Allerdings sind im Zuge dessen noch wichtige Probleme zu lösen. Das gilt insbesondere für den Energiebedarf. Jaguar, der aktuell schnellste Supercomputer benötigt allein 7 Megawatt Strom. Ein Exabyte-System aus den gleichen Komponenten würde 2 Gigawatt benötigen, was in etwa dem Ausstoß eines mittelgroßen Kernkraftwerks entspricht.
Quelle mit weiteren Informationen

MrJ

Re: Supercomputer-Sammelthread

#6 Ungelesener Beitrag von MrJ » 18.11.2009 20:21

Intel führte auf der Supercomputing Conference SC09 erste Benchmarks mit einem übertakteten Larrabee durch und erreichte bei einer Matrixmultiplikation in einfacher Genauigkeit (SGEMM) kurzzeitig Werte über 1 TeraFLOPs.

Quelle und mehr Informationen

duftkerze
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 953
Registriert: 19.05.2002 15:45
Wohnort: Weiße Elster rechtes Ufer

Re: Supercomputer-Sammelthread

#7 Ungelesener Beitrag von duftkerze » 20.11.2009 09:15

ich denke das passt hierein:............

mein persönlicher Linpack Ergebnis:
Intel(R) LINPACK data

Current date/time: Fri Nov 20 08:36:42 2009

CPU frequency: 2.960 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4

Parameters are set to:

Number of tests : 12
Number of equations to solve (problem size) : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Leading dimension of array : 1000 2000 3000 4000 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
Number of trials to run : 4 4 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Maximum memory requested that can be used = 705536800, at the size = 25000

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
1000 1000 4 0.034 19.7428 9.419757e-013 3.212379e-002
1000 1000 4 0.034 19.5001 9.419757e-013 3.212379e-002
1000 1000 4 0.028 23.6029 9.419757e-013 3.212379e-002
1000 1000 4 0.026 25.6573 9.419757e-013 3.212379e-002
2000 2000 4 0.179 29.9013 4.657913e-012 4.051814e-002
2000 2000 4 0.175 30.5737 4.657913e-012 4.051814e-002
2000 2000 4 0.183 29.2598 4.657913e-012 4.051814e-002
2000 2000 4 0.199 26.7778 4.657913e-012 4.051814e-002
3000 3000 4 0.583 30.8935 8.375411e-012 3.225170e-002
3000 3000 4 0.570 31.6363 8.375411e-012 3.225170e-002
3000 3000 4 0.554 32.5496 8.375411e-012 3.225170e-002
3000 3000 4 0.563 32.0045 8.375411e-012 3.225170e-002
4000 4000 4 1.207 35.3715 1.585285e-011 3.455278e-002
4000 4000 4 1.221 34.9793 1.585285e-011 3.455278e-002
4000 4000 4 1.210 35.2776 1.585285e-011 3.455278e-002
4000 4000 4 1.226 34.8348 1.585285e-011 3.455278e-002
5000 5000 4 2.344 35.5773 2.642113e-011 3.684214e-002
5000 5000 4 2.344 35.5757 2.642113e-011 3.684214e-002
5000 5000 4 2.317 35.9931 2.642113e-011 3.684214e-002
5000 5000 4 2.334 35.7210 2.642113e-011 3.684214e-002
10000 10000 4 16.743 39.8284 8.907336e-011 3.140817e-002
10000 10000 4 16.711 39.9057 8.907336e-011 3.140817e-002
15000 15000 4 54.664 41.1686 2.047769e-010 3.225271e-002
15000 15000 4 54.685 41.1533 2.047769e-010 3.225271e-002
20000 20000 4 127.864 41.7172 3.625560e-010 3.209415e-002
20000 20000 4 127.781 41.7445 3.625560e-010 3.209415e-002
25000 25000 4 247.987 42.0100 5.280856e-010 3.003033e-002
25000 25000 4 247.723 42.0547 5.280856e-010 3.003033e-002

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
1000 1000 4 22.1258 25.6573
2000 2000 4 29.1281 30.5737
3000 3000 4 31.7710 32.5496
4000 4000 4 35.1158 35.3715
5000 5000 4 35.7168 35.9931
10000 10000 4 39.8671 39.9057
15000 15000 4 41.1610 41.1686
20000 20000 4 41.7308 41.7445
25000 25000 4 42.0324 42.0547

End of tests

20.11.2009
08:54
mit dem benchmark erreichte ich die beste cpu-auslastung....jenseits von prime......

anmerkung: benchmark in 64bit, 4GB echter speicherverbrauch

specview 10 intel: coming soon
specview 10 amd: coming soon
Man kann nicht alles auf einmal tun.Aber man kann alles auf einmal lassen.
Bild

MrJ

Re: Supercomputer-Sammelthread

#8 Ungelesener Beitrag von MrJ » 21.11.2009 18:28

Das Temperatur- bzw. Übertaktungstool IntelBurnTest setzt ja auch darauf. Man bekommt damit oftmals bis zu 10 Grad höhere Kerntemperaturen. Noch besser gehts nur mit CoreDamage.

duftkerze
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 953
Registriert: 19.05.2002 15:45
Wohnort: Weiße Elster rechtes Ufer

Re: Supercomputer-Sammelthread

#9 Ungelesener Beitrag von duftkerze » 22.11.2009 10:20

muss ich mir mal anschauen
Man kann nicht alles auf einmal tun.Aber man kann alles auf einmal lassen.
Bild

duftkerze
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 953
Registriert: 19.05.2002 15:45
Wohnort: Weiße Elster rechtes Ufer

Re: Supercomputer-Sammelthread

#10 Ungelesener Beitrag von duftkerze » 22.11.2009 10:43

boarrrr ist das proggi heftig


bei dem tool werden 4 befehle pro takt abgearbeitet.......


im vergleich...... bei fightaids@home wird ein befehl pro takt abgearbeitet und bei help conquer cancer sind es 1,5.


also nicht gerade DIE auslastung....... :bad:
Man kann nicht alles auf einmal tun.Aber man kann alles auf einmal lassen.
Bild

Txt.file

Re: Supercomputer-Sammelthread

#11 Ungelesener Beitrag von Txt.file » 22.11.2009 10:55

duftkerze hat geschrieben:im vergleich...... bei fightaids@home wird ein befehl pro takt abgearbeitet und bei help conquer cancer sind es 1,5.
Woher hast du denn solche infos??

Mal davon abgesehen, dass Befehle/Takt nur bedingt etwas über die Effizienz eines Programms aussagen. Wenn ich addiere kann ich mehr Befehle/Takt abarbeiten, als wenn ich (aufgrund unoptimierter Programmierung) dividiere. Nur als Beispiel.

duftkerze
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 953
Registriert: 19.05.2002 15:45
Wohnort: Weiße Elster rechtes Ufer

Re: Supercomputer-Sammelthread

#12 Ungelesener Beitrag von duftkerze » 22.11.2009 11:03

Woher hast du denn solche infos??
http://www.cpuid.com/perfmonitor.php


je mehr befehle pro takt abgearbeitet werden desto effizienter arbeitet ein prozessor oder?????
Man kann nicht alles auf einmal tun.Aber man kann alles auf einmal lassen.
Bild

Antworten

Zurück zu „Hardware, Software, Technik, Betriebssysteme“