PrimeGrid: Winter Solstice Challenge

[joe carnivore]

Meine RTX 4060 (Palit StormX, 90-115 Watt) geht bei 100 Watt neben einem Ryzen 5 5600@2.2GHz im ITX Gehäuse auf 80°C hoch.
Normalerweise fahre ich sie auf 90 Watt.

Die Temperaturen stören mich nicht.
Auch wenns bei im Schlafzimmer rauscht ( andere könnten vielleicht nicht schlafen) stört der Lüfter schon.
Aber wie gesagt läuft . Beim spielen Boinc nicht abstellen. Die zwei Tage hält die Karte durch.

[Kolossus]

Beim spielen Boinc nicht abstellen.

Ach, das Problem kennst du auch?
Bei mir habe ich die FPS stark reduziert (60 FPS) und die Bildqualität auf das niedrigste eingestellt, was überhaupt möglich war. Bloß der GraKa keine Leistung klauen!!!!

[gemini8]

Habe zwei Rechner, auf denen ich in den letzten Tagen etwas gespielt habe.
Das kostet im besten Fall zwei volle Tasks, nämlich auf jedem einen.
Bei dem Ausgleich, den ich durch die beiden Mac Pro GPU-Tasks habe, die definitiv schon drin sind, ist mir das herzlich egal.

[Kolossus]

Bei mir laufen ja nur die GraKas bei diesem Rennen. Also heißt das für mich, die Apparatschiks nicht zu sehr zu beanspruchen.
Wenn ich alles auf das bei mir übliche "alles Ultra" bei 1440P Auflösung einstelle, wird auch eine 4090 beansprucht und das frisst Rechenzeit und als Rentner habe ich viiiiiiiiel Zeit, nicht aber die Tasks

[Michael H.W. Weber]

Ich denke, wir sind angesichts der doch recht ordentlichen GPU WUs ganz gut dabei und das auch noch ohne Rundmail & offiziellen TaskForce-Einsatz.
Trotzdem visiert man ja immer gern die Top-10 als Ziel an.

Michael.

P.S.: Mein persönliches Zweitziel - eher historisch gewachsen - bleibt ungefährdet: Als Team stets vor den "Dutch Power Cows" zu rangieren.

[Kolossus]

Den holländischen Kühen ist bestimmt schon die Milch sauer geworden, angesichts unserer Leistung. Zwei WUs bekomme ich noch im Zeitfenster fertig, dann ist Sense.
Mit dem 11. Platz bin ich sehr zufrieden, denn 11 ist die Kölsche Jeckenzahl!

[Michael H.W. Weber]

Na, wollen erstmal sehen, was die Kollegen von NoTeam noch gebunkert haben...

Für Platz 10 fehlen uns aktuell nur lächerliche 30 Tasks - ich hätte wohl doch noch die CPUs und die 9700er AI Pro laufen lassen sollen, muss da aber an der Thermik zunächst noch etwas optimieren.
Bei Herrn PenDing liegen von meiner Seite noch 6 GFN-22er auf Halde, die dann voraussichtlich nachgebucht werden und eine weitere wird die Blackwell noch fristerecht einsenden...

Da es auch noch die Validierungs-WUs gibt, lasst die Kisten möglichst bis 16 Uhr durchlaufen - Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist und jeder Task gibt immerhin 12 k Credits.
Ich werde auch in den kommenden Tagen GFN-22 noch etwas laufen lassen, um das Entwicklungs-System weiter zu optimieren...

Michael.

[Kolossus]

Na, wollen erstmal sehen, was die Kollegen von NoTeam noch gebunkert haben...

Das sind alles kein PrimeGrid-Anhänger, da kommt nix, denke ich. n3Ro ist der einzige aus dem Team, der mitmacht....

[gemini8]

Das vorläufige Ergebnis

Die Teamwertung
1 TeAm AnandTech 2 552 040 223.01 6 054
2 BOINC@AUSTRALIA 1 494 193 192.55 3 284
3 SETI.Germany 1 119 114 312.70 2 930
4 Czech National Team 1 110 652 280.94 2 559
5 BOINC@Poland 917 021 121.39 2 089
6 Antarctic Crunchers 719 740 592.86 2 066
7 Ukraine 553 366 348.69 1 958
8 Romania 456 285 352.20 893
9 [H]ard|OCP 364 159 481.31 930
10 Aggie The Pew 336 448 009.62 676
11 Rechenkraft.net 269 526 937.60 655
12 SETI.USA 243 095 450.09 548
13 BOINC@MIXI 176 777 048.38 374
14 Planet 3DNow! 156 742 502.06 460
15 L'Alliance Francophone 155 576 652.12 411
16 The Knights Who Say Ni! 137 468 504.53 298
17 Sicituradastra. 129 532 309.96 263
18 Team JPN 119 695 259.34 275
19 Dutch Power Cows 110 493 974.31 305
20 BOINC.Italy 91 822 884.87 184
.
109

Die Individualwertung
1 vaughan BOINC@AUSTRALIA 1 163 964 057.69 2 535
2 Icecold TeAm AnandTech 826 114 761.01 1 798
3 dawid BOINC@Poland 620 208 774.67 1 331
4 markfw TeAm AnandTech 533 067 440.90 1 639
5 tng Antarctic Crunchers 520 230 371.93 1 112
6 EA6LE Romania 417 037 697.28 814
7 crashtech TeAm AnandTech 353 945 458.92 671
8 KetamiNO [YouTube] Ukraine 285 509 008.72 1 266
9 Aperture_Science_Innovators [H]ard|OCP 262 092 298.92 587
10 zombie67 [MM] SETI.USA 224 575 635.27 469
11 Venec Czech National Team 194 428 556.27 484
12 cellarnoise2 TeAm AnandTech 192 223 004.81 577
13 Pokey TeAm AnandTech 173 469 331.12 364
14 [SG]KidDoesCrunch SETI.Germany 167 315 124.47 305
15 Science United 146 790 584.86 677
16 ahorek's team Czech National Team 144 177 170.06 301
17 ChelseaOilman TeAm AnandTech 142 453 496.18 261
18 [TA] parsnip soup & [TA] xii5ku Ukraine 141 195 781.62 280
19 pschoefer SETI.Germany 135 485 152.28 509
20 SzaMoT BOINC@Poland 131 541 739.26 309
.
45 Michael H.W. Weber Rechenkraft.net 63 089 213.63 150
50 Kolossus Rechenkraft.net 55 968 451.88 136
65 gemini8 Rechenkraft.net 45 291 770.51 80
111 Erich Rechenkraft.net 25 110 316.65 52
112 RKN-Cluster Rechenkraft.net 25 091 461.84 49
120 joe carnivore Rechenkraft.net 22 334 294.64 82
186 Lui Rechenkraft.net 10 348 009.65 31
238 LtFerrante Rechenkraft.net 5 499 473.24 11
258 Heijo Rechenkraft.net 4 014 464.32 15
270 BQL_FFM Rechenkraft.net 3 326 331.65 23
299 Rene Rechenkraft.net 2 367 560.64 6
304 Lasse Kolb Rechenkraft.net 2 357 056.17 6
331 N0vas Rechenkraft.net 1 568 219.14 4
345 toggleton Rechenkraft.net 1 544 466.47 2
448 dampf Rechenkraft.net 48 763.64 4
483 HaKock Rechenkraft.net 12 168.21 1
490 yoyo_rkn Rechenkraft.net 12 105.04 1
.
494

Der Platz des Teams ist sicher; bei den Usern stehen noch zu validierende Aufgaben aus, so dass es noch Veränderungen geben könnte.
Zur Validierung: Alle abgegebenen Wettkampftasks werden zunächst als gültig behandelt und ggfs. abgezogen, wenn sie es doch nicht sind.
Kein positiv wirkendes Pending, sondern ggfs. nachträgliche Devaluierung.

[gemini8]

Übrigens, zu einem möglichen Platz 10 und "Ich hätte [...] die CPUs [...] laufen lassen sollen [...]":
Ich habe auf allen Kisten, die mindestens einen Task reinbekommen, die CPU laufen lassen.
ZEN3 ist dabei nicht so rechenstark wie die Folgegenerationen, aber immerhin brachten die drei 5950X bis zu fünf Tasks ins Ziel, der nur etwas gedrosselte 5700X zwei, der voll gedrosselte 5700X, der voll gedrosselte 5600 sowie der i7-8700k je einen.
Beim Cluster hat der i9 eine Aufgabe gepackt, während der 7950X3D Laufzeiten hat, die für acht, evtl. neun gereicht hätten, wäre er durchgelaufen. Ob der 3700X, der wohl noch anderes Zeugs macht, eine Aufgabe packt, wage ich zu bezweifeln - grundsätzlich hätte er aber mindestens eine, evtl. zwei schaffen können.

Die 5950X hätten theoretisch so gerade sechs Aufgaben durchbekommen können, wenn ich gleich zu Beginn ausschließlich Main Tasks gebunkert hätte und diese quer über die CPU hätte rechnen lassen. Ich hatte je eine Aufgabe in einem CCD, was langsamer war, als eine über beide CCDs zu strecken.
Hätte ich nach meinen bisherigen Erfahrungen nicht gedacht, denn jedes CCD hat allein 32MB L3 Cache und insgesamt 36.5MB Cache, während die Aufgaben mit 40MB optimal laufen, wohingegen das Überschreiten der CCD-Grenze bei kleineren Projekte regelmäßig zu fast 50% Performanceverlust führte.
Man lernt dazu.

Kommen wir zur Praxis:
Die CPU Tasks machen bei mir siebzehn Mio. Credit aus - und damit mehr als ein Drittel der Punkte. Ich bin auf Platz 65 gelandet. Ohne die CPUs hätte ich die TOP 100 verfehlt.
Daraus folgere ich: Ja, man hätte zusätzlich zur superfetten GPU und ihrem Sidekick noch die CPUs laufen lassen sollen, statt NumberFields zu rechnen, wenn man Platz 10 hätte erreichen wollen, lieber Michael.

[Michael H.W. Weber]

Ja, man hätte zusätzlich zur superfetten GPU und ihrem Sidekick noch die CPUs laufen lassen sollen, statt NumberFields zu rechnen, wenn man Platz 10 hätte erreichen wollen, lieber Michael.

Ich hatte ja schon geschrieben, dass das aus thermischen Gründen nicht möglich war und trotzdem konnte ich das Maximum an Punkten für unser Team in diesem Race reinholen.

Michael.

[Kolossus]

Ja, man hätte zusätzlich zur superfetten GPU und ihrem Sidekick noch die CPUs laufen lassen sollen, statt NumberFields zu rechnen, wenn man Platz 10 hätte erreichen wollen, lieber Michael.

Gut gebrüllt, Löwe!
Leider ist es bei gleichzeitigem Einsatz von GPU und CPU die Krux, dass sich beide Komponenten thermisch gegenseitig hochschaukeln.
Da beißt sich die Katze auch schon in den Schwanz. Nehme ich die CPU zurück, in dem ich das Powertarget begrenze, nehme ich damit gleichzeitig der GraKa den benötigten Takt weg.
Die 4090 ist während dem gesamten Rennen mit 100% Leistung gelaufen. Das würde nicht gehen, wenn die CPU es nötig macht den Takt zu senken und damit auch den Takt der GPU. Was jetzt schlussendlich die bessere Variante ist, lasse ich dahingestellt...