PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

Hier findest Du alles zur Organisation, Durchführung und den Resultaten unserer Wettkämpfe, Challenges und Races
Nachricht
Autor
csbyseti
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 724
Registriert: 10.08.2017 17:58

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#61 Ungelesener Beitrag von csbyseti » 15.12.2022 17:41

gemini8 hat geschrieben:
15.12.2022 15:47

Ich war neugierig.
Dürfte die Hardware sein.

Die bei einer der beiden Aufgaben auftretende Entdeckung, dass Boinc nicht mehr läuft, liegt wahrscheinlich daran, dass der Client auf dem System schneller beendet wurde als die Aufgabe selbst. Es gab aber keine Fehlermeldung beim Fortsetzen.
Das war ein Rechnerneustart mit der Meldung im Client.

Habe die TDP jetzt via GPU-Takt auf 2000 MHz begrenzt. Das sind jetzt 205W laut AMD-Tool oder GPU-Z.
Bild

csbyseti
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 724
Registriert: 10.08.2017 17:58

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#62 Ungelesener Beitrag von csbyseti » 16.12.2022 10:54

Die dritte DYFL auf der 6800XT ist mit dem gleichen Fehler fertig geworden. :x
Karte um 200 MHZ runterzutakten hat vielleicht nicht gereicht.
Die einzige WU die durchgelaufen ist war mit den Daueraussetzern.
AMD-6800XT-Primegrid.gif
AMD-6800XT-Primegrid.gif (18.11 KiB) 2963 mal betrachtet
Das muss auch eine Treibermacke sein.

Habe jetzt alle Karten auf die GFN21 umgeschaltet, vielleicht schaffen die noch ein paar WU's.
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4263
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#63 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 16.12.2022 13:13

Im Vergleich dazu meine 4080


Bild
Gruß Harald

Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#64 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 16.12.2022 16:18

Bei mir kommen noch ein paar GFN-21 und eine GFN-22 - sofern hier nichts kaputtgeht. ;-)
Und ich muss bei Gelegenheit ein paar Vergleiche zwischen zwei Aufgaben auf je einem halbem Ryzen 3700X und einer Aufgabe auf dem ganzem Ryzen 3700X anstellen.
Meine beiden VMs haben sich nicht wirklich toll geschlagen, und ich muss herumprobieren, ob es an den Cores/Threads (zwei mal vier Cores gegenüber ein mal zwölf Threads) oder an dem Cache (jeweils 16 MB gegenüber ein mal 32 MB) lag.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Yeti
Oberprojektler
Oberprojektler
Beiträge: 1917
Registriert: 01.04.2008 21:15
Kontaktdaten:

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#65 Ungelesener Beitrag von Yeti » 16.12.2022 17:09

gemini8 hat geschrieben:
16.12.2022 16:18
Und ich muss bei Gelegenheit ein paar Vergleiche zwischen zwei Aufgaben auf je einem halbem Ryzen 3700X und einer Aufgabe auf dem ganzem Ryzen 3700X anstellen.
Meine beiden VMs haben sich nicht wirklich toll geschlagen, und ich muss herumprobieren, ob es an den Cores/Threads (zwei mal vier Cores gegenüber ein mal zwölf Threads) oder an dem Cache (jeweils 16 MB gegenüber ein mal 32 MB) lag.
Also auf CPU haben die GFN21 auch bei mir seltsames Verhalten gezeigt. Von csbyseti weiß ich, daß eine WU mit 8-Cores genau so lange gelaufen ist wie eine mit 12-Cores, auch bei mir deckt(e) sich die CPU-Auslastung nicht mit der Anzahl der eingestellten Cores (die CPUs waren viel zu wenig ausgelastet)
Bild

Supporting BOINC, a great concept !

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#66 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 16.12.2022 17:37

Ich habe auf meinem 3700X-System zwei vboxen, die jeweils auf vier Threads laufen. Mit taskset binde ich die Boxen an jeweils vier gerade oder ungerade Threads, die jeweils in einem CCX (oder CCD ? ) liegen. Dadurch entstehen praktisch zwei 'Rechner', die jeweils Zugriff auf sechzehn MB L3 Cache haben.
Bei Aufgaben, deren FFTx8 Größen komplett oder fast komplett im Cache liegen, bringt dies Vorteile.
Interessant wird es, wenn Aufgaben größer sind als der halbe Cache, insgesamt aber in den Cache passen.
Ich habe SoB auf dem 3700X 'zweigeteilt' berechnet, als wir die 25 MB FFTx8 hatten.
Ich meine, dass SoB quer über den kompletten Prozessor weniger Durchsatz machte.
Und ich habe nur auf acht Threads, entsprechend der Anzahl der Cores, gerechnet.
Eingerichtet habe ich das so, als ich davon ausging, dass SMT auf dem Ryzen keine Vorteile bringt; ferner habe ich berücksichtigt, dass WCG ARP etwa vier MB L3 Cache benötigen sollen.
Auf Intel dagegen nutze ich für PrimeGrid die Hyper-Threads mit, da ich dadurch spätestens Core-i 3rd Gen. mehr Durchsatz hinbekomme.
Auf dem Ryzen könnte es sein, dass dies auch der Fall ist, wenn ich die Kisten ohne Turbo fahre.
Derzeit sehe ich es als möglich an, dass zwölf (oder ggfs. auch sechzehn bzw. fünfzehn, wenn ich einen Thread für die GPU freihalte) flotter laufen könnten als die bisher genutzten zwei mal vier Threads.
Ausprobieren müsste ich nun, wie es ausschaut, wenn ich zwei mal sieben Threads einstelle, sprich: Die vboxen jeweils auf sieben Threads in einer Hälfte des Caches laufen lasse.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#67 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 16.12.2022 17:39

Yeti hat geschrieben:
16.12.2022 17:09
Also auf CPU haben die GFN21 auch bei mir seltsames Verhalten gezeigt. Von csbyseti weiß ich, daß eine WU mit 8-Cores genau so lange gelaufen ist wie eine mit 12-Cores, auch bei mir deckt(e) sich die CPU-Auslastung nicht mit der Anzahl der eingestellten Cores (die CPUs waren viel zu wenig ausgelastet)
Was mir dazu noch einfällt:
Nutzt ihr beiden Affinity Watcher von Pavel Atnashev?
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Yeti
Oberprojektler
Oberprojektler
Beiträge: 1917
Registriert: 01.04.2008 21:15
Kontaktdaten:

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#68 Ungelesener Beitrag von Yeti » 16.12.2022 17:50

gemini8 hat geschrieben:
16.12.2022 17:39
Nutzt ihr beiden Affinity Watcher von Pavel Atnashev?
Bild

Supporting BOINC, a great concept !

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#69 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 16.12.2022 18:02

Affinity Watcher bindet die PrimeGrid Tasks an die jeweiligen CCX / CCD (wasauchimmer es ist).
Es wird also die Nutzung des RAMs soweit wie möglich vermieden, was gerade bei den Ryzens mit ihrer großzügigen L3 Cache Bemessung eine Menge ausmacht.

Mit Process Lasso geht das wohl auch, wobei die Funktion technisch anders hergeleitet ist, wenn ich das richtig verfolgt habe.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#70 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 17.12.2022 07:23

Das vorläufige Ergebnis

Die Teamwertung:
1 TeAm AnandTech 1 233 475 052.68 2 847
2 Antarctic Crunchers 606 973 325.67 2 813
3 Czech National Team 549 655 952.12 1 559
4 SETI.Germany 531 278 631.02 1 256
5 [H]ard|OCP 284 269 981.41 1 436
6 Aggie The Pew 216 050 455.56 706
7 Rechenkraft.net 170 659 896.07 451
8 BOINC@AUSTRALIA 152 391 527.07 718
9 Crunching@EVGA 131 525 278.89 732
10 AMD Users 121 711 339.68 639
11 Microsoft 97 340 573.59 356
12 SETI.USA 97 305 344.21 333
13 USA 81 108 932.40 316
14 Sicituradastra. 72 018 358.23 191
15 The Knights Who Say Ni! 69 588 860.85 318
16 BOINC@MIXI 57 791 205.46 216
17 Dutch Power Cows 56 094 607.22 174
18 LinusTechTips_Team 56 041 062.83 315
19 Keep The Fire Alive! 50 376 869.09 336
20 The Scottish Boinc Team 49 962 535.79 313
118 The Rockers 2 527.72 1
.
119

Die Individualwertung:
1 [TA]Skillz TeAm AnandTech 263 253 701.28 916
2 tng Antarctic Crunchers 257 403 561.46 681
3 crashtech TeAm AnandTech 218 622 889.99 400
4 wareyore [H]ard|OCP 190 101 147.30 723
5 Scott Brown Aggie The Pew 162 014 486.23 406
6 markfw TeAm AnandTech 130 749 231.65 252
7 Pokey TeAm AnandTech 123 491 909.28 204
8 DeleteNull SETI.Germany 117 509 948.06 207
9 xii5ku TeAm AnandTech 117 211 078.22 193
10 Freezing SETI.Germany 98 742 171.61 195
11 Tuna Ertemalp Microsoft 97 340 573.59 356
12 Venec Czech National Team 95 513 473.17 187
13 vaughan AMD Users 87 772 595.16 502
14 zombie67 [MM] SETI.USA 83 891 995.24 245
15 Nick BOINC@AUSTRALIA 76 768 728.48 187
16 AlbertCZ Czech National Team 76 039 979.31 127
17 Yeti Rechenkraft.net 67 800 036.88 163
18 Ryan Propper Antarctic Crunchers 66 297 304.97 1 066
19 mmonnin TeAm AnandTech 61 316 594.28 151
20 Darren Li Antarctic Crunchers 61 220 450.33 102
.
49 Kolossus Rechenkraft.net 29 377 679.65 66
69 csbyseti Rechenkraft.net 18 459 258.66 84
83 gemini8 Rechenkraft.net 14 966 871.55 43
115 joe carnivore Rechenkraft.net 9 570 752.82 27
132 SEK Rechenkraft.net 7 820 231.71 10
155 Heijo Rechenkraft.net 6 531 428.88 11
172 Frank [RKN] Rechenkraft.net 5 051 053.01 9
187 respawner Rechenkraft.net 4 321 608.38 8
199 CFJH Rechenkraft.net 3 869 229.29 8
230 hsdecalc Rechenkraft.net 2 809 096.79 4
480 dampf Rechenkraft.net 45 208.01 13
483 midon Rechenkraft.net 34 918.93 4
524 R1c0chet1119h Rechenkraft.net 2 521.52 1
525
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5878
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#71 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 17.12.2022 08:32

Hach - das war ein Spaß!
Das ständige Verschieben der Plazierungen, so dass man nicht gut abschätzen konnte, wo man herauskommt. Ich war lange unsicher, ob ich überhaupt die TOP 100 schaffe. :biggrin2:
Vorne das Duell zwischen Yeti und Ryan Propper, die abwechselnd die Nase vorne hatten, Harald, der mich mit seinen zwei Rechnern weit hinter sich gelassen hat, csbyseti, der verspätet anfing und nun deutlich vor mir liegt, unser Mittelfeld, das - auch teilweise als Nachzügler - deutlich den Einzug in die TOP 300 gepackt und damit Punkte für die individuelle Jahreswertung ergattert hat - und ganz hinten drei Kleincruncher, die auch ihren Teil beigetragen haben - und bei 13 Certificate Tasks, aber keinem Main Task glaube ich nicht so ganz an Zufall. ;-)

Allen Teilnehmenden vielen Dank für diesen unglaublichen Jahresabschluss bei PrimeGrid!
Ich freue mich aufs nächste PrimeGrid Jahr und auch auf den nächsten Pentathlon (der ja durchaus PrimeGrid-frei sein kann).

Und meine persönliche Manöverkritik:
Hätte ich nicht Startschwierigkeiten mit einer meiner Kisten gehabt, wären 15M voll geworden. Das war die Technik; ich hätte allerdings eher nachsehen können, was da los ist.
Hätte ich auch auf den kleineren Karten DYFL oder zumindest GFN-22 gerechnet, hätte ich noch besser abgeschnitten, denn gegenüber den GFN-21 brauchen die GFN-22 auf den GTX 1060-Karten weniger als die vierfache Zeit, bringen aber mehr als die vierfachen Credits.
Und dann ist da noch die oben erwähnte Sache mit der Nutzung der Ryzen CPUs.
Hach ja - hinterher weiß man alles besser. :biggrin4:
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4263
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: PrimeGrid: Great Internet Fermat Prime Search Challenge

#72 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 17.12.2022 09:39

Team auf Platz 7! Super Leistung!
Am meisten war ich darüber erstaunt, welchen Durchsatz die 4080 lieferte. Der neue Rechner war ja auch etwas spät fertig geworden und dadurch etwas verspätet gestartet.
Wie erwartet schossen die Temperaturen bei meiner 3080ti in die Höhe und mehr als 80°C wollte ich nicht riskieren. Die 4080 hingegen blieb ganz souverän bei 70 °C, selbst bei 100% Leistung., die ich über das ganze Rennen über gefahren habe. Die Karte hat meine 3080ti regelrecht im Regen stehen lassen. Die Rechenzeiten belegen das recht gut.
Gruß Harald

Bild

Antworten

Zurück zu „Challenge / Race / Wettkampf“