Hier findest Du alles zur Organisation, Durchführung und den Resultaten unserer Wettkämpfe, Challenges und Races
-
Stiwi
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1404
- Registriert: 20.05.2012 21:11
#193
Ungelesener Beitrag
von Stiwi » 23.02.2022 17:14
Frank [RKN] hat geschrieben: ↑23.02.2022 16:41
Ich wäre auf jeden Fall dabei.
Im Marathon stehen wir dort auf Platz 14, bei guter Beteiligung könnte es uns evtl. gelingen in die Punkteränge zu kommen !?
Ich habe Yoyo bereits angeschrieben und ihn gebeten uns anzumelden.
Danke
Wobei man bei dem Projekt aber auch wissen muss dass es normal ist dass ein Teil der WUs invalid werden. Auch läuft es unter Linux stabiler da dort keine vbox benötigt wird.
-
Frank [RKN]
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 1088
- Registriert: 31.10.2018 19:24
- Wohnort: Herford
#194
Ungelesener Beitrag
von Frank [RKN] » 23.02.2022 19:11
Wir sind angemeldet, danke Yoyo
LG,
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)
-
Stiwi
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1404
- Registriert: 20.05.2012 21:11
#195
Ungelesener Beitrag
von Stiwi » 24.02.2022 22:08
DIe Fehlerquote ist schon echt hart:
Status: Alle (317) · In Bearbeitung (21) · Überprüfung ausstehend (20) · Überprüfung ohne Ergebnis (78) · Gültig (175) · Ungültig (23)
Und scheinbar scheint die Boinc Version 7.18.1 unter Linux nicht zu funktionieren.
-
Yeti
- Oberprojektler
- Beiträge: 1918
- Registriert: 01.04.2008 21:15
-
Kontaktdaten:
#196
Ungelesener Beitrag
von Yeti » 24.02.2022 22:25
Stiwi hat geschrieben: ↑24.02.2022 22:08
DIe Fehlerquote ist schon echt hart:
Status: Alle (317) · In Bearbeitung (21) · Überprüfung ausstehend (20) · Überprüfung ohne Ergebnis (78) · Gültig (175) · Ungültig (23)
Und scheinbar scheint die Boinc Version 7.18.1 unter Linux nicht zu funktionieren.
Ich hatte eine ähnliche Situation, bei dem zuletzt vor 2 Monaten zusammen gebauten Rechner traten ausschließlich bei Sidock haufenweise "Überprüfung ohne Ergebnis" auf.
Nach Überprüfung der 32GB-RAM-Module haben wir die Stromversorgung der RAM-Module um den kleinstmöglichen Wert erhöht und seitdem ist der Fehler nicht mehr aufgetreten (bzw. nur noch in normaler Streuung, gelegentlich mal ein oder zwei je Computer)
Supporting
BOINC, a
great concept !
-
Yeti
- Oberprojektler
- Beiträge: 1918
- Registriert: 01.04.2008 21:15
-
Kontaktdaten:
#197
Ungelesener Beitrag
von Yeti » 24.02.2022 22:26
Hier mal die Übersicht:
Status: Alle (1348) · In Bearbeitung (741) · Überprüfung ausstehend (92) · Überprüfung ohne Ergebnis (5) · Gültig (505) · Ungültig (2) · Fehler (3)
Supporting
BOINC, a
great concept !
-
Stiwi
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1404
- Registriert: 20.05.2012 21:11
#198
Ungelesener Beitrag
von Stiwi » 24.02.2022 22:54
Sry ich hätte dazu schreiben sollen dass ich schon von QuChemPedIA@home spreche. Und da sind die Invalids leider normal ^^ Ich hatte nur einen niedrigeren Prozentsatz in Erinnerung
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
Kontaktdaten:
#199
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 25.02.2022 08:36
Stiwi hat geschrieben: ↑24.02.2022 22:54
Sry ich hätte dazu schreiben sollen dass ich schon von QuChemPedIA@home spreche. Und da sind die Invalids leider normal ^^ Ich hatte nur einen niedrigeren Prozentsatz in Erinnerung
Nein, diese hohen Fehlerraten hatten wir auch hier im Forum schon mal diskutiert und sind leider normal/unumgänglich bei dem Ansatz, der dort verfolgt wird. Ist zwar doof für die Credits, tut dem Projekt aber keinen Abbruch.
Michael.
-
Stiwi
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1404
- Registriert: 20.05.2012 21:11
#200
Ungelesener Beitrag
von Stiwi » 03.03.2022 16:40
Im Moment sind wir #4 also wenn jemand noch ein paar Kerne übrig hat (am Besten Linux). Denke #2 wäre drin. Planet3dNow zu schlagen wird vermutlich nicht für uns drin sein^^
-
gemini8
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 5940
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#201
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 05.03.2022 13:46
Hat zufällig jemand ausprobiert, ob die Aufgaben auf ZEN(+,2,3) besser pro Kern oder pro Thread laufen?
Oder, ob es sonst sinnvolle Maßnahmen gibt, um die Laufzeiten deutlich zu verkürzen?
Danke!
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher
-
gemini8
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 5940
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#202
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 07.03.2022 08:49
Moin.
Ich hatte bisher nur einen Ryzen 7 2700 im Rennen und verbesserte dauernd meine Plazierung.
Was ist da kaputt?
Und jetzt habe ich noch einen halben 3700x mit der Teilnahme beauftragt.
Mal sehen, wo das endet.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher
-
dhh
- Prozessor-Polier
- Beiträge: 149
- Registriert: 19.04.2004 07:12
- Wohnort: Berlin
#203
Ungelesener Beitrag
von dhh » 07.03.2022 09:41
gemini8 hat geschrieben: ↑05.03.2022 13:46
Hat zufällig jemand ausprobiert, ob die Aufgaben auf ZEN(+,2,3) besser pro Kern oder pro Thread laufen?
Oder, ob es sonst sinnvolle Maßnahmen gibt, um die Laufzeiten deutlich zu verkürzen?
Danke!
Ich lasse zwei Zen+ (2700X, 3400g) für QuChemPedIA mit etwas mehr Threads als (realen) Kernen laufen (2700X: 11 Threads, 3400g: 5 Threads). Leider wäre jeder Vergleich bei QuChemPedIA auf Statistik mit sehr vielen WUs zu angewiesen, weil die Laufzeiten der WUs sehr stark variieren. Also halte ich mich an das was bei einigen anderen BOINC-Projekten auch sinnvoll ist.
-
gemini8
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 5940
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#204
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 07.03.2022 09:52
Da ich nichts getestet habe, halte ich mich an das, was ich sonst auch mache, wenn nicht gerade ein größerer Bedarf an Cache oder stark optimierter Code im Wge stehen, und nutze alle Threads.
Die Laufzeiten schwanken auf dem 2700 zwischen 2k und 20k Sekunden. 'Typisch' ist wohl eine Laufzeit von ca. zwei Stunden.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher