SiDock@home: SiDock@home September Sailing

Hier findest Du alles zur Organisation, Durchführung und den Resultaten unserer Wettkämpfe, Challenges und Races
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4277
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#37 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 15.09.2021 14:21

yoyo hat geschrieben:
15.09.2021 11:25
Ich stimme dir da voll zu. Man kann einiges machen um den Server stabil zu halten. Viele Aufgaben, größere Rechner lösen das Problem nicht, da fehlt oft erstmal die Analyse was der Bottleneck ist.
Ich hab schon einige Projekte mal wegen sowas angesprochen. Üblicherweise ignorieren sie dass.......
Das ist ja die Krux: Bloß keinen Rat annehmen, das verstößt gegen das Ego.
Dabei wissen die wahrscheinlich alle, dass du das nicht erst seit gestern machst und weißt, wovon du redest. Ist schade eigentlich.
Gruß Harald

Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer Xenophobischer, Homophobischer, Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation, gelegentlichen Scherzen und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.

Bilds

Benutzeravatar
Frank [RKN]
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1088
Registriert: 31.10.2018 19:24
Wohnort: Herford

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#38 Ungelesener Beitrag von Frank [RKN] » 15.09.2021 14:46

Neulich im Rathaus :
"Mein Herr, so nehmen sie doch bitte Vernunft an !"
"Tut mir leid, ich bin Beamter und darf gundsätzlich nichts annehmen..."
:lol:

Laut Diskussion dort im Thread haben sie den Großteil der von Yoyo aufgelisteten Punkte seit dem Start des Servers beachtet.
Gleichzeitig behaupten sie, im Hintergrund einige Dinge umzustellen - was der obrigen Aussage wiederspricht.

Von mir aus können wir das Rennen jetzt auch abbrechen.
RKN auf Platz 3, ich auf Platz 6 - ich glaube besser wird es nicht mehr :megagrin:
LG,
Frank

Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)
Bild

Bild
Bild

Stiwi
Powerknopf-Verweigerer
Powerknopf-Verweigerer
Beiträge: 1404
Registriert: 20.05.2012 21:11

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#39 Ungelesener Beitrag von Stiwi » 15.09.2021 15:03

Widerspricht sich nicht wirklich. Sie optimieren halt die flaschenhälse und die müssen nicht unbedingt was mit den Ratschlägen zu tun haben.
Bild
Bild

csbyseti
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 724
Registriert: 10.08.2017 17:58

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#40 Ungelesener Beitrag von csbyseti » 15.09.2021 15:22

Heijo hat geschrieben:
14.09.2021 23:05
Bin dabei. Der 3900X brauch zwischen 750 und 1100 Sek pro Job bei 50% CPU Auslastung.
mit welcher PPT?
Ohne die zu kennen ist ein Vergleich immer schwierig.
Meine 3900X laufen auf 105W PPT
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4277
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#41 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 15.09.2021 15:29

Frank [RKN] hat geschrieben:
15.09.2021 14:46
Von mir aus können wir das Rennen jetzt auch abbrechen.
RKN auf Platz 3, ich auf Platz 6 - ich glaube besser wird es nicht mehr :megagrin:
Ja, nee, is klar :lol:
Gruß Harald

Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer Xenophobischer, Homophobischer, Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation, gelegentlichen Scherzen und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.

Bilds

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#42 Ungelesener Beitrag von yoyo » 15.09.2021 16:23

Frank [RKN] hat geschrieben:
15.09.2021 14:46
Neulich im Rathaus :
"Mein Herr, so nehmen sie doch bitte Vernunft an !"
"Tut mir leid, ich bin Beamter und darf gundsätzlich nichts annehmen..."
:lol:

Laut Diskussion dort im Thread haben sie den Großteil der von Yoyo aufgelisteten Punkte seit dem Start des Servers beachtet.
Gleichzeitig behaupten sie, im Hintergrund einige Dinge umzustellen - was der obrigen Aussage wiederspricht.

Von mir aus können wir das Rennen jetzt auch abbrechen.
RKN auf Platz 3, ich auf Platz 6 - ich glaube besser wird es nicht mehr :megagrin:
Das <min_sendwork_interval> ist immer noch auf 7 Sekunden. Wenn mein Server mit der Menge der Requests kämpft würde ich das radikal hochsetzen, z.B. auf 15 Minuten oder mehr. Jetzt haben viele Rechner (Tausende) Scripts laufen, also jeder Rechner alle paar Sekunden anfragt.

Sie können auch mit <max_wus_in_progress> <max_jobs_in_progress> die Anzahl der WUs, entweder pro Core oder in Total beschränken.
-> Hält die DB schlank und der wu-generator muss nicht so oft laufen und belastet damit System und DB weniger.
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4277
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#43 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 15.09.2021 16:52

Bis jetzt habe ich heute nicht eine einzige WU bekommen.
Gruß Harald

Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer Xenophobischer, Homophobischer, Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation, gelegentlichen Scherzen und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.

Bilds

Stiwi
Powerknopf-Verweigerer
Powerknopf-Verweigerer
Beiträge: 1404
Registriert: 20.05.2012 21:11

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#44 Ungelesener Beitrag von Stiwi » 15.09.2021 16:54

Die WUs sind beschränkt auf 2 pro Kern wird halt ncpu umgangen.

Naja ich werd wohl WCG als Backup-Projekt einrichten und einfach entspannt rechnen ohne Script oder Konfigänderung
Bild
Bild

csbyseti
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 724
Registriert: 10.08.2017 17:58

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#45 Ungelesener Beitrag von csbyseti » 15.09.2021 17:20

Kolossus hat geschrieben:
15.09.2021 16:52
Bis jetzt habe ich heute nicht eine einzige WU bekommen.
Da hilft nur ein Update-Script plus die Änderung mit ncpu.
Aktuell habe ich in allen Instazen genug WU's.
Bild

Stiwi
Powerknopf-Verweigerer
Powerknopf-Verweigerer
Beiträge: 1404
Registriert: 20.05.2012 21:11

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#46 Ungelesener Beitrag von Stiwi » 15.09.2021 17:27

Wobei man sagen muss die Updatescripte verschlimmern alles noch irgendwie^^
Bild
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 4277
Registriert: 26.10.2014 14:51

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#47 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 15.09.2021 18:58

Stiwi hat geschrieben:
15.09.2021 17:27
Wobei man sagen muss die Updatescripte verschlimmern alles noch irgendwie^^
ja, ich bin auch kein Freund davon. Man will ja keine Dos-Attacke auslösen oder daran Mitschuld sein.
Ich lasse es so, wie es ist und entweder ich bekomme WUs oder eben nicht. Dann segeln wir eben in einer Flaute Bild
Gruß Harald

Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer Xenophobischer, Homophobischer, Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation, gelegentlichen Scherzen und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.

Bilds

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5898
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: SiDock@home: SiDock@home September Sailing

#48 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 15.09.2021 19:00

Bei mir funktioniert es glücklicherweise ohne Skript (das ich aus der Ferne nicht anknipsen könnte).
Wenn ich auf der Projektseite nachsehe, finde ich zwischen elf und um dreißig Aufgaben auf dem 3700X vor.
Da er auch vier Aufgaben von Climateprediction und einen Kern bei Einstein hat, passen die elf Aufgaben als Untergrenze.

Wenn Skripte mit vernünftigem zeitlichen Abstand anfragen, dürften sie kein großes Problem sein.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Antworten

Zurück zu „Challenge / Race / Wettkampf“