Formula Boinc 2021

[gemini8]

Ergebnis Sprint TN-Grid:
1 The Scottish Boinc Team 25 6,923,384
2 SETI.Germany 18 3,504,224
3 Planet 3DNow! 15 2,136,564
4 Rechenkraft.net 12 1,077,917
5 L'Alliance Francophone 10 462,329
6 [H]ard|OCP 8 412,501
7 TeAm AnandTech 6 312,104
8 Dutch Power Cows 4 250,513
9 SETI.USA 2 205,731
10 LITOMYSL Boinc Team Czech Republic 1 190,870
11 BOINC.BE - 128,139
12 BOINC@AUSTRALIA - 122,570
13 Czech National Team - 107,181
14 UK BOINC Team - 71,303
15 USA - 20,996
16 Team China - 9,806
17 Russia Team - 8,311
18 BOINC@Poland - 4,524
19 XtremeSystems - 2,620
20 Sicituradastra. - 2,472
21 Boinc@Taiwan - 141
0 Team 2ch - 0
0 SETIKAH@KOREA - 0
0 Richard Dawkins Foundation for Reason and Science - 0

[csbyseti]

Bei mir kamen, wenn überhaupt, nur einzelne Wus an. Ich hatte praktisch nur Leerlauf. Auch jetzt kommt es nur Dröpje for Dröpje

Hab den ganzen Sprint über ein Update-Script laufen lassen. Damit hat man genug WU's bekommen.
Bei NFS brauchte ich das zum Start ja auch.

Manche Teams fahren mittlerweile so viel Rechenleistung auf das immer mehr Projekte mit dem Lastanstieg zu kämpfen haben.

[Kolossus]

Ja, das ist gut zu merken. Langsam macht das auch keinen Spaß mehr.

[gemini8]

Manche Teams fahren mittlerweile so viel Rechenleistung auf das immer mehr Projekte mit dem Lastanstieg zu kämpfen haben.

Die aktuelle Technik macht's möglich.
Und ich möchte behaupten, dass auch wir nicht ganz unbeteiligt daran sind.

[Michael H.W. Weber]

Immerhin ein gutes Team-Ergebnis.
Ich hatte diesmal leider kaum WUs bekommen.

Michael.

[Stiwi]

24.09.2021 03:00 (UTC) - 27.09.2021 02:59 (UTC)
LHC@home 1.0

[Jürgen]

Habe das Projekt jetzt aus einem Rechner laufen. Scheint aber irgendwie nicht richtig zu funktionieren. Ich habe die Subprojekte Sixtrack(sse2) und Atlas Simulation(native mt) ausgewählt.

Bei Sixtrack: Die WUs laufen nur ganz kurz (unter 1 min) und sind dann bei 1-3%, dann springen die auf 100% und werden hochgeladen, kein Berechnungsfehler, scheinen ok zu sein.
Atlas Simulation: die WU läuft und der Fortschritt wird auch hochgezählt, aber keinerlei CPU-Auslastung. Diese WUs habe ich allesamt abgebrochen.

Ist das normal ?

[René]

Die Six Track laufem bei mir um die 6 h, habe jedoch leider noch kein bestätigtes Ergebnis. ATLAS-WU's laufen ohne Probleme zwischen 2 und 3 h.

[dhh]

Die Validung der WUs braucht sowohl bei SixTrak als auch ATLAS etwas Zeit, hält sich aber (bei mir) im üblichen Rahmen. ATLAS benötigt ein installatiertes Virtualbox (samt Virtualbox-Extensions), ohne Virtualbox gibt's aber auch keine ATLAS-WUs. Ohne die Extensions gibt es Berechnungsfehler (nach sehr kurzer Laufzeit). Die ATLAS-WUs brauchen am Anfang recht viel Zeit um wirklich loszulegen, es werden in dieser Phase auch noch Daten übers Netzwerk nachgeladen. Die SixTrack-WUs können auch sehr kurze Laufzeiten haben wenn die Simulation keinen stabilen Orbit hat.

[gemini8]

Auf Linux können die Projekte teilweise auch nativ laufen. Dafür muss dann bestimmtes Zeug installiert sein.
Atlas war bei mir unwillig, deshalb rechne ich lieber nur in VBox.

[joe carnivore]

Meine Raspberry pi 4 laufen gut . 216 Cr für 45000s.
Die Atlas haben den Vorteil das sie quorum 1 sind. Die mach ich Sonntag.

[Jürgen]

Bei Sixtrack habe ich jetzt auch einige WUs, die 6h laufen. Alle wurden bisher als gültig Validiert.Die kurzen bringen aber faktisch keine Punkte.

Die Atlas waren alle native (von Namen her "... native_mt (12 CPUs" hießen die alle.) Aber nach 10 Min war die bei etwa 7%, aber keinerlei CPU-Auslastung (und der Rechner wurde entspr. leise). Laufen Unter Linux (Opensuse Leap 15.3).
Wenn da noch das fehlen und nachinstalliert werden muß - was?