Hier findest Du alles zur Organisation, Durchführung und den Resultaten unserer Wettkämpfe, Challenges und Races
-
Frank [RKN]
- Stromkosten-Ignorierer

- Beiträge: 1088
- Registriert: 31.10.2018 19:24
- Wohnort: Herford
#1
Ungelesener Beitrag
von Frank [RKN] » 18.03.2021 17:19
Es ist soweit, der 1. FB-Sprint 2021 steht an :
19.03.2021 12:00 (MEZ) - 22.03.2021 11:59 (MEZ) SiDock@home
Ich hoffe dieses mal gibt es mehr WU's, also lieber großzügig WU's bevorraten

LG,
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)

-
Rs232
- Projekt-Fetischist

- Beiträge: 614
- Registriert: 06.01.2017 18:37
- Wohnort: Harz
#2
Ungelesener Beitrag
von Rs232 » 19.03.2021 13:40
Wu Versorgung sieht erst einmal gut aus.
Kann hier nur mit dem i3 mitwirken wird also nicht wirklich viel was ich beitragen kann.
Ryzen 9 3950X / 32GB Crucial BallistiX LT / ASUS RTX 3050 DUAL OC / Mint 21.3

-
gemini8
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 6836
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#3
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 19.03.2021 14:36
Meine Kisten sind anderweitig voll.
Bitte vergnügt euch ohne mich.
Mit etwas Glück beim Empfang von Arbeit rechnet allerdings einer meiner i5 im Cluster mit.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher

-
joe carnivore
- Number-Cruncher

- Beiträge: 835
- Registriert: 04.05.2013 06:01
- Wohnort: Goslar, NI / Lower Saxony ,Germany
#4
Ungelesener Beitrag
von joe carnivore » 19.03.2021 14:46
Meine langsamen Rechner sind dabei und die PG Rechner las ich eine gewisse Zeit rechnen.
Bei PG hat man ja Zeit über. Man kann ja nicht punktgenau rechnen, und diese Zeit versuche ich zu ermitteln.
-
Frank [RKN]
- Stromkosten-Ignorierer

- Beiträge: 1088
- Registriert: 31.10.2018 19:24
- Wohnort: Herford
#5
Ungelesener Beitrag
von Frank [RKN] » 19.03.2021 17:53
Ich bin bei PG erstmal raus. Die SoB laufen mir eindeutig zu lange, wenn ich nach 20 Stunden nachsehe läuft immernoch die gleiche WU, was mich unangenehm an meinen alten FX 8350 bei Primegrid erinnert...
@Jens
Wie wäre es, wenn du meinen Anteil bei PG ersetzt, und ich vertrete dich dafür bei SiDock !?
Mit ein bischen Glück habe ich in den ersten 5 Tagen genug gerechnet um unter die ersten 300 zu kommen, das reicht mir in dem Fall

LG,
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)

-
Kolossus
- TuX-omane

- Beiträge: 4779
- Registriert: 26.10.2014 14:51
#6
Ungelesener Beitrag
von Kolossus » 19.03.2021 21:36
Frank [RKN] hat geschrieben: 19.03.2021 17:53
Die SoB laufen mir eindeutig zu lange, wenn ich nach 20 Stunden nachsehe läuft immernoch die gleiche WU......
Echt jetzt?
Die SOB sind ja wirklich elend lange zu rechnen, aber Kolossus schafft in 20 -22 Stunden zwei WUs bei 105 Watt PPT und 3,4 GHz
Gruß Harald
Selbst wenn es die Sonne ist, die auf ihn scheint, ein Misthaufen antwortet immer nur mit Gestank...

-
gemini8
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 6836
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#7
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 20.03.2021 00:14
Frank [RKN] hat geschrieben: 19.03.2021 17:53
Ich bin bei PG erstmal raus. Die SoB laufen mir eindeutig zu lange, wenn ich nach 20 Stunden nachsehe läuft immernoch die gleiche WU, was mich unangenehm an meinen alten FX 8350 bei Primegrid erinnert...
@Jens
Wie wäre es, wenn du meinen Anteil bei PG ersetzt, und ich vertrete dich dafür bei SiDock !?
Mit ein bischen Glück habe ich in den ersten 5 Tagen genug gerechnet um unter die ersten 300 zu kommen, das reicht mir in dem Fall
SoB freuen sich über ca. 25MB Cache. Wenn du 32MB hast, lass eine SoB auf allen Cores laufen. Wenn du 64MB hast, je eine über die Hälfte der Cores und dabei so, dass jede der beiden in ihrem CCX/CCD/wieauchimmer-der-halbe-Cache-heißt läuft.
Meine derzeit ungenutzten Kisten können deine definitiv nicht ersetzen, und ich gedenke ohnehin nicht, mehr laufen zu haben, als das, was jetzt schon läuft.
*edit*
25 MB RAM -> 25 MB Cache
*end edit*
Zuletzt geändert von gemini8 am 20.03.2021 19:21, insgesamt 1-mal geändert.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher

-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23063
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#8
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 20.03.2021 10:15
Hm, läuft SOB bei mehr Speicher signifikant schneller?
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

-
Frank [RKN]
- Stromkosten-Ignorierer

- Beiträge: 1088
- Registriert: 31.10.2018 19:24
- Wohnort: Herford
#9
Ungelesener Beitrag
von Frank [RKN] » 20.03.2021 11:04
Ich glaube Jens meinte den CPU-Cache.
Bei mir belegt jede WU ~ 190 MB Ram, also mit 25 MB würde man da nicht weit kommen...

LG,
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)

-
gemini8
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 6836
- Registriert: 31.05.2011 10:30
- Wohnort: Hannover
#10
Ungelesener Beitrag
von gemini8 » 20.03.2021 19:24
Jup.
Mehr Cache, mehr Tempo.
Mehr Cache, als SoB benötigt, bringt richtig viel Tempo.
Ein alter, gut mit Cache versehener Xeon ist bei SoB durchaus flotter als ein neuerer Desktop-Prozessor, der bei anderen Projekten wesentlich mehr Credits einfahren würde.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und
Teilzeit-Cruncher

-
Kolossus
- TuX-omane

- Beiträge: 4779
- Registriert: 26.10.2014 14:51
#11
Ungelesener Beitrag
von Kolossus » 21.03.2021 00:04
Wo kann ich eigentlich auslesen, wie viel Cache eine Wu in Anspruch nimmt? Oder mit welchem Programm? Oder wie auch immer......

Gruß Harald
Selbst wenn es die Sonne ist, die auf ihn scheint, ein Misthaufen antwortet immer nur mit Gestank...

-
Stiwi
- Multiprojektmensch

- Beiträge: 1619
- Registriert: 20.05.2012 21:11
#12
Ungelesener Beitrag
von Stiwi » 21.03.2021 03:04
Kolossus hat geschrieben: 21.03.2021 00:04
Wo kann ich eigentlich auslesen, wie viel Cache eine Wu in Anspruch nimmt? Oder mit welchem Programm? Oder wie auch immer......
Soweit ich weiß geht das nicht.