Doch, SMT ist eine feine Sache, nur halt nicht bei Primegrid, da sollte man darauf verzichten, weil man sich dort nur Nachteile einfängt. Ich benutze ansonsten überall SMT.
PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Ein Team:
Bei mir gab es leider einen Zwischenfall mit einer 1060 und völlig durcheinandergeratenem Treibersalat unter Ubuntu, der mir dummerweise ca. 200 Fehler eingebracht hat. 'Never tweak a running system!'
Code: Alles auswählen
94 Kolossus Rechenkraft.net 2 942 113.41 457
95 xTnT Rechenkraft.net 2 890 597.16 320
96 compalex Rechenkraft.net 2 876 432.44 220
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Bei mir sind es auf der 3900X mit 10 GFN18 auch ca. 6800Punkte /h, Die RTX 2070S braucht ca. 7300s/GFN20, die 2080TI ca. 4950s/GFN20. Die Zahlen bei der 3080 und der 3090 sehen sehr gleich aus. Sieht das bei anderen Projekten genauso aus ?compalex hat geschrieben: ↑26.12.2020 08:17Wurde auch von GPUGRID überrascht (es gab wieder Wus ;D) und habe kurz mal die TOP 100 verlassen. Nach einer kurzen Auswertung ging der 3900X gestern auf die GFN18 Jagd
gesammelte Zeiten:
GTX 1060 – min. 22.000sec/GFN20
*mein Ryzen 3900X – 10.000sec/11*GFN18 (ca. 6.800Punkte/h)
GTX 1080 – 16.000sec/GFN20
*meine GTX 1660S – 14.100sec/GFN20 (ca. 8.400Punkte/h)
GTX 1660Ti – 3.500sec/GFN19
*meine RTX 2070 – 8.650sec/GFN20 (ca. 13.700Punkte/h)
RTX 2070S – 7.700sec/GFN20
RTX 3070 – 5.700sec/GFN20
RTX 2080Ti – 5.200sec/GFN20
RTX 3080 – 3.900sec/GFN20
RTX 3090 – 3.900sec/GFN20
mit 11*GFN18 bringt der 3900X noch ca. 6800Punkte/Std. Über das ganze Race wären das 1.632.000 (damit wäre die CPU alleine in den TOP 250)
interessant finde ich den Vergleich von Ampere vs Turing, kann jeder für sich bewerten (Achtung: Der GFN20 Test ist nicht aussagekräftig, eine GTX 1080 ist i.d.r. doppelt so schnell als eine GTX 1060) - ich hätte minimal mehr erwartet und hoffe dass dies durch spätere Optimierung folgt, bin dennoch zufrieden und freue mich schon auf das kommende Jahr in dem hoffentlich die Ampere Karten der UVP. Näher kommen. Die CPU bei mir, hatte schon 2 Upgrades, die RTX 2070 ist aber nun schon mehr als 3 Jahre alt.
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Die 3070 bringt 32.900 Points/Wu/GFN-20 bei etwa 6000 Sek, allerdings laufen auch noch 16 GFN-18 dazu
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Hatte vorher schon im Vergleich von
3700X 7WU auf 32GB Cache
3900X 11WU auf 64GB Cache
gesehen das der 3900X deutlich schneller war, bin aber nicht darauf gekommen das es an Cache liegt.
@gemeni: mir ging es eher um den Vergleich von Zen2 und Zen3 da können nur Kolossus und xTnT helfen. Mein 3900X läuft schon mit 12 WU langsamer (bringt weniger punkte/h) als mit 11 WU, bei 24WU springt die Zeit von 3 auf 16Std und Heijo sein 3900X ist mit 10 WU noch effektiver, könnte natürlich hier an höherer PPT und/oder Linux liegen.
Dachte hier könnte man die SMT Verbesserung des Zen3 erkennen, aber wie du schon vorher geschrieben hast, ist wohl nicht genug Cache für so viele Kerne verfügbar. d.h. Hier wird ein 5950X nicht deutlich schneller als ein 3900X da beide über die gleich menge Cache verfügen. Wenn man die Wus im MT Modus rechnen könnte würde das ganz anders aussehen.
@Heijo, die GPUs bringen bei GFN20 mehr Punkte als bei 18 und 19.
@xTnT, dein Rechener noch fit? Deine Punkte stehen seit ein paar Std.
@Kolossus, mit 16 WU und Zeiten von 15.000 bis 18.000sec ist der 5950X leider nicht effizienter als ein 3900X, könntest du das bitte mit weniger Wus testen, 15-10? bin auf die Zeiten gespannt. Erwarte bei 12 Wus ca 9.000sec.
3700X 7WU auf 32GB Cache
3900X 11WU auf 64GB Cache
gesehen das der 3900X deutlich schneller war, bin aber nicht darauf gekommen das es an Cache liegt.
@gemeni: mir ging es eher um den Vergleich von Zen2 und Zen3 da können nur Kolossus und xTnT helfen. Mein 3900X läuft schon mit 12 WU langsamer (bringt weniger punkte/h) als mit 11 WU, bei 24WU springt die Zeit von 3 auf 16Std und Heijo sein 3900X ist mit 10 WU noch effektiver, könnte natürlich hier an höherer PPT und/oder Linux liegen.
Dachte hier könnte man die SMT Verbesserung des Zen3 erkennen, aber wie du schon vorher geschrieben hast, ist wohl nicht genug Cache für so viele Kerne verfügbar. d.h. Hier wird ein 5950X nicht deutlich schneller als ein 3900X da beide über die gleich menge Cache verfügen. Wenn man die Wus im MT Modus rechnen könnte würde das ganz anders aussehen.
@Heijo, die GPUs bringen bei GFN20 mehr Punkte als bei 18 und 19.
@xTnT, dein Rechener noch fit? Deine Punkte stehen seit ein paar Std.
@Kolossus, mit 16 WU und Zeiten von 15.000 bis 18.000sec ist der 5950X leider nicht effizienter als ein 3900X, könntest du das bitte mit weniger Wus testen, 15-10? bin auf die Zeiten gespannt. Erwarte bei 12 Wus ca 9.000sec.
Gruß, Alex
Der Schlaue sucht nach einer Lösung, der dumme einen Schuldigen.
#1 Ryzen 3900X + RTX 4070 #2 Ryzen 3900X + GTX 1080
Der Schlaue sucht nach einer Lösung, der dumme einen Schuldigen.
#1 Ryzen 3900X + RTX 4070 #2 Ryzen 3900X + GTX 1080
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
@ Alex: Ich bin umgeschwenkt auf TN-Grid, weil uns da noch ein paar Punkte fehlen. Primegrid werde ich später mal austesten. Jens hatte mir aber auch schon ähnliches gesagt. Da ich aber schon ohne SMT rechnete, habe ich das erst nicht glauben wollen/können. Nu ja, aus Schaden wird man klug....
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Die Verteilung auf GFN18/19/20 auf GPU´s und CPU-Kerne hab ich mir vor Weihnachten schon mal genauer angeschaut. Da war schnell klar, dass GFN 20 nur auf GPU´s Sinn macht. Kurz vor Ende am 31.12. werde ich von GFN20 auf 19 wechseln, damit die Job´s noch fertig werden. Zwischendurch hab ich mal getestet, ob 2 GFN18 pro GPU gehen. Klappt zwar, bringt aber im Gegensatz zu PPS keinen Vorteil. Ob 10 oder 9 Kerne an GFN18 rumwerkeln macht punktemäßig keinen Unterschied, spart aber 4Wattcompalex hat geschrieben: ↑27.12.2020 08:04Hatte vorher schon im Vergleich von
3700X 7WU auf 32GB Cache
3900X 11WU auf 64GB Cache
gesehen das der 3900X deutlich schneller war, bin aber nicht darauf gekommen das es an Cache liegt.
@gemeni: mir ging es eher um den Vergleich von Zen2 und Zen3 da können nur Kolossus und xTnT helfen. Mein 3900X läuft schon mit 12 WU langsamer (bringt weniger punkte/h) als mit 11 WU, bei 24WU springt die Zeit von 3 auf 16Std und Heijo sein 3900X ist mit 10 WU noch effektiver, könnte natürlich hier an höherer PPT und/oder Linux liegen.
Dachte hier könnte man die SMT Verbesserung des Zen3 erkennen, aber wie du schon vorher geschrieben hast, ist wohl nicht genug Cache für so viele Kerne verfügbar. d.h. Hier wird ein 5950X nicht deutlich schneller als ein 3900X da beide über die gleich menge Cache verfügen. Wenn man die Wus im MT Modus rechnen könnte würde das ganz anders aussehen.
@Heijo, die GPUs bringen bei GFN20 mehr Punkte als bei 18 und 19.
@xTnT, dein Rechener noch fit? Deine Punkte stehen seit ein paar Std.
@Kolossus, mit 16 WU und Zeiten von 15.000 bis 18.000sec ist der 5950X leider nicht effizienter als ein 3900X, könntest du das bitte mit weniger Wus testen, 15-10? bin auf die Zeiten gespannt. Erwarte bei 12 Wus ca 9.000sec.
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Es geht in diesem Moment darum, ob durch eine Verminderung der Aufgabenzahl (z.B. 12 anstelle von 16 möglichen Threads) eine bessere Effizienz bzw Leistungssteigerung erreicht werden kann.
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
- Frank [RKN]
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 1088
- Registriert: 31.10.2018 19:24
- Wohnort: Herford
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Ich hatte zu Zeiten von Seti Classic einen AMD K6-III, meines wissens die erste CPU mit einem 3rd-level-cache. Früher saß ja nur der 1L-Cache auf der CPU, der 2L-Cache saß auf dem Mainboard und bestimmte die
Größe der "Cacheable Area", also die Größe des Ram's, die gecached werden konnte.
Beim AMD K6-III saß auch der L2-Cache auf der CPU, und der Cache des Mainboards wurde als L3-Cache eingebunden. Der war auf jeden Fall groß genug, dass der alte Seti-Client komplett im Cache laufen konnte, und nicht mehr auf das - damals noch sehr, sehr langsamen arbeitende Ram
zugreifen musste.
Das Teil war der absolute Hammer bei Boinc Classic, und hat die WU's geschreddert dass es nur eine Freude war
Seitdem bin ich ein großer Freund von großen Caches auf CPU's, und würde immer zu diesen Varianten greifen. Oder um es mal in die Sprachhe von Auto-Liebhabern zu übersetzen :
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum
LG,
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)
Frank
Gewalt ist die letzte Zuflucht des Unfähigen (Isaac Asimov)
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Jetzt probiere ich doch noch einmal mit den Cachegrößen herum:
Der i5-4308U hat mit 3 MB nicht genug Cache für eine GFN-18.
Die Aufgabe, mit der ich gerade getestet habe, braucht wesentlich länger als die Hälfte der Zeit, also macht es keinen Sinn, nur eine zu rechnen.
Zwei Aufgaben parallel bringen also mehr als eine.
Wobei ich GFN-19 und GFN-20 testen könnte.
Für den i7-3615QM dürfte dasselbe gelten. Allerdings habe ich da nicht ein oder zwei, sondern ein oder vier Aufgaben. Dürfte klar sein.
Der 3700X bekommt nur noch vier Aufgaben, die wohl etwas mehr Speed bringen als acht.
Auf den großen Intels darf ich wieder ein gegen vier oder zwei gegen sechs Aufgaben abwägen. Ich lasse sie weiterlaufen wie bisher.
Der Opteron hat seinen letzten Schwung GFN-18 - mehr packt er nicht bei knapp zwei Tagen Laufzeit. Danach gibt's TN-Grid.
Der i5-4308U hat mit 3 MB nicht genug Cache für eine GFN-18.
Die Aufgabe, mit der ich gerade getestet habe, braucht wesentlich länger als die Hälfte der Zeit, also macht es keinen Sinn, nur eine zu rechnen.
Zwei Aufgaben parallel bringen also mehr als eine.
Wobei ich GFN-19 und GFN-20 testen könnte.
Für den i7-3615QM dürfte dasselbe gelten. Allerdings habe ich da nicht ein oder zwei, sondern ein oder vier Aufgaben. Dürfte klar sein.
Der 3700X bekommt nur noch vier Aufgaben, die wohl etwas mehr Speed bringen als acht.
Auf den großen Intels darf ich wieder ein gegen vier oder zwei gegen sechs Aufgaben abwägen. Ich lasse sie weiterlaufen wie bisher.
Der Opteron hat seinen letzten Schwung GFN-18 - mehr packt er nicht bei knapp zwei Tagen Laufzeit. Danach gibt's TN-Grid.
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Und hurra!
Der i7-6700k mit 980Ti ist gestern Nachmittag ausgefallen; tippe aufs Netzteil. Kein Licht an Board oder GPU.
Keine vorherigen Anzeichen - er lief einfach.
Kein Ersatznetzteil vorhanden, und ich fahre gleich für ein paar Tage weg.
Der Gute hat acht GFN-20 auf der CPU, von denen sieben morgen fertig würden, dazu meine schnellste GPU.
Wenn ich ihn durch Netzteiltausch wieder ins Rennen bringen wollte, wäre es am Sinnvollsten, den Ryzen rauszunehmen, weil die 1060 deutlich weniger packt, und weil auf der CPU im Vergleich nur noch Kleinkram läuft.
Auf dem i7-8700k laufen auch noch GFN-20 CPU, und die 1060 6GB ist etwas schneller.
Der i7-2600k hat ein unzureichendes Netzteil und darf deshalb in jedem Fall weitermachen.
Der i7-6700k mit 980Ti ist gestern Nachmittag ausgefallen; tippe aufs Netzteil. Kein Licht an Board oder GPU.
Keine vorherigen Anzeichen - er lief einfach.
Kein Ersatznetzteil vorhanden, und ich fahre gleich für ein paar Tage weg.
Der Gute hat acht GFN-20 auf der CPU, von denen sieben morgen fertig würden, dazu meine schnellste GPU.
Wenn ich ihn durch Netzteiltausch wieder ins Rennen bringen wollte, wäre es am Sinnvollsten, den Ryzen rauszunehmen, weil die 1060 deutlich weniger packt, und weil auf der CPU im Vergleich nur noch Kleinkram läuft.
Auf dem i7-8700k laufen auch noch GFN-20 CPU, und die 1060 6GB ist etwas schneller.
Der i7-2600k hat ein unzureichendes Netzteil und darf deshalb in jedem Fall weitermachen.
Re: PrimeGrid: Great Conjunction Challenge
Jens, Du weißt doch: Der Teufel kommt immer mit breiten Füßen.
Vielleicht hast Du dafür wenigstens ein paar schöne Tage, wenn Du wegfährst.
Vielleicht hast Du dafür wenigstens ein paar schöne Tage, wenn Du wegfährst.
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s