PrimeGrid 4 day GPU+CPU Race 10.02-14.02.2017

[Tim]

2.881.389,26 im Pending zu 6.838.145 bisher erhaltenen im Race. Daraus ergibt sich bei mir ein Verhältnis von ca. 42%

[Yeti]

1,533,805 anerkannt, 236.000 Points pending

= ca. 15%

[gemini8]

Angerechnete Credits: 1,655,653
Offene Credits: 912,326.40

Grob überschlagen 35%.
Das liegt bei mir aber auch an einer Genefer 22 mit 672k Credits, die seit dem 30.01. punktgenau gerechnet und gelandet, von meinen diversen Wingmen aber bisher nicht erfolgreich beendet wurde.

[Yeti]

Das liegt bei mir aber auch an einer Genefer 22 mit 672k Credits, die seit dem 30.01. punktgenau gerechnet und gelandet, von meinen diversen Wingmen aber bisher nicht erfolgreich beendet wurde.

Ja, die GEN-22 sind schon kritisch zu sehen; ich hatte genau diese Befürchtung und habe deswegen von denen nur eine / PC berechnet. Dabei hatte ich eine ordentliche Portion Glück, denn meine 4 GEN-22 wurden alle bereits gutgeschrieben.

Übrigens ist die Credit-Ausbeute der GEN-22 längst nicht so toll wie dargestellt. Ich brauche für eine GEN-22 5 Tage, das gibt 670.000 Credits. In 5 Tagen schaffe ich aber auch 500 PPS-Sieve, das sind 1.685.000 Credits. Und angeblich gibt es bei GEN-22 sogar 50% Creditzuschlag ...

Mein Fazit: GEN-22 sind gut, um weit im Voraus bunkern und rechnen zu können, aber sobald man in die Deadline-Reichweite der PPS-Sieve kommt, sollte man diese bevorzugen.

[Yeti]

Das liegt bei mir aber auch an einer Genefer 22 mit 672k Credits

Die hat aber eine ungewöhnliche hohe CPU-Zeit ! Bei der WU ist deine CPU-Zeit ca. 70/80 Prozent der GPU-Zeit, bei mir ist die CPU-Zeit bei GEN-22 kleiner 10 Prozent.

[Rs232]

870,149 Gutgeschrieben
111,709.52 Pending

ca. 13% also

[compalex]

Bei mir sind aktuell noch genau 200 PPS Sieve Ausstehend * 3371=674.200
zu den 10.564.747 auf der BoincStats Race Seite sind es 6,38%

von meinen 6x GFN-22 (habe mir schon fertiggestellte ausgesucht) wurde eine als fehlerhaft erkannt und nicht mit Punkten belohnt. Lag wahrscheinlich daran das ich diese mit einer anderen GTX fertig gerechnet habe als begonnen.

[gemini8]

Moinmoin.

Das liegt bei mir aber auch an einer Genefer 22 mit 672k Credits

Die hat aber eine ungewöhnliche hohe CPU-Zeit ! Bei der WU ist deine CPU-Zeit ca. 70/80 Prozent der GPU-Zeit, bei mir ist die CPU-Zeit bei GEN-22 kleiner 10 Prozent.

Liegt vielleicht daran, daß ich keinen Kern freigehalten habe.
Als ich das probierte, flatterten sämtliche Kerne wie Sau, so daß ich lieber darauf verzichtet habe.

[Michael H.W. Weber]

Übrigens ist die Credit-Ausbeute der GEN-22 längst nicht so toll wie dargestellt. Ich brauche für eine GEN-22 5 Tage, das gibt 670.000 Credits. In 5 Tagen schaffe ich aber auch 500 PPS-Sieve, das sind 1.685.000 Credits. Und angeblich gibt es bei GEN-22 sogar 50% Creditzuschlag ...

Mein Fazit: GEN-22 sind gut, um weit im Voraus bunkern und rechnen zu können, aber sobald man in die Deadline-Reichweite der PPS-Sieve kommt, sollte man diese bevorzugen.

Ganz so einfach ist es nicht. Ich brauche auf meinen AMDs für die GEN-22 nur 2,5 Tage, während die PPS-Sieve schlechter abgearbeitet werden, als bei NVIDIA-Karten.
Will heissen: Man muss unterscheiden, ob und wofür man AMD oder NVIDIA einsetzt, da die Karten unterschiedliche Stärken haben.

Michael.

[Roland Schneider]

Platz 84 mit einem DualCore und einer Einsteiger GraKa.
Damit bin ich echt zufrieden.

Platz 81 und das mit nur einigen SoB WU's die zufällig zum Rennen fertig und validiert wurden.
Was wäre das geworden, wenn ich die GTX 970 noch hätte rechnen lassen.

Edit: Und 700k Credits für SoB sind noch im Pending

[Michael H.W. Weber]

Á propos DualCore:
Meine extra zum Race neu aufgesetzte AMD XP3800+ befeuerte GTX 970 bleibt unter CUDA 8 hinter einer Intel i7 (erste Generation) befeuerten GTX 770 unter CUDA 7 zurück. Gemessen wurde es mit Primegrid PPS-Sieve.

GTX 970: 750 Sek.
GTX 770: 600 Sek.

Man sieht daran vermutlich sehr deutlich, wie wichtig bei NVIDIA-Karten die Leistung der CPU ist.

AMD XP3800+: beide Kerne stehen der GPU zur Verfügung, Rechner ist ansonsten völlig unbenutzt.
i7: nur EIN Kern ist für die GPU reserviert, alle anderen rechnen für Rosetta@home.

Auf beiden Linux-Maschinen wirkt Ubuntu 16.04 LTS in der neusten Aktualisierung.

Fazit: Die GPUs sollten unter den beiden Systemen flugs getauscht werden, sodass die 970er voll zum Einsatz kommt.
Auch unter GPUGRID bleibt die 970er in diesem System weit hinter den Erwartungen zurück.

Ich schließe daraus, dass auch die in vielen PC-Zeitschriften immer wieder angepriesene Beschleunigung von älteren Systemen durch Verbauen modernerer GPUs keine optimale Lösung ist. Die eigentliche Leistungsbremse sitzt wie immer im Gehirn.

Michael.

[compalex]

Neure GTX bewegen sich bei PPS Sieve so um die 60-70% GPU last.

Das die CPU bei PPS Sieve wichtig ist stimmt trotzdem, das habe ich auch beobachtet.
GTX 970 – 3920 Gflops
GTX 770 - 3213 Gflops
Und GPU-Z zeigt das beide GPUs unter Vollast fahren?
Mit 2 WU parallel versucht?
Was sagt den die WU wieviel sec. davon geht an die CPU?
Ist die AMD am Anschlag (100% CPU Auslastung)?
So viel schneller kann die i7 im HT doch nicht sein?
Evtl. ein langsamerer PCIe im Spiel?