BOINC Pentathlon 2015
Re: BOINC Pentathlon 2015
Habe jetzt die Produktion komplett auf Muon umgestellt. Da scheint mir die Chance grösser, ein paar kurze WUs durchzuwinken bis zur letzten Minute. Da es alles sehr eng aussieht, werde ich bis zur letzten Minute auf Yoyo bleiben, habe nur ein paar wenige LHC vorgeladen.
Re: BOINC Pentathlon 2015
Es bleibt ganz eng auf yoyo@home, vermutlich bis zur allerletzten Sekunde... HardOCP hat einen dicken Knaller abgeladen und fünf Teams überholt, während wir mit BOINCstats und evtl. Italy um die Plätze kämpfen und zur Zeit ganz knapp vor BOINCstats stehen. Hat aber schon stündlich gewechselt. In diesem Dreikampf ist noch alles drin.
Wer noch angefangene WUs bereithält, bitte reinhauen. Neu starten dürften ineffektiv sein, weil der Prozentsatz der Langläufer-WUs in allen Subprojekten zu hoch ist. Muon hätte noch Chancen, ein paar WUs rauszubringen bis 2 Uhr morgen früh (= Mitternacht UTC).
Wer noch angefangene WUs bereithält, bitte reinhauen. Neu starten dürften ineffektiv sein, weil der Prozentsatz der Langläufer-WUs in allen Subprojekten zu hoch ist. Muon hätte noch Chancen, ein paar WUs rauszubringen bis 2 Uhr morgen früh (= Mitternacht UTC).
Re: BOINC Pentathlon 2015
Oh man war das knapp bei Yoyo....
Schade aber dennoch ne super aufholjagt von allen die dort mitgerechnet haben
Schade aber dennoch ne super aufholjagt von allen die dort mitgerechnet haben
Re: BOINC Pentathlon 2015
Ganz genau. Wir konnten zwar am Ende damit nur den Platz halten anstatt 2-3 Plätze besser abzuschneiden, aber genau das war der Erfolg. HardOCP und BOINCstats haben eine gute Bunker-Strategie gefahren und das hat andere Teams hart getroffen. Ukraine -2, Italy -3, während wir so unseren Platz halten. Am Ende waren es sogar weniger als 10.000 auf Ukraine, das wäre uns also auch fast noch gelungen!Stiwi hat geschrieben:Oh man war das knapp bei Yoyo....
Schade aber dennoch ne super aufholjagt von allen die dort mitgerechnet haben
Re: BOINC Pentathlon 2015
Prima Erfolg. Ich war bis zum Ende bei yoyo. Ukraine war fast auch noch in Reichweite.
Re: BOINC Pentathlon 2015
Habe leider heute morgen festgestellt, das mir WCG keine WUs mehr geschickt hat, obwohl die Subprojekte markiert waren.
Hab das demarkiert gespeichert und wieder markiert und gespeichert und schon trudeln wieder WUs ein. Ein paar werde ich heute noch durchbringen. Ich befürchte das ich einen halben Tag oder mehr dadurch verloren habe...
PB
Hab das demarkiert gespeichert und wieder markiert und gespeichert und schon trudeln wieder WUs ein. Ein paar werde ich heute noch durchbringen. Ich befürchte das ich einen halben Tag oder mehr dadurch verloren habe...
PB
Re: BOINC Pentathlon 2015
Code: Alles auswählen
Jahre WCG-Punkte Results
Ø461 Ø715.609.269 Ø1.449.309 Durschnittswerte bis Beginn Pentathlon
531 891.538.952 1.364.122
530 844.446.581 1.455.451
514 768.227.143 1.583.326
484 701.851.716 1.548.511
428 621.376.725 1.368.753
419 610.853.495 1.340.801
460 668.889.056 1.408.205
459 673.414.491 1.377.955
442 650.558.919 1.354.720
440 646.237.466 1.406.243
451 664.332.333 1.472.734
403 592.689.017 1.376.604
410 605.597.850 1.388.642
Ø459 Ø687.693.365 Ø1.418.928 Durschnittswerte Pentathlon
Re: BOINC Pentathlon 2015
Eric hat geschrieben:Über die Relevanz des Pentathlon für WCG kann sich jeder selbst ein Bild machen...Code: Alles auswählen
Jahre WCG-Punkte Results Ø461 Ø715.609.269 Ø1.449.309 Durschnittswerte bis Beginn Pentathlon 531 891.538.952 1.364.122 530 844.446.581 1.455.451 514 768.227.143 1.583.326 484 701.851.716 1.548.511 428 621.376.725 1.368.753 419 610.853.495 1.340.801 460 668.889.056 1.408.205 459 673.414.491 1.377.955 442 650.558.919 1.354.720 440 646.237.466 1.406.243 451 664.332.333 1.472.734 403 592.689.017 1.376.604 410 605.597.850 1.388.642 Ø459 Ø687.693.365 Ø1.418.928 Durschnittswerte Pentathlon
Das Bild täuscht etwas. Erstens ist WCG von zig Profis gemanaged, von IBM, Sony und anderen Firmen gehätschelt und mit PR-Abteilung soweit 'aufgeplüstert', dass andere BOINC und Bio-Projekte weniger wert erscheinen... und zweitens geht da so unglaublich viel Rechenpower rein, dass man es kaum glauben mag. RKN auf #10 im Pentathlon = #20 in der Gesamtwertung. Gibt es auf keinem anderen BOINC-Projekt.
Ich mache auch, wie meine Signatur zeigt, ordentlich mit und die Projekte sind ja auch richtig gut. Aber der ganze Rest von BOINC profitiert oft wenig davon, was IBM ganz gut 'hinkriegt'. Davon habe ich ehrlich gesagt auch etwas die Nase voll.
Das schöne daran ist allerdings ein Phänomen wie Team 2ch, die ja selbst im Pentathlon ihre Mitglieder nicht dazu kriegen, mal 14 Tage was anderes zu machen...
PS: Habe noch mal den Punktestand gecheckt, weil ich diese Jahr nicht auf WCG bin, aber 2CH wäre ja bei dem Vorsprung auf WCG mindestens Anwärter auf den Gesamtsieg, wenn sie denn etwas switchen könnten...
-
- Admin
- Beiträge: 1920
- Registriert: 23.02.2010 22:12
Re: BOINC Pentathlon 2015
Ich verstehe die Tabelle nicht. Kannst du das mal bitte erklären was die Zeilen und Spalten bedeuten und was deine Schlussfolgerung ist?Eric hat geschrieben:Über die Relevanz des Pentathlon für WCG kann sich jeder selbst ein Bild machen...Code: Alles auswählen
Jahre WCG-Punkte Results Ø461 Ø715.609.269 Ø1.449.309 Durschnittswerte bis Beginn Pentathlon 531 891.538.952 1.364.122 530 844.446.581 1.455.451 514 768.227.143 1.583.326 484 701.851.716 1.548.511 428 621.376.725 1.368.753 419 610.853.495 1.340.801 460 668.889.056 1.408.205 459 673.414.491 1.377.955 442 650.558.919 1.354.720 440 646.237.466 1.406.243 451 664.332.333 1.472.734 403 592.689.017 1.376.604 410 605.597.850 1.388.642 Ø459 Ø687.693.365 Ø1.418.928 Durschnittswerte Pentathlon
Re: BOINC Pentathlon 2015
Aber gerne doch. Im Prinzip ist die Tabelle das, was man auch bei wcg über den Link "Community" abrufen kann.
Dort gibt es eine Global Statistics History, in der die täglich zusammengerechneten Rechenzeit-Jahre, die Punkte und die abgelieferten Ergebnisse aufgelistet sind.
Um zu sehen, ob und welchen Effekt der Pentathlon auf wcg hat, habe ich den Durchschnitt der jeweiligen Spalte vom 01.01.2015 bis zu dem Tag vor dem Start des Pentathlon berechnet.
Diese Durchschnittswerte siehst Du in der ersten Zeile unterhalb der Spaltenüberschriften.
Die weiteren Zeilen sind die jeweiligen Tageswerte während des Pentathlon. Die letzte Zeile ist der Durchschnitt der Ergebnisse während des Pentathlon.
Anlaß für diese Tabelle war für mich, dass in einem anderen Thread über das Wartungsfenster von WCG genau im Pentathlon geschrieben wurde und wie ungünstig das sei usw. usf.
Wenn ich mir die Tabelle anschaue, kann man an den ersten 3 Tagen Werte über dem Durchschnitt feststellen. Die führe ich (meine Interpretation) auf die Entladung der Bunker zurück.
Ansonsten ist der Durchschnitt während des Pentathlon ziemlich ähnlich dem Durchschnitt der ersten (grob) vier Monate.
Da das Projekt insgesamt/ganzjährig eine große Unterstützung erhält, sehe ich da nicht wirklich einen zusätzlichen Schub durch den Pentathlon. Profitieren tun eher kleinere, unbekanntere oder nicht so beliebte Projekte.
Dort gibt es eine Global Statistics History, in der die täglich zusammengerechneten Rechenzeit-Jahre, die Punkte und die abgelieferten Ergebnisse aufgelistet sind.
Um zu sehen, ob und welchen Effekt der Pentathlon auf wcg hat, habe ich den Durchschnitt der jeweiligen Spalte vom 01.01.2015 bis zu dem Tag vor dem Start des Pentathlon berechnet.
Diese Durchschnittswerte siehst Du in der ersten Zeile unterhalb der Spaltenüberschriften.
Die weiteren Zeilen sind die jeweiligen Tageswerte während des Pentathlon. Die letzte Zeile ist der Durchschnitt der Ergebnisse während des Pentathlon.
Anlaß für diese Tabelle war für mich, dass in einem anderen Thread über das Wartungsfenster von WCG genau im Pentathlon geschrieben wurde und wie ungünstig das sei usw. usf.
Wenn ich mir die Tabelle anschaue, kann man an den ersten 3 Tagen Werte über dem Durchschnitt feststellen. Die führe ich (meine Interpretation) auf die Entladung der Bunker zurück.
Ansonsten ist der Durchschnitt während des Pentathlon ziemlich ähnlich dem Durchschnitt der ersten (grob) vier Monate.
Da das Projekt insgesamt/ganzjährig eine große Unterstützung erhält, sehe ich da nicht wirklich einen zusätzlichen Schub durch den Pentathlon. Profitieren tun eher kleinere, unbekanntere oder nicht so beliebte Projekte.
Re: BOINC Pentathlon 2015
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. WCG sorgt schon gut für sich selbst und ich hätte gerne mal ein Zehntel von der PR oder den Mitteln für RKN...was da wohl draus würde?Eric hat geschrieben:Da das Projekt insgesamt/ganzjährig eine große Unterstützung erhält, sehe ich da nicht wirklich einen zusätzlichen Schub durch den Pentathlon. Profitieren tun eher kleinere, unbekanntere oder nicht so beliebte Projekte.
-
- Admin
- Beiträge: 1920
- Registriert: 23.02.2010 22:12
Re: BOINC Pentathlon 2015
Ok, jetzt verstehe ich das. Sowas ähnliches hatte ich zu Beginn auch mit den anderen Pentathlonprojekten und boincstats.com gemacht. Bzw. könnte man das ein paar Tage nach dem Pentathlon auch nochmal machen und die Diagramme vergleichen. Interessant sind hier aber nicht nur die Pentathlonprojekte sondern auch die anderen welche in der Zeit eventuell weniger Rechenleistung bekommen. Alleine die yoyo@home Zahlen sind gigantisch. Man sieht auch finde ich sehr gut wann mit dem Bunkern angefangen wurde.
Interessant ist auch die BOINC Combined (ohne ASIC) Grafik welche am 05.05. (erster Tag des Pentathlon) den größten CreditPeak der letzten 60 Tage zeigt wohingegen die 3 Tage vorher mit die niedrigsten in diesem Zeitraum sind (wenn ich den Ausreißer am 12. unterdrücke). Da ist meine Interpretation das der Pentathlon schon von einer Mehrzahl an BOINCern unterstützt wird und man den Shift der Rechenleistung schon sieht.
Interessant ist auch die BOINC Combined (ohne ASIC) Grafik welche am 05.05. (erster Tag des Pentathlon) den größten CreditPeak der letzten 60 Tage zeigt wohingegen die 3 Tage vorher mit die niedrigsten in diesem Zeitraum sind (wenn ich den Ausreißer am 12. unterdrücke). Da ist meine Interpretation das der Pentathlon schon von einer Mehrzahl an BOINCern unterstützt wird und man den Shift der Rechenleistung schon sieht.