PrimeGrid: International Cat Day Challenge

[gemini8]

Moin.
Beim nächsten, morgen startenden PrimeGrid Wettkampf wird ein funkelnigelnagelneues Subprojekt geechnet!

Projekt: PRS (Primorial Search),
Zeitraum: 08.-13.08.2024, jeweils 08:08 UTC (10:08 MESZ),
Applikationen: Linux, MacOS ab Catalina, Windows.

Weitere Informationen im PrimeGrid Forum.

[gemini8]

Obwohl mir in meiner Wohnung viel zu warm ist, werde ich natürlich dabei sein.

Noch ein paar Infos:
Die zu erwartenden Laufzeiten liegen bei ca. 24h single-threaded und dürften sich im Verlauf des Wettkampfes deutlich erhöhen, da PRS ein Projekt mit schnell wachsenden Kandidaten ist.
Dementsprechend werden auch die zu findenden Primzahlen schnell größer werden.

Dasselbe gilt natürlich auch für die FFT Längen, die den Bedarf an L3 Cache bestimmen.
PRS benötigt nicht wie andere LLR und PRST Applikationen ca. FFT Länge mal 8, um möglichst flott zu laufen, sondern eher das Doppelte, ggfs noch mehr.
Weitere Faktoren wie die Geschwindigkeit der CPU und des Arbeitsspeichers scheinen eine größere Rolle zu spielen als bei den anderen Subprojekten.
Obwohl diverse User herumprobiert haben, was die günstigsten Einstellungen sein könnten, gibt es noch keine definitiven Antworten, und auch die Tatsache, dass eine CPU mit dem AVX-512 Befehlssatz daherkommt, heißt nicht unbedingt, dass sie schneller ist, obwohl es theoretisch so sein sollte.
Darüberhinaus ist nicht klar, wie viel Einbußen eine hohe Thread-Anzahl mit sich bringt; PRS scheint nicht so gut zu skalieren.
Dies alles mag sich allerdings ändern, wenn die Zahlen größer werden.
Es darf also gerne an den Einstellungen herumgespielt werden!

[Kolossus]

Nee, da passe ich.
Hier sind es schon ohne die Abwärme der beiden 7950x bereits 25 °C und über Tag noch höher.

[gemini8]

Kann ich absolut verstehen.
Bin aber trotzdem in zehn Minuten dabei.

[Kyr]

Na gut. Ausnahmsweise.
Mein 8 Kern-Rechner braucht für eine WU bereits fast einen Tag, ich schaffe also 5 WU für die Challenge. Das sind dann 40000 Credits. Irgendwie auch Unsinn. Aber ich bin im Urlaub und bekomme davon nichts mit.

[gemini8]

Urlaube schön!

[JagDoc]

Obwohl diverse User herumprobiert haben, was die günstigsten Einstellungen sein könnten, gibt es noch keine definitiven Antworten, und auch die Tatsache, dass eine CPU mit dem AVX-512 Befehlssatz daherkommt, heißt nicht unbedingt, dass sie schneller ist, obwohl es theoretisch so sein sollte.
Darüberhinaus ist nicht klar, wie viel Einbußen eine hohe Thread-Anzahl mit sich bringt; PRS scheint nicht so gut zu skalieren.
Dies alles mag sich allerdings ändern, wenn die Zahlen größer werden.
Es darf also gerne an den Einstellungen herumgespielt werden!

7945HX@45W 2,5GHz Linux (AVX512):
8WU x 2C 33,778.58 67,241.69 10,851.60 222k/Tag FFT length 2x432K
4WU x 4C 16,685.18 64,940.15 10,813.74 224k/Tag FFT length 2x432K
2WU x 8C 9,698.19 71,795.23 11,250.72 200k/Tag FFT length 2x432K

[gemini8]

Ich habe mit angenommenen acht MB Cache und Hyper-Threading / SMT einen ganz ordentlichen Durchsatz.
Der einzige Ausreißer ist der 5950X, bei dem ich mich nicht um die Affinity gekümmert habe. Mein Eindruck ist, dass das bei LLR und anderen PRST Subprojekten weniger ins Gewicht fällt als bei PRS, denn er rechnet wesentlich langsamer als die völlig herunter getakteten Ryzen 7.

Nun laufen auf dem Rechner zwei VMs, die jeweils an fünfzehn Threads gepinnt sind und PRS als 5t-Tasks rechnen.
Mal sehen, welchen Unterschied das macht.

[gemini8]

Das vorläufige Ergebnis

Die Teamwertung
1 TeAm AnandTech 143 709 410.94 20 016
2 Antarctic Crunchers 119 431 333.20 14 997
3 Czech National Team 50 878 682.49 8 896
4 SETI.Germany 42 627 481.60 8 783
5 AMD Users 37 192 426.03 5 595
6 Aggie The Pew 29 340 306.53 4 310
7 Ukraine 24 002 006.19 3 797
8 [H]ard|OCP 16 945 247.35 2 277
9 The Knights Who Say Ni! 16 883 454.24 2 235
10 Planet 3DNow! 16 438 206.86 2 281
11 Romania 15 372 942.00 2 032
12 BOINC@MIXI 13 495 944.54 2 252
13 BOINC@Poland 12 672 784.98 1 710
14 BOINC@AUSTRALIA 10 239 302.15 1 560
15 SETI.USA 9 898 537.10 1 484
16 Sicituradastra. 8 012 826.64 1 206
17 Rechenkraft.net 5 892 768.89 940
18 Crunching@EVGA 5 288 215.57 707
19 L'Alliance Francophone 4 964 633.33 785
20 LinusTechTips_Team 4 742 309.76 708
.
114

Die Einzelwertung
1 k0r3 Antarctic Crunchers 68 245 230.79 7 922
2 [TA]Skillz TeAm AnandTech 47 442 486.44 5 843
3 vaughan AMD Users 34 655 516.47 4 981
4 w a h TeAm AnandTech 25 876 875.86 4 126
5 Majo2096 Antarctic Crunchers 25 578 759.62 3 181
6 Scott Brown Aggie The Pew 21 704 895.97 2 975
7 crashtech TeAm AnandTech 18 755 162.54 2 468
8 [TA] parsnip soup & [TA] xii5ku Ukraine 18 604 890.49 2 821
9 EA6LE Romania 15 205 215.02 2 003
10 Aperture_Science_Innovators [H]ard|OCP 14 866 002.50 2 005
11 markfw TeAm AnandTech 13 262 223.86 2 007
12 Venec Czech National Team 12 816 922.38 2 428
13 tng Antarctic Crunchers 11 818 050.47 1 658
14 Honza Czech National Team 11 237 562.97 1 572
15 JG4KEZ(Koichi Soraku) BOINC@MIXI 9 782 642.03 1 720
16 zombie67 [MM] SETI.USA 9 465 464.39 1 424
17 Astraeus The Knights Who Say Ni! 9 085 038.40 1 114
18 khs 7 972 025.46 1 025
19 cellarnoise2 TeAm AnandTech 7 795 964.29 936
20 boss SETI.Germany 7 346 231.40 900
.
46 gemini8 Rechenkraft.net 2 769 098.47 511
81 joe carnivore Rechenkraft.net 1 450 328.82 188
163 N0vas Rechenkraft.net 535 834.31 70
167 RKN-Cluster Rechenkraft.net 518 993.73 76
186 PrimeMartin Rechenkraft.net 413 496.14 67
331 Kyr Rechenkraft.net 82 875.69 10
338 SEK Rechenkraft.net 70 910.88 8
364 Armin Gips Rechenkraft.net 39 036.34 8
396 FritzsHero Rechenkraft.net 12 194.50 2
.
435

Allen Teilnehmern vielen Dank!
Kühlt euch ab!

[Kolossus]

Ich habe mit angenommenen acht MB Cache und Hyper-Threading / SMT einen ganz ordentlichen Durchsatz.
Der einzige Ausreißer ist der 5950X, bei dem ich mich nicht um die Affinity gekümmert habe. Mein Eindruck ist, dass das bei LLR und anderen PRST Subprojekten weniger ins Gewicht fällt als bei PRS, denn er rechnet wesentlich langsamer als die völlig herunter getakteten Ryzen 7.

Nun laufen auf dem Rechner zwei VMs, die jeweils an fünfzehn Threads gepinnt sind und PRS als 5t-Tasks rechnen.
Mal sehen, welchen Unterschied das macht.

Klingt unbefriedigend.
Überlege gerade, ob 2 X 15 Threads plus VM nicht doch ein bisschen viel für die Maschine ist und eine andere Aufteilung möglicherweise zu besseren Ergebnissen geführt hätte...
Persönlich hätte ich es mit 2 × 8 oder 4 × 4 WUs versucht. Ob das der Stein der Weisen ist, bleibt allerdings auch noch offen....

[gemini8]

In den Virtual Machines läuft jeweils ein Debian auf fünfzehn Threads.
Jede VM ist and die Threads einer Hälfte des Caches gepinnt.
Dadurch laufen die Aufgaben in den VMs nie über beide Bereiche des Caches, was bei PRS zu relativ großen Einbußen führt.
Ich fahre den 5950X für PrimeGrid quasi wie zwei 5700X (jeweils minus einen Thread) und eine GPU mit zwei CPU-Threads, die sie füttern.

[Kolossus]

Ich glaube, dass Du meinen Gedankengang nicht verstanden hast.
Meiner Meinung nach hast Du zu viele Threads für eine Aufgabe am Laufen.
Wenn ich 32 Threads für eine WU nehme, kommt der Prozessor nicht aus den Hufen, weil der Verwaltungsaufwand für alle diese Threads ihn höllisch ausbremst.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, das selbst 15 bzw 16 Threads immer noch zu viel für eine WU sind und das System immer noch gewaltig ausgebremst wird. (Unter Windows wohlbemerkt)
Mehr als 8 Threads würde ich keiner WU zuteilen, da ist weniger oft mehr.