Hallo zusammen,
was haltet Ihr davon, wenn wir Pros und Cons für ein Projekt im WiKi sammeln?
Beispiel NanoHive:
Pro
* Grundlagen-Forschung
* Nanotechnologie wird in der Zukunft von Bedeutung sein
Contra
* Firma im Hintergrund könnte spare cycles für geschäftliche Zwecke nutzen
Wobei letzteres kein Fakt ist und vielleicht durch gesichertes Wissen ersetzt werden sollte... (wie gesagt nur ein Beispiel)
Pros und Cons im Wiki?
-
Der Diplomat
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1467
- Registriert: 21.07.2001 01:00
- Wohnort: Landsberg
-
Lasse Kolb
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 1355
- Registriert: 03.12.2002 21:06
- Wohnort: Braunschweig/Hondelage
- Kontaktdaten:
Re: Pros und Cons im Wiki?
Hmm könnte man dafür nicht das "Gütesiegel-System" nutzen?Der Diplomat hat geschrieben:Hallo zusammen,
was haltet Ihr davon, wenn wir Pros und Cons für ein Projekt im WiKi sammeln?
Beispiel NanoHive:
Pro
* Grundlagen-Forschung
* Nanotechnologie wird in der Zukunft von Bedeutung sein
Contra
* Firma im Hintergrund könnte spare cycles für geschäftliche Zwecke nutzen
Wobei letzteres kein Fakt ist und vielleicht durch gesichertes Wissen ersetzt werden sollte... (wie gesagt nur ein Beispiel)
Lasse
-
M. Franckenstein
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 5918
- Registriert: 23.07.2001 01:00
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
-
Der Diplomat
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1467
- Registriert: 21.07.2001 01:00
- Wohnort: Landsberg
Gütesiegel, einverstanden. Viel besser, vor allem nachvollziehbar.
Mir stellt sich die Frage, ob man das nicht auf die regelmäßigen User erweitern kann.
Bzw. anders gefragt: Wo sehe ich die Ergebnisse des Gütesiegelteams?
Unter http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... BCbersicht
Finde ich keinen Hinweis darauf. Dort würde ich als interessierter zur persönlichen Auswahl anfangen...
Mir stellt sich die Frage, ob man das nicht auf die regelmäßigen User erweitern kann.
Bzw. anders gefragt: Wo sehe ich die Ergebnisse des Gütesiegelteams?
Unter http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... BCbersicht
Finde ich keinen Hinweis darauf. Dort würde ich als interessierter zur persönlichen Auswahl anfangen...
-
M. Franckenstein
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 5918
- Registriert: 23.07.2001 01:00
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
die ergebnisse sind im gütesiegel selber zu sehen *g* ... evtl. kann man ja - dank WIKI - das jeweilige siegel mit einer WIKIPAGE verlinken auf der die bewertungskommentare stehen ...
in später zukunft lässt sich vielleicht auch ein dynamisches siegel erstellen das anzeigt wieviele user über ein formular ein projekt bewertet haben ... aber das ist evtl. noch zukunft *lol*
in später zukunft lässt sich vielleicht auch ein dynamisches siegel erstellen das anzeigt wieviele user über ein formular ein projekt bewertet haben ... aber das ist evtl. noch zukunft *lol*
-
M. Franckenstein
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 5918
- Registriert: 23.07.2001 01:00
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
-
Der Diplomat
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1467
- Registriert: 21.07.2001 01:00
- Wohnort: Landsberg
Das wäre wirklich sehr sinnvoll, damit die Arbeit nicht im Verborgenen und für die Kenner zugänglich bleibt, sondern auch einen Nutzen für die Allgemeinheit hat.JE1SUS hat geschrieben:in später zukunft lässt sich vielleicht auch ein dynamisches siegel erstellen das anzeigt wieviele user über ein formular ein projekt bewertet haben ... aber das ist evtl. noch zukunft *lol*
Wo finde ich die Ergebnisse? Unter Wiki-Suche fünde ich zwar was zum Gütesiegel, aber nicht die Ergebnisse des Teams. Kannst Du bitte einen Link posten?
Ich fühle mich geehrt, danke.yoyo hat geschrieben:wir suchen noch jemanden für das GütesiegelTeam, der die Projekte bewertet
Nachdem ich kein Betatester bin, kann ich zu den vielen Projekten kein Wissen, gerade was den Punkt "Zuverlässigkeit" angeht, beisteuern. Auch habe ich die Zeit nicht, mir alle Projekte extra anzusehen.
Ich kann nur zu den Projekten, denen ich Rechenzeit spende eine Aussage machen.
-
M. Franckenstein
- Vereinsmitglied
- Beiträge: 5918
- Registriert: 23.07.2001 01:00
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
noch findet man nüx *g* ... nicht gerade die schnellste umsetzung eines features von RKN *g* ... also kann ich nur um gedult bitten ... ich selbst bin ja auch "nur" als ersatzmann reingerutscht ...Der Diplomat hat geschrieben:Das wäre wirklich sehr sinnvoll, damit die Arbeit nicht im Verborgenen und für die Kenner zugänglich bleibt, sondern auch einen Nutzen für die Allgemeinheit hat.JE1SUS hat geschrieben:in später zukunft lässt sich vielleicht auch ein dynamisches siegel erstellen das anzeigt wieviele user über ein formular ein projekt bewertet haben ... aber das ist evtl. noch zukunft *lol*
Wo finde ich die Ergebnisse? Unter Wiki-Suche fünde ich zwar was zum Gütesiegel, aber nicht die Ergebnisse des Teams. Kannst Du bitte einen Link posten?Ich fühle mich geehrt, danke.yoyo hat geschrieben:wir suchen noch jemanden für das GütesiegelTeam, der die Projekte bewertet
Nachdem ich kein Betatester bin, kann ich zu den vielen Projekten kein Wissen, gerade was den Punkt "Zuverlässigkeit" angeht, beisteuern. Auch habe ich die Zeit nicht, mir alle Projekte extra anzusehen.
Ich kann nur zu den Projekten, denen ich Rechenzeit spende eine Aussage machen.
-
Der Diplomat
- Powerknopf-Verweigerer
- Beiträge: 1467
- Registriert: 21.07.2001 01:00
- Wohnort: Landsberg
Mann, jetzt bin ich aber lange auf der Leitung gestanden.JE1SUS hat geschrieben:die ergebnisse sind im gütesiegel selber zu sehen *g*
JAAAAA, jetzt habe ich es kapiert... im Gütesiegel selbst...
Nun, vielleicht könnten die, die an der Homepage basteln können überlegen wie man die technische Infrastruktur einrichten kann.
Ich denke Mal, dass ein eigener Wiki-Eintrag notwendig wäre, den man dann von woanders verlinken könnte (z.B. als zusätzliche Spalte von der Projektseite)...