Rechenkraft.net e.V.

Dem einen ist es völlig egal, Hauptsache es kommt immer genügend aus der Leitung. Dem anderen ist ein missionarischer Akt, den Teufel Atomstrom an jede Hauswand zu malen.

Vermute mal, hier im Forum sind alle Meinungen in einer Standard-Verteilung vertreten. Deshalb eine Umfrage.
Aber keine wirklich ernst gemeinte, auf wissenschaftliche Kriterien bei den Antwortkategorien verzichte ich deshalb bewußt. Soll für jeden was dabei sein ...

P.S. Anlaß ist aktuell das BunnyRace, mit beiden Rechnern hab ich 200 Watt á 30 Tage. Habe vor, meine Punkte pro Watt umzurechnen und dann mal auf die Team-Punkte hochzurechnen, als Richtgröße versteht sich. Fragestellung: wieviel Strom hat das BunnyRace an CO2 gekostet ? (Und wieviel CO2 hätte eingespart werden können, wenn jeder mit grünen Strom crunchen würde. So ähnlich. Und wenn hier 10 Prozent sagen, sie haben bereits grünen Strom, kann ich das (sehr) grob einrechnen. Es werden wohl ein paar Ideal-Annahmen notwendig ...

So wie ich die Sache sehe, wenn der Strom aus dem öffentlichen Netz kommt (und das tut er eigentlich immer), ist er sowieso gemixt. "Green" - da musst du deinen Strom schon selbst zu 100% alternativ herstellen um zu wissen, dass er auch "Green" ist.
Deine Rechnung ( CO2 pro Punkte ) wird aber nicht aufgehen. Mein "Q4-I" verbraucht ca.120W, liegt bei Punkte pro Woche über deinen beiden zusammen. Wohlgemerkt fällt in die Zeit auch noch das DeFacto.

In diesem Sinne - pflanzt mehr Bäume.

Mir fehlt da eine Antwortmöglichkeit:

"Weiß nicht, wie "mein" Strom erzeugt wird, da ich auf den Anbieter keinen Einfluss habe. (z.B. Studentenwohnheim)"

Bohne2k7 hat geschrieben:Mir fehlt da eine Antwortmöglichkeit:

"Weiß nicht, wie "mein" Strom erzeugt wird, da ich auf den Anbieter keinen Einfluss habe. (z.B. Studentenwohnheim)"

Frag doch mal den Hausmeister oder die Wohnraumverwaltung des Studentenwerks (oder wer da zuständig ist) ... ob die wissen wer der Stromanbieter ist und ggf. starte eine AKTION an deiner uni *g*

"Weiß nicht" sollte die letzte Kategorie sein, kann das leider nicht ergänzen (warum eigentlich nicht ?).

Den Strom, den ein Haushalt aus dem Gesamt-Netz nimmt, ist natürlich weder grün noch gelb oder sonstwie - wie hier bei uns hier argumentiert wird - das Einfärben ja auch kostet

Als Verbraucher habe ich natürlich Einfluß darauf, wem ich welchen Strom bezahle. Bezahle ich also keinen Atomstrom, wird der Anbieter diesen auch nicht (für mich) für das Gesamt-Netz erzeugen und einfließen lassen.

Klar, meine Rechnung ist nur als Näherungswert zu sehen. Mein Quad braucht auch nur 115-125 Watt. Man müßte die Rechenzeit aller Kerne berücksichtigen usw. usf. Will das auch nur überschlagen

Unser Strom ist gelb.

In unserem Tarif ist dank Vattenfall auch Strom aus dem Kernkraftwerk dabei. Und warum auch nicht?

Schließlich ist der beschlossene Ausstieg nicht ein Ding mit festem Termin, sondern wurde daran festgemacht das noch ein bestimmtes Kontingent erzeugt/verkauft werden darf.

"Atomstrom" zu boykottieren führt ergo nur dazu, die AKWs länger stehen zu lassen.

laguna2 hat geschrieben:Unser Strom ist gelb.

kommt der aus china

Ich bin seit 3 Jahren Kunde bei naturstrom.de
Meine Meinung: Zum 24/7 crunchen sollten nur Rechner mit max.Leistung/Watt verwendet werden, die i.d.R. Onboard-Grafik haben, z.B. auch alle Server.
Für alle anderen Rechner ist es ziemlich egal, weil sie ja sowieso nur an sind, wenn sie wirklich gebraucht werden. Alleine die Nutzung ungenutzter Server-Rechenleistung (in Rechenzentren z.T. 80%) wäre ein enormer Beitrag zum DC. Diese Gross-Verbraucher zahlen auch am Wenigsten dafür. Mir persönlich ist es egal, woher andere Ihren Strom beziehen. Hautsache, es findet keine Verschwendung statt.
http://www.rewirpower.de/home/energie/r ... hnung.html
sagt:
Der Strom-Mix in Deutschland
(allgemeine Versorgung und private Einspeiser)

(A) 29,0% Kernkraft
(B) 59,0% fossile/sonstige Energien (z.B. Steinkohle, Brankohle, Erdgas)
(C) 12,0% erneuerbare Energien (z.B. Wasserkraft, Windkraft, Sonnenenergie)

520 g/kWh CO2-Emissionen
0,0008 g/kWh radioaktiver Abfall
Stand: Dezember 2007.

Stromkennzeichnung gemäß § 42 Energiewirtschaftsgesetz vom 7. Juli 2005, erstellt nach dem VDEW-Leitfaden.

Euer Edmund

schatten1411 hat geschrieben:So wie ich die Sache sehe, wenn der Strom aus dem öffentlichen Netz kommt (und das tut er eigentlich immer), ist er sowieso gemixt. "Green" - da musst du deinen Strom schon selbst zu 100% alternativ herstellen um zu wissen, dass er auch "Green" ist.

*gähn*


PS: Die Annahme, daß Atomstrom CO2-frei wäre, ist naiv.

Diese Naivität war aber wichtig für mein Antwort-Spektrum, mir fiel schlicht kein besseres (vorgeschobenes) Argument ein. Zentrale Energieversorgung ? Standortsicherung ? Billige Massenproduktion ? Herstellung Ausgangsmaterials für Atomsprengköpfe ? Das "zieht" alles nicht.

Selbst produzierter Strom ist schließlich auch nicht CO2-frei. Nur in Ausnahmefällen macht es Sinn, den auf dem Hausdach produzierten Strom in das eigene Hausnetz einzuleiten, weil es sich wirtschaftlich nicht lohnt. Auf dem Einöd-Hof in den Bergen sieht das anders aus.

@Sven
Gutes Argument, sich an der AKW-Rest-Produktion zu beteiligen. Sollte dann ja noch billiger werden, sozusagen Ausverkauf-Strom. Beobachten kann ich diesen Preisverfall leider nicht. Ich dachte bisher, es sei sinnvoller, sein Geld in den Aufbau von dezentralen Energiestukturen zu investieren, aber die Vorstellung hat was. Man könnte das weiterführen und allen Rest-Kunden eine Beteiligung an den AKWs vorschlagen. Vielleicht als private Rentenvorsorge in 20 Jahren, wenn AKWs doch noch - dann in privater Hand - weiterbetrieben werden können. Im Gegenzug verpflichtet sich jeder Investor - seinem Anteil entsprechend - Atommüll buchstäblich mit ins Grab zu nehmen, würde dem Staat viel Geld an Entsorgung sparen. Und die Friedhöfe müßten nicht mehr beleuchtet werden.

Will den Atomstrom als Beitrag zur persönlichen CO2-Bilanz gar nicht überbewerten, soviel grünen Strom kann man gar nicht verbrauchen, als durch Flugreisen und dicke Autos an Negativ-Bilanz wieder hereinkommt.

Und im Moment stimmt meine Schätzung von 10 Prozent noch (wenn auch auf schwacher Datenbasis).

http://www.blackle.com/
http://ecoiron.blogspot.com/2007/01/bla ... watts.html
Jede Google-Suche ist eine Klimabelastung
http://www.umweltdialog.de/umweltdialog ... astung.php
Green-IT ist so einfach... also macht Eure Seite mal dunkler. Passt auch besser zu den spacigen Themen.
Euer Edmund